Ruská buržoázia nie je schopná vyriešiť problém veľkosti Ruska.
Chcel by som pokračovať v rozvíjaní témy, ktorú na IA REX položil Michail Beglov.
Legenda, ktorá tvrdí, že je to pravda
Existuje príbeh na úrovni legendy, že v roku 1968 bol David Rockefeller, v tom čase riaditeľ Rady pre zahraničné vzťahy, ktorý opäť navštívil Moskvu a hovoril s novými členmi vedenia ZSSR, ktorí sa dostali k moci po Chruščovovi, bol neuveriteľne ohromený ich zlou duševnou úrovňou. …
Bolo to horšie ako samotný Chruščov, s ktorým sa Rockefeller stretol a dosť tvrdo diskutoval. Po tom, ako sa proti nim v Kremli usporiadal tvrdý rytmus, po návrate domov zhromaždil okrúhly stôl desiatich najväčších miliardárov a povedal: „Stalin zomrel v Rusku, títo blázni si obliekli topánky a utopili sa v nich. Nič nereprezentujú. V Rusku nie sú žiadni silní lídri. Usilujeme sa viac a oni sa vzdajú. “
Svedok, ktorý údajne tieto rozhovory počúval z inej miestnosti v rádiu, zanechal na videu zaujímavý príbeh, v ktorom prehovoril Rockefellerovým slovám. Začal uvedením stavu sveta na pokraji termonukleárnej katastrofy. "Jeden nesprávny krok - a nie je tu ani svet, ani Spojené štáty americké." Preto som prišiel sám, nie prostredníctvom svojich poradcov a spravodajských dôstojníkov, ale len aby som zistil, kto kontroluje druhú krajinu na svete, “uviedol Rockefeller pre Brežněvské politbyro.
Na otázku, prečo americký prezident a noviny volajú po vojne proti Rusku, Rockefeller odpovedal: „Páni, čo je prezident? Ak to nechcete, bude tu ďalšie. Musíte sa s nami vysporiadať - s ľuďmi z Ameriky. Ak sa dnes dohodneme, zajtra všetky americké noviny napíšu niečo iné. ““Naši sa pýtajú: „Ukazuje sa, že váš prezident je bábka?“Rockefeller mlčal a povedal: „Páni, som veľmi zaneprázdnený človek a nemám čas diskutovať o hlúpech témach. Viem, čo je diktatúra proletariátu. Mali by ste tiež vedieť, čo je diktatúra buržoázie. ““
Propagačné video:
Rockefeller absolvoval jednoducho. „Sklamali ste ma, páni. O ktorých hovoríte? Pokiaľ ide o novinárov, sú to psy, ktoré štekajú, pokiaľ sú povolené. Prekvapuje ma to, ako môžete vládnuť v takej veľkej krajine a byť tak negramotný v politike. ““
Možno je to krásna legenda. Rockefellerova biografia vie o jeho návštevách v ZSSR v rokoch 1962 a 1973, ale o jeho návšteve v roku 1968 nie je nič známe. A vyhlásenie o Stalinových topánkach v roku 1968 vyzerá čudne. Nie je však také dôležité, či sa to stalo alebo nie, a ak sa tak stalo, kedy a ako. Historiografické a chronologické pravdy sú tu terciárne a pedagogická pravda je prvoradá. Jeho podstatou je, že až donedávna diktatúra buržoázie bola skutočne systémom, ktorý generoval silných a inteligentných vodcov. A bod zlomu - začiatok krízy sovietskej elity - legenda presne odráža.
Od roku 1968 si Spojené štáty - s Rockefellerovou pomocou alebo bez nej - uvedomili, že Sovietske Rusko už nie je veľkou krajinou a začalo uplatňovať stratégiu, ktorá nakoniec viedla k zničeniu ZSSR. V dnešnom Rusku, kde je kvalita personálu zďaleka lepšia ako vtedajší Brežněv, je situácia zvláštna - diktatúra buržoázie je diktatúrou, ale diktatúrou bez diktátora.
Ruská buržoázia ako trieda nie je kolektívnym diktátorom, ale kolektívnym nezmyslom, a preto v Rusku diktatúra triedneho zmiznutia, súdnym exekútorom, ale nie pánom. Ruská buržoázia ju pri vydávaní objednávok v Rusku nepovažuje za svoju vlastnú. Ruská buržoázia sa snaží so všetkou svojou silou na západ a sníva o tom, že sa stane jej súčasťou. A preto sa snaží potešiť západnú buržoáziu všetkými možnými spôsobmi. Slúžte Rockefellerovi za právo držať rodiny a kapitál na Západe.
Ak je to diktatúra buržoázie, potom americká buržoázia, schopná takejto diktatúry. A to robí falošný ruský kapitalizmus. Pretože skutočný kapitalista sa najviac bojí straty svojho majetku. A aby ich chránil, stavia systém hegemónie, chránený pred vniknutím zvonku. Ak je systém postavený takým spôsobom, že je najvýhodnejšie preniknúť zvonku a vládnuť zvonku, vzniká koloniálna elita, ktorá nemôže krajinu zveličiť. Nemá taký cieľ.
Transformácia elity zo spoločníka na panovníka
Rusko, zastúpené časťou elity, prešlo transformáciou a snaží sa bojovať za suverenitu. Zároveň tí, čo takýto problém predstavujú, urobia veľkú chybu tým, že ho začnú nesprávne riešiť.
Za suverenitu ako základ veľkosti je v prvom rade úlohou nadviazať nadvládu nad skupinou, ktorá sa usiluje o suverenitu a veľkosť. V tomto smere však neexistujú žiadne správne kroky, a preto nedochádza k žiadnym výsledkom. Boj za suverenitu sa začal v situácii, keď dominovali tí, ktorí suverenitu odmietli.
Pre svoje víťazstvo vykonali agresiu do bývalého kultúrneho jadra spoločnosti. Liberálno-byrokratická buržoázia usilujúca sa o moc vytvorila svoju vlastnú inteligenciu, ktorá sa zaviazala vysielať nové hodnoty. Postupne sa tak vytvorila nová kolektívna vôľa, po ktorej nasledovala liberálna revolúcia.
Dominantnosť súčasnej mešity buržoázie je založená na dvoch princípoch - sila a aktívny benevolentný súhlas kľúčovej populácie. Nekľúčová časť nie je nápadom ľahostajná. Neutralizuje ju snaha o prežitie. Force iba dokončí neutralizáciu tých, ktorí nesúhlasia. Bez súhlasu väčšiny, bez jej kultúrneho pokušenia nie je z dlhodobého hľadiska možné dominantné postavenie malej skupiny.
Tento vplyv americkej buržoázie na sovietsko-ruské masy je spôsobený skutočnosťou, že USA majú nápady na vývoz. Je to všetko od vývozu americkej kultúry, od každodenných po politické, filozofické princípy elít a viery mas, až po export amerického duševného vlastníctva, z ktorého 70% na svete patrí americkým spoločnostiam a občanom. Spoločne to vytvára tie americké hodnoty, ktoré vyvážajú a ktoré vládnuca trieda USA dosahuje svetovú nadvládu.
Ruská buržoázia preto musí urobiť to isté, aby vybudovala boj o suverenitu. Najprv však musí byť znovuzrodená. Potrebujeme vytvoriť nápady na export. Tieto myšlienky sa prostredníctvom dlhodobého úsilia zavádzajú do masovej tvorby, ničia dominantné liberálne kultúrne jadro a vytvárajú paralelné.
Aby ste to dosiahli, musíte si vytvoriť vlastnú inteligenciu. Ktorý bude zase schopný vytvoriť novú kolektívnu vôľu a urobiť kultúrnu revolúciu, bez ktorej nemožno vylúčiť hegemóniu proamerickej vládnej skupiny v Rusku. Bez tohto nemôže existovať suverenita ani veľkosť.
V skutočnosti ani nechápeme, z čoho by táto veľkosť mala pozostávať. Sociálne výhody zdedené z predchádzajúceho systému boli v našej krajine zničené a nové neboli vytvorené. Medicína a vzdelávanie sa stali drahými a zhoršujúcimi sa, hoci naši špičkoví študenti sa na olympiádach umiestnili dobre. Nie je to však kvôli systému, ale napriek tomu.
Skúška pokračuje vo svojej deštruktívnej práci. Hromadné vzdelávanie sa zhoršilo do hrozného stavu, keď deti jednoducho nevedia, ako sú takí generáli Karbyšev, Lenin, Gagarin, Žukov. Kto vyhral bitku o Moskva. Kto vyhral druhú svetovú vojnu. Posledným záverečným krokom bola dôchodková reforma.
Hospodárska situácia nám nepridáva ani veľkosť. Ako ukazuje život, nie je možné získať spojencov tým, že im sľúbime iba lacnú ropu a plyn. A bez stabilných aliancií nemôže Rusko vyriešiť svoje vojenské a hospodárske úlohy.
Ukazuje sa, že ruská buržoázia nemá prostriedky na potrebnú ekonomickú a politickú dynamiku v postsovietskom priestore a potreba takejto dynamiky je čoraz naliehavejšia. Predtým tu nebola vôľa, teraz sa objaví vôľa, ale aktívne akcie sa ešte nezačali.
Gleb Shchelkunov / Kommersant.
Vládnuca trieda nemá problémy s technológiou, ale s axiológiou.
Myšlienky sú hlavným prostriedkom hegemónie na svete
Axiológia je učenie o hodnotách. Hodnoty by nemali byť úzke, ale univerzálne. Vývozné nápady ako hlavný prostriedok veľkosti nie sú produktom spoločenského poriadku, ale ukazovateľom kvality elity. Je známe, že v deň Stalinovej smrti boli zverejnené správy o zmene názvu funkcie ministra vojny na ministra obrany. Dátum nebol vybraný náhodou. Mnoho odborníkov verí, že to bol signál pre Západ o začiatku nášho ústupu.
Ako sa ukázalo v nasledujúcom období „zadržania a boja za mier“, myšlienka, ktorá bola dokonale vyvezená za vlády Stalina, stratila svoj vývozný potenciál a začala pracovať na zničení. Posledným úspechom je získanie amerických jadrových tajomstiev našimi spravodajskými dôstojníkmi, ktorí ideologicky spolupracovali s americkými agentmi. Dnes to už nie je možné. Je desivé myslieť si, čo by sa stalo so ZSSR, keď by Spojené štáty mali atómovú bombu, keby ZSSR nemal silný nápad na export. A je strašidelné premýšľať, čo sa dnes môže stať Rusku v podobnej situácii, keď to tak nemá. Nie všetko na svete sa kupuje za peniaze.
Záver je taký, že výkon veľkosti si vyžaduje vôľu vládnucej triedy, ale nezávisí od ideológie triedy. A vôľa triedy závisí od kvality triedy. Ak sa trieda snaží emigrovať, exportuje kapitál na Západ a snaží sa tam vychovávať deti. Aby sa neskôr nevrátili do Ruska, ale našli tam zamestnanie, vstúpili do radov cudzincov a asimilovali medzi nimi.
Práve tento cieľ zlúčenia so Západom slúži reforme vzdelávania, ktorá sa uskutočňuje s obsesívnou tvrdohlavosťou ruskej buržoázie, hoci výsledky sú evidentne zlé a nevytvárajú konkurencieschopnú pracovnú silu. Faktom je, že naša buržoázia nehľadá konkurenciu, hľadá dohodu: odovzdávame sa vám a zaručujete nám svoju osobnú bezpečnosť. Prečo bol v Rusku zavedený bolonský princíp pregraduálnych a postgraduálnych programov? Prečo ste predstavili USE? Aby ich uznali náš diplom. Aby ste tu mohli študovať a ísť tam.
Všetky presvedčenia, že sú zastarané a nezabezpečujú kvalitu znalostí, chýbajú. Cieľom nie je kvalita, ani pokročilý spotrebiteľ, ako povedal Fursenko. Cieľom je formálna jednotnosť vzdelávacích systémov kvôli odstráneniu dôvodu, prečo sa od nich neuznáva náš diplom. A skutočnosť, že výsledkom je kosenie generácie telefónov iPhone a prístrojov, pre našu buržoáziu, ktorá nehľadá veľkosť, nie je problém.
Nemôžete sa stať veľkou krajinou, keď sa kultúrna sekundárnosť stane hlavným rysom našej kultúrnej a administratívnej elity. Za to nie sú učebnice, ktoré sú napísané v spoločenskom poriadku vládnucej triedy, ktorá nechce veľkosť a nenávidí ju, uvedomujúc si, že je to vojna so Západom, ktorá sa do nej nezapája. Kultúrnu expanziu Západu a okupáciu kultúrneho priestoru realizuje samotná vládnuca trieda a inteligencia na jej objednávku formalizuje iba do praktických foriem.
Diabol ako symbol modernej ruskej buržoázie
Naša buržoázia je v podstate to, čo je ten diabol, ktorý pokúšal Evu. Nie, nielen preto, že to kazí a kazí, nie. Pretože sa zrieka minulosti. Diabol to urobil, keď presvedčil Evu, že jedením jablka by otvorila oči tomu, čo je dobré a čo zlé. Eva mala tieto vedomosti už pred pádom, inak ako by pochopila, že jablko je dobré? A Adam tomu rozumel - Stvoriteľ mu dal Evu, pretože „nie je dobré, aby bol človek sám“.
Ale bohabojný odmietol minulý hodnotový systém, a preto oklamal prvých ľudí. Potom bolševici tento trik zopakovali - odmietli celú predchádzajúcu históriu Ruska a vyhlásili ju za „prekliatu minulosť“. Teraz to isté diabolské vzdanie sa minulosti robí ruská liberálna buržoázia.
Zrieknutie sa sovietskeho obdobia histórie a negatívny výklad obdobia carizmu vedie k divokosti našej mládeže. Od vymazaných učebníc až po mauzóleum, ktoré sa zásadne zahalilo na Deň víťazstva - to je cesta od veľkej sily k moci, ktorá sa snaží vrátiť k svojej pôvodnej veľkosti.
Potom by sme nemali byť prekvapení, že naši mladí ľudia sú kričiac negramotní a ani nechápu, aké sú šťastní, pretože nerozumejú, akí sú nešťastní. A to je druhá generácia takýchto občanov, ktorí sa divoko divili - sú to deti tých, ktorí prežili v 90. rokoch. Za cenu degradácie a zrútenia sa do barbarstva. Súčasná generácia Pepsi je teda iba pokračovaním.
Diktatúra buržoázie bez diktátora je hlavným rysom súčasnej vládnucej triedy v Rusku. Diktátor nie je osoba v hlave štátu, ale skupina osôb prepravujúcich systém, tých, ktorí určujú úlohy pre zriadenie a systém informačnej podpory. Ak máme kapitalizmus, potom by naša buržoázia teoreticky nemala byť tým, čím je teraz.
Skupina dôstojníkov mocenských štruktúr sa snaží obsadiť chýbajúce miesto kolektívneho subjektu stanovovania cieľov v Rusku, je to však veľmi zraniteľné postavenie, pretože túto skupinu do značnej miery neutralizuje opozičná skupina bývalej liberálnej elity. Nestratili moc a sú veľmi aktívni, hoci ich je ich málo. Ich konfrontácia je organizovaná a dobre podporovaná zvonka.
Kým sa tí, ktorí sa usilujú o to, aby sa Rusko znovu stalo veľkým, naučia vytvárať vlastné exportovateľné významy, krajina nebude mať veľkosť. Hanbíme sa za minulosť a vyhýbame sa o nej vedieť. Už existuje pochopenie, že bez kultúrnej hegemónie nebude existovať žiadny systém vplyvu na spojencov, žiadna kvalita práce, žiadna vojenská a informačná bezpečnosť. Bez kultúry nie je možná trvalá hegemónia. Boj o kultúrny priestor musí byť brutálnejší ako boj o vojenské alebo finančné bitky na bojiskách. Takéto porozumenie zatiaľ neexistuje.
Sovietska cesta protisovietskej elity
Iniciatívna skupina pri moci vypracovala a realizovala národný projekt „Kultúra“prostredníctvom vlády. Má tri federálne projekty: „Kultúrne prostredie“, „Kreatívni ľudia“a „Digitálna kultúra“. Cieľ je dobrý, ako názov napovedá. Aby ste prešli cez úradný jazyk dokumentu, rozumiete podstate: sovietsky plánovaný prístup založený na raste kvantitatívnych ukazovateľov. Zvýšenie rozpočtových investícií a zvýšenie počtu spravodajských jednotiek: kiná, mládežnícke divadlá a bábkové divadlá, virtuálne obrazovky pre televízne programy, všetky druhy folklóru a populizmu.
Majstrovské dielo duchovného jazyka z kultúry: „Projekty zamerané na posilnenie ruskej občianskej identity na základe duchovných, morálnych a kultúrnych hodnôt národov Ruskej federácie dostanú financie.“Déjà vu už bolí zuby - pre tých, ktorí si pamätajú Sovietsky Newspeak. Výsledok bude rovnaký ako výsledok sovietskych predstaviteľov kultúry. Mimochodom, o identite. Čomu autori dokumentu rozumejú?
Kultúra je odlišná pre všetky sociálne skupiny v krajine a vlastenectvo je nimi chápané rôznymi spôsobmi. To, čo je pre pracovníkov hodnotné, nie je pre aristokratov a buržoázie hodnotné. Liberáli vidia jednu vec, druhú konzervatívcov. Veriaci nechcú, čo ateisti chcú. Všetci majú inú vlasť. Pre niektorých sú vlasťou chrumkavé francúzske rožky a čínske vázy v panstvách, pre iných - kapustová polievka a ovsená kaša, naše jedlo, drahocená lavička pri bráne a otcovská budenovka v skrini.
Budú sa vyrábať kiná a kiná, ale čo sa tam bude vysielať? Aké hodnoty šíriť? Čo sú zač? Bude existovať nejaká naša špeciálna univerzálna myšlienka, alebo sa ľudia jednoducho bavia obľúbenými výtlačkami, zatiaľ čo chlieb bude drahší? Národný projekt „Kultúra“neobsahuje žiadnu definíciu kvality myšlienky, jej obsahu. Aký druh kultúry to bude, nie je jasné. Zvládnu rozpočet, dostanú ceny a všetko sa upokojí. Rusko sa teda nemôže stať veľkým.
Vládnuca trieda ruskej buržoázie sa dokázala chopiť a udržať si moc, ale nedokázala dať konkurenčné hodnoty ani jej populácii, ani jej susedom, ktorých prospech si želá vyhrať. Plyn a ropa sú dobré, ale človek nežije len z chleba, ale všetko, čo je mimo plynu a ropy, zatiaľ čo diktatúre nezodpovedanej buržoázie nie je možné porozumieť.
Toto je kríza jej legitimity - nebola schopná dať národu národné hodnoty. Demokracia je myšlienka niekoho iného, nie naša. Socializmus bol zabitý. Nacionalizmus v mnohonárodnej krajine je vylúčený, sociálne koncepty sú zakázané, neexistujú žiadne hospodárske úspechy, kopírujeme Západ v kultúre, folklórne geto, ako je Ludmila Zykina a súbor Berezka v ZSSR, sa stali oficiálnymi znakmi, a preto nie sú schopní vyvolať skutočnú reakciu a vytvoriť vlnu vplyvu. Kvalita vládnucej triedy sa od návštevy Rockefellerovej v Moskve v skutočnosti nezlepšila.
Na čom by sme teda mali stavať na veľkosti Ruska? Aký nápad? Bez vyriešenia hlavných problémov a prevzatia druhotných druhov boja proti negramotnosti sa problém nedá vyriešiť, pretože všade, kde sa budete potýkať s nevyriešenými hlavnými otázkami - Marx mal v tom pravdu úplne pravdu. Ak nie je čo čítať, gramotnosť nie je potrebná. Pri ukladaní materiálu na čítanie, ktorý z človeka robí opicu, je lepšie byť negramotný. Potrebujeme nápad, ktorý dokáže zaujať ľudí mimo Ruska. Na boj proti nositeľom starej myšlienky sú potrebné metódy. Potrebujeme triedu, ktorá sa o to všetko vášnivo zaujíma.
Zatiaľ neexistuje ani jeden, ani druhý, ani tretí. Čo sa vyvíja samotnými ľuďmi, jeho buržoázia veľmi nepáči. A ľuďom sa nepáči, čo buržoázia dýcha. Máme teda diktatúru buržoázie bez aktívnej dobročinnej podpory všetkých ostatných tried. A nie preto, že nie je dostatok reklamy - je v hojnosti. Chápeme spoločnú hodnotu toho, za čo žijeme a za čo zomrieme.
Žiadosť o zmenu je žiadosťou o veľkosť krajiny.
Ako sa pripravuje elita
Ruský kapitalizmus vo svojej súčasnej podobe, hlboko druhoradý, kultúrne a intelektuálne vadný a predovšetkým morálne, nie je schopný vytvoriť myšlienku, ktorá robí Rusko veľkým. Je na to príliš zanedbateľný. Postavili ho úradníci, a preto je úradný od prírody, má všetky vlastnosti úradníka - strach zo straty pozície, chamtivosti a zbabelosti. Pamätáme si všetky verejné odhalenia našich „predstaviteľov hegemona“. Odrážajú ťažkú situáciu, ktorá sa vyvinula v našej oblasti školenia národnej elity.
Každý štát pripravuje svoje politické elity na základe toho, ako chápe svoje národné záujmy. Americká politická elita je presvedčená, že to, čo je dobré pre Ameriku, je dobré pre celý svet. Úprimne tomu veria a takto trénujú svojich diplomatov. Táto pozícia je americkým štandardom vo svete, priamočiara línia správania každého amerického politika.
V Rusku je to iné. Ak Nebenzya bojuje v OSN proti hegemónii Spojených štátov, potom v Minsku Surikov mlčí, bez toho, aby otvoril ústa, a priamo lobuje za záujmy Ruska, dokonca ani Bieloruska, ale Británie a Spojených štátov. Predtým sa Zurabov choval ako na Ukrajine. Pred ním hral na akordeón Chernomyrdin a rozdával úplatky, až kým Ukrajina úplne a úplne neodišla. Príkladom Michail Babich je revolúcia v personálnej problematike. Ale spolu s Babichom je Kudrin, ktorý priamo vyzýva z otvoreného tribunálu, aby sa vzdal Západu. Existuje veľká vrstva politikov a podnikateľov, ktorí sa proti Putinovi nevzdávajú len zo strachu.
Anglicko si nemôže dovoliť nikoho na svete prekonať. Hneď ako sa Nemecko a Francúzsko začnú chopiť hegemónie v Európe, je Európa okamžite torpédovaná vo forme Brexitu. Pre veľkosť Anglicka je jej elita pripravená bojovať po celom svete.
Myšlienku veľkosti Francúzska predložil de Gaulle. Hovorí sa o tom, ako počas recepcie v Spojených štátoch francúzsky veľvyslanec požadoval porušenie protokolu o sedení, pretože jeho miesto nezodpovedá veľkosti Francúzska. Organizátorom povedal: „Ako jednoduchý človek môžem dokonca sedieť pod stolom. Ale ako zástupca Veľkej Francúzska to nie je moje miesto. A túto recepciu opustím, ak pre mňa nezmeníte miesto pri stole. ““A zmenili miesto.
A tu je spôsob, akým sú diplomati školení v Nemecku. Tam absolvujú mesačnú stáž v nemeckých spoločnostiach. A potom, už pred odchodom do zahraničia, manažéri trénujú dva týždne na tému lobovania za záujmy svojej spoločnosti.
V Japonsku najväčšie korporácie pomáhajú malým spoločnostiam vstúpiť na svetové trhy a získať oporu v nich. Je zaujímavé, že Deripaska pomohla mnohým z našich firiem? A Vekselberg? Naše spoločnosti a naše ambasády žijú v neprekrývajúcom sa svete.
V krajinách „diktatúry buržoázie“sa tieto svety pretínajú. Každý diplomat, ktorý príde do každej krajiny, už vie, čo bude robiť okamžite. Ale diplomati sú v čele vládnucej triedy. Postoje diplomatov ukazujú schopnosť buržoázie porozumieť jej vedúcej úlohe a historickej zodpovednosti voči krajine.
Zatiaľ neviem jedného ruského diplomata, ktorý dostal pokyny od ruských súkromných spoločností na lobovanie za ich záujmy v zahraničí. Svedčí to nie proti diplomatom, ale proti vlastníkom súkromných spoločností - štátne korporácie sa správajú presne naopak.
Štát a buržoázia
Ruská vládnuca trieda buržoázie je historicky mladá a je v štádiu dozrievania. Toto je dospievajúci, ktorý čaká na myseľ, od ktorej je neoprávnená a nebezpečná hlúposť. Stále neverí v seba a svoj osud. Verí, že ak zajtra prídu, aby všetko zobrali, všetko opustia a utečú do miesta, kde je náhodne vyhodené bohatstvo pochované vo forme pokladu. Ruská buržoázia neverí, že kapitalizmus je vážny a dlhý čas, a preto neposilňuje štát. A kradne pred ním a zradí ho skôr, ako o to požiadajú.
Priebeh evolúcie oddeľuje byrokraciu od buržoázie v Rusku a vytvára vynikajúcu elitu. Ten, ktorý má národné väzby a má korene v štáte, a preto ho robí všetkými prostriedkami najlepší na svete, aby všetci závideli a snažili sa napodobňovať spojencov. Hneď ako sa v Rusku objaví buržoázia, krajina prijme svoju históriu, zdedí slávu všetkých čias, vychováva inú mládež, píše ďalšie knihy a učebnice a buduje ďalší politický systém. Ten, kde sa nebude hanbiť ani vládnuca strana, ani opozícia. Ak sa takáto buržoázia nevytvorí, bude to veľká kultúrna a civilizačná katastrofa.
Rastúci dopyt po zmene v Rusku je rastúci dopyt po veľkosti krajiny. Veľkosť krajiny je veľkosť jej kultúry, ktorá nie je chápaná ako úzka oblasť estetiky, ale ako systém spoločných hodnôt a etických noriem, ktorý preniká do celej spoločnosti. Ak takýto systém noriem prevráti existujúci rozpadnutý systém hodnôt, v krajine začne éra veľkosti. Úrady zatiaľ nerozhodli o kultúrnej revolúcii a verili, že by to mohlo spôsobiť akútny vnútorný konflikt. Ale čas je ako voda a opotrebuje kameň. Konverzácia o požiadavke na vážne morálne zmeny sa každým dňom stáva hlasnejšou. Pod tlakom tohto dopytu je spoločenská zmena stále nevyhnutnejšia.
Ruská vládnuca trieda sa musí prestať báť vlastného tieňa a musí sa prestať hanbiť za svoje misijné ambície. Mestské obyvateľstvo bude chcieť a bude požadovať chlieb a cirkusy, nie imperiálne ambície, ale kto sú mestské obyvateľstvo v krajine, ktorá existuje už dvetisíc rokov ako impérium, ktoré chráni mnoho národov pred vyhubením a vyhynutím?
Kedy v Ríme určili plebejania priebeh histórie? Keď v Rusku buržoázia určila cestu úspechu? Keďže duša je odsúdená na nesmrteľnosť, Rusko je odsúdené na veľkosť. Alebo to jednoducho nebude. Avšak generácia, ktorá to umožní, sa ešte nenarodila. A nikdy sa nenarodí.
Osud Ruska je dramatický, ale majestátny, a preto v ňom nezostanú navždy žiadne moderné neresti. Rusko bude bolestne brodiť troskami a bude bojovať o život. Bola vznesená otázka veľkosti a nikto ju nebude môcť odstrániť. Bez ohľadu na to, ako dlho môže byť cesta k zamýšľanému cieľu, ak sa stane národnou myšlienkou, je už nemožné odchýliť sa od tejto cesty.
Autor: Alexander Khaldei