Táto téma nie je v žiadnom prípade nová, ale určite zaujímavá.
Pointa je, že na početných fotografiách miest z konca 19. storočia nie sú vôbec žiadni ľudia, alebo len veľmi málo ľudí. Zdá sa, že všetci boli odstránení z miesta natáčania. Mestá malé a veľké, megalopolízie sú rovnaké: nevidíme davy ľudí, na ktoré sme zvyknutí.
Paríž, polovica 19. storočia.
Pomysli na niektorý z dokumentárnych filmov alebo (dokonca) celovečerných filmov, kde sa akcia koná v meste … tam sa potulujú davy ľudí!
Nevsky Prospect - niečo také, približne.
A na týchto fotografiách - nikto (alebo takmer nikto). Kam chodili ľudia? Nemohli byť úmyselne odstránení z miesta natáčania a prečo? Natočené skoro ráno? Nie, súdiac podľa osvetlenia a tieňov (amatérske pozorovanie) - je to výška denného svetla.
Penza.
To všetko viedlo k rozvoju konšpiračných teórií o katastrofe (rôznych druhov a charakteru) a hromadnej smrti obyvateľstva.
Propagačné video:
Najpopulárnejším technologickým vysvetlením je dlhá expozícia pri fotografovaní. Prvá fotografia „Pohľad z okna“v roku 1826 vyžadovala expozíciu až 8 hodín. Pokrok sa však rýchlo pohol …
Palácové námestie 1896.
V roku 1895 (rok pred rokom uvedeným na fotografii) bratia Lumière tento film už predstavili. Expozícia mi umožnila zachytiť a ukázať ľuďom v pohybe. Preto argument, že bolo potrebné stáť 30 minút na jednom mieste, už nefunguje. Na hlavnom námestí Petrohradu je však stále okoloidúcich okoloidúcich!
Náš čas tiež nie je preplnený ľuďmi.
Na čo skeptici odpovedajú: dobre, ľudia nie sú vždy v dave! A citujú ako argumenty moderné fotografie, ktoré tiež nie sú preplnené ľuďmi. Okrem toho existuje veľa obrázkov približne z rovnakého obdobia, v ktorom sa ľudia nachádzajú. Čo sa deje?
Irkutsk, 19. storočie.
Vysvetlenie je najpravdepodobnejšie v technike streľby. Ak bolo potrebné strieľať stacionárne objekty s vysokou kvalitou, použila sa jedna šošovka (a potom sa obraz pohybujúcich sa objektov buď vôbec neafixoval, alebo sa opravil ako rozmazané siluety). Ak
bolo potrebné snímať dynamické objekty, s určitou stratou kvality - použili sme metódu objektívu s dvoma objektívmi. Ukázalo sa teda, že na niektorých obrázkoch nie sú ľudia v ráme, ale na iných sú.
V každom prípade, na fórach každý pokračuje v diskusii o tom a dáva rôzne argumenty v prospech svojich verzií … Čo si o tom myslíte?