Na rozdiel od mnohých „minulých rokov“, švédska ekologická aktivistka úprimne verí tomu, čo hovorí, a rovnako ako úprimne želá planéte dobre. Aj keď sa tentokrát môžu editori Času mýliť. Poďme hovoriť o situácii podrobnejšie.
Časopis s názvom Greta Thunbergová „Osoba roka“. Predtým z nich urobil Hitlera v roku mníchovskej dohody, Stalina v roku paktu Molotov-Ribbentrop, Nixona v roku Watergate a amerického vojaka v roku invázie do Iraku. Zároveň boli menovaní „ľudia roka“menej zložité osobnosti. Ako si Time vybral a prečo by sa jeho editori mohli mýliť?
Dobré alebo zlé?
Americký časopis - alebo skôr jeho redaktor - si vybral „Osobnosť roka“od roku 1927. A vždy poznamenáva, že výber sa uskutočňuje medzi ľuďmi, ktorí najviac ovplyvnili udalosti obdobia. Ovplyvnené dobrým alebo zlým spôsobom. Z tohto dôvodu boli medzi vyvolenými často protichodné osobnosti, povedzme.
Redaktori času nepochybne nazvali Hitler „Osoba roka“, uvedomujúc si, že jeho vplyv na udalosti Mníchovskej dohody bol síce síce rozhodujúci, ale negatívny / čas.
Predpokladajme, že nikto nepochybuje o tom, že Hitlerov vplyv na svetové záležitosti v roku 1938 bol najväčší. Ako editor času písal na podporu svojho výberu v tom roku:
„Bez preliatia krvi premenil Československo na nemeckú bábku, prinútený ostro prehodnotiť (čítaj: zničené. - pozn. Autorovho pozn.) Systém defenzívnych aliancií v Európe a vztiahnuté ruky vo východnej Európe, dostal prísľub nezasahovania od mocnej Británie a neskôr Francúzska. Adolf Hitler sa nepochybne stal „Osoba roka - 1938“.
Propagačné video:
Podobne aj redaktori časopisu zaobchádzali so Stalinom (len sa pozrite na umelcove „sympatické“fantázie o Stalinovom vystúpení), ktorí sa stali „osobou roka“hneď po Hitler / Time.
Z toho je zrejmé, že časopis neposudzoval aktivity tohto charakteru ako jednoznačne pozitívne. Skôr vychádzal zo svojej preukázanej schopnosti robiť, čo chce, proti vôli ostatných.
Teraz však, keď Time nazval Greta Thunbergovou osobou roka, hodnotil jej činy úplne iným spôsobom ako Hitler v roku 1938 alebo Stalin v roku 1939 (vtedy sa stal tiež osobou roka). Švédsky ekoaktivista bol opísaný jednoznačne pozitívnym spôsobom. Jej pozícia je časopisom označená ako: „Jednoduchá pravda, ktorú dospelo dospievajúce dievča v osudovom okamihu.“Celý text o jej postavení „Osoba roka“je prepracovaný skutočnou sympatiou redaktorky k dievčaťu.
Čas je možné pochopiť: vo verejnom priestore dominuje jeden prístup ku globálnemu otepľovaniu, jedna jednoduchá pravda o ňom. Je to zlo, „najväčšia kríza v histórii ľudstva“, ako tvrdí Thunberg.
Ale naša generácia počula mnoho jednoduchých právd. Niektorí z nás si pamätajú, ako lekári v detstve povedali, že cukrovka pochádza zo sladkostí. Niekto, napríklad Paul Samuelson, nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu, ubezpečil, že hospodárstvo ZSSR vyrastie nad USA.
Napokon, pred tromi rokmi, vedúci ekonómovia (na čele s laureátom Nobelovej ceny Paul Krugman) tvrdili, že Trump privedie USA k okamžitej ekonomickej katastrofe. Ukázalo sa, že toto všetko, rovnako ako mnoho iných „jednoduchých pravdy“, nie je také jednoduché a vôbec nie pravdivé. Boli to mylné predstavy, aj keď nedávno rozšírené.
Preto je s jednoduchými pravdami, ktoré údajne zdieľajú všetci odborníci, najlepšie dodržiavať názor iného nositeľa Nobelovej ceny za fyziku Richard Feynman: „Veda je viera v ignoranciu odborníkov.“Nepochybne nemôže existovať vedecká pravda, ktorá by mohla byť overená. Stojí za to premýšľať: Je časopis Time správne nazvať Thunbergovu pozíciu jednoduchou pravdou?
Jednoduchá nepravda
Všetko, čo hovorí Greta Thunbergová, sa zmierňuje s tým, že ľudstvo čelí kríze, ktorá ohrozuje jeho existenciu - zmena podnebia. Spomedzi problémov nášho druhu nie je nič dôležitejšie ako jeho. Považuje súčasných dospelých za vinných. Súčasne to bude mať menej dospelých ako mladých ľudí, pretože rýchlejšie zomrú.
A rovnako ako čerešnička na torte: dospelí nechcú robiť rázne kroky, aby s tým niečo urobili. Dôvod - okrem iného - je, že nechcú počúvať názory vedcov.
Greta hovorí, že ľudia trpia a umierajú v dôsledku klimatických situácií. Ako sme ukázali v ďalej uvedenom texte, v skutočnosti ľudia zomierajú nachladnutie mnohokrát častejšie ako na teplo a otepľovanie vedie k zníženiu nadmernej úmrtnosti.
Nakoľko sú tieto „jednoduché pravdy“pravdivé? Už sme diskutovali o otázke, ako klimatické zmeny skutočne ovplyvňujú to, čo sa deje. Stručne povedané, situácia je takáto: globálne otepľovanie je realitou. Z toho vyplýva, že rast suchozemskej biomasy sa zaznamenáva rýchlo - takým spôsobom, že to neurobilo za všetkých predchádzajúcich 53 tisíc rokov. Planéta prechádza globálnou ekologizáciou - vedeckým termínom, ktorý Greta Thunbergová a iní ekologickí aktivisti vyhlasujú tak často ako pápež - slová „Nie je Boh“.
Vďaka nemu sa v rokoch 1982 - 2011 oblasť vegetácie výrazne zvýšila na 46% zemskej pôdy. V rovnakom čase iba 4% planéty vykázali zníženie vegetácie - v oblastiach ťažby a podobne. Spolu so zvyškom vegetácie sa rozloha lesov rozširuje (aj v Rusku). Na roky 1982 - 2015 - o 2,24 milióna km2 alebo šesť Nemecka.
Hrozba existencie ľudstva v dôsledku zmeny podnebia je však zatiaľ mierna a čaká. Áno, každý deň vidíme správy, ktoré potom, niekedy v budúcnosti, otepľovanie nevyhnutne povedie k dezertifikácii, katastrofickým zlyhaniam plodín atď.
Medzitým v skutočnosti rastie produktivita poľnohospodárstva na úrovni 1,63% ročne a svetová populácia rastie iba o 1,1%. To znamená, že zásobovanie svetovej populácie potravinami sa zlepšuje a zlepšuje. Okrem toho je nepravdepodobné, že globálna ekologizácia spôsobená presne antropogénnym CO2 a otepľovaním povedie k čomukoľvek inému ako k zvýšeniu produktivity (inak by pokračujúce globálne ekologizovanie nebolo možné).
Koniec koncov, drvivá väčšina rastlín rastie tým lepšie, čím vyšší je obsah oxidu uhličitého vo vzduchu. Zároveň sa na planéte nepozoruje žiadna dezertifikácia. Naopak: satelitné snímky ukazujú, že v púštnych a polopúštnych zónach medzi rokmi 1982 a 2010 došlo k nárastu vegetácie o 11,3%.
Viac informácií o skutočnom vplyve zmeny podnebia na ľudstvo - vrátane informácií o stúpajúcich hladinách morí a iných hrozbách - si môžete prečítať v materiáli „Čo Greta Thunbergová mlčala o tom, ako klíma skutočne zabíja ľudí“.
Stručný záver: Časopis bol trochu príliš unáhlený na to, aby označil Thunbergovu pozíciu za „jednoduchú pravdu“. Jej úvodní pracovníci by sa mali najprv oboznámiť so všetkými vedeckými dielami na túto tému, a nielen s tými, ktoré sa najčastejšie spomínajú v médiách.
Greta Thunberg: Trump 2.0?
Globálna ekologizácia je zaznamenaná v kategórii Príroda a rast lesných oblastí a rekordná miera biomasy na Zemi - v ďalších popredných vedeckých časopisoch. Zdá sa, že ich nikto neskrýva v špeciálnych úschovniach, každý ich môže prečítať. Greta trpí Aspergerovým syndrómom a jej charakteristické črty zahŕňajú obmedzený a trvalý repertoár záujmov a aktivít. Dievča teoreticky nemôže vedieť o globálnom otepľovaní všetko, vrátane vyššie uvedených skutočností.
Čo to teda robí? Greta podvádza svojich dôverčivých poslucháčov - všetkých týchto politikov a podnikateľov?
Je potrebné pripustiť, že mnoho z jej zlých priaznivcov vyjadrilo takéto myšlienky. Iní hovoria, že ide o „komerčný projekt“, ktorého účastníci vyradili finančné prostriedky z vystúpení Grety Thunbergovej - spôsobom, akým to urobili v čase „tendra mája“.
Najpamätnejšie porovnanie "Osoba roka - 2019" s "Osoba roka - 2016", tj Donald Trump. Ako je zrejmé z listu, ktorý podpísal, a ochrana jeho majetku pred globálnym otepľovaním, veril v zmenu klímy, kým nezasahoval do jeho, odpustenia úprimných, obchodných záujmov. A potom chytil pôdu s veternými farmami, dostal sa do zlej spoločnosti, bol unesený politikou - a to je smutný výsledok, teraz je prezidentom Spojených štátov. Miestni ekonomickí šéfovia často pracujú v ropnom, plynárenskom alebo uhoľnom sektore.
Na rozdiel od „Osoba roka -“2016 “, Greta Thunbergová môže byť vo svojich vyjadreniach úprimná. Čo bohužiaľ neznamená, že sú vedecky presné.
Trump, ktorý zabudol, že internet si pamätá svoje skutočné názory na zmenu podnebia, teraz predstiera, že vôbec neverí v globálne otepľovanie. Ako vidíme, cynické pohŕdanie pravdou v politických alebo obchodných záujmoch modernej spoločnosti je, mierne povedané, nie nové.
Pochybujeme však, že Greta naozaj neverí tomu, čo hovorí. Malo by sa pamätať na to: Aspergerov syndróm je v rozpore so slovami dievčaťa zo Švédska, ktoré ho nazýva „super silou“, pomerne vážnym problémom. Ak je okruh vašich záujmov obmedzený, úzky a obsahuje rovnaké témy, môže byť pre vás ťažké zmeniť názor, ktorý ste k tejto alebo tej záležitosti dostali.
Trpiaci tohto syndrómu sú často jednoducho príliš nepružní. Švédka sama pripustila, že vidí svet čiernobielo. Pre ňu je otepľovanie zlé a to je zmysel.
Greta Thunbergová a vzostup zelených na vrchol politického Olympu
Áno, čas sa mýli tým, že nazýva Thunbergovu pozíciu „jednoduchou pravdou“. Čo však redakcia nemôže odmietnuť, je inštinkt informačného dravca. Švédske dievča je v skutočnosti „osobou roka“- v tom zmysle, že práve ona ovplyvňuje realitu tohto roka viac ako ostatní ľudia zastúpení vo viditeľnej časti informačného priestoru.
Paríž, Francúzsko, 2019. Greta sa rýchlo naučila viesť dav.
Môže sa zdať, že preháňame. Áno, akcie školákov, ktoré „zasiahli klímu“, pokrývali viac ako 100 miest po celom svete, zúčastnili sa ich milióny. Áno, verejná mienka v západných krajinách je väčšinou na jej strane. Je to však také dôležité, pretože svetu neovládajú deti ani verejná mienka?
Pozrime sa však bližšie na okolitú realitu. Nejako sa stalo, že v máji tohto roku, vo voľbách do Európskeho parlamentu, sa „Zelení“v Nemecku po prvýkrát dostali na druhé miesto a získali 20,5%. Už tento rok v lete sa podľa prieskumov verejnej mienky stali najpopulárnejšou stranou vo FRG, a to dokonca pred vládnucou CDU / CSU. Mnoho Nemcov vážne verí, že ďalší kancelár hlavnej krajiny Európskej únie by mohol byť presne zelený.
Ale na to, aby ovplyvnili európsku politiku, „zelení“nemusia vyhrať. Po prvé, je pohodlnejšie kritizovať zo strany nezmieriteľnej opozície ako trápenie a napätie, a to zostavením vládnej koalície. Po druhé, vystrašení šéfovia stredných rokov z CDU / CSU chápu, že volič začal milovať zelenú tému - a práve zaviedli dotácie na elektrické vozidlá do výšky 6 000 eur za kus. Zelené opatrenia sa vykonávajú zo strachu z ich víťazstva.
Možno je bezprecedentný úspech spoločnosti Greta Thunberg v oblasti PR a vzostup zelených v Európe náhoda? Ako môže jedno 16-ročné dievča ovplyvniť Západ ako celok?
Škola života je škola kapitánov … Tam som sa naučil oddeľovať dospelých
Napodiv, nie je to také ťažké. Greta nie je len dievča s vrkôčikmi: pod nimi je niečo, na pleciach - dobre premyslená hlava. Aby ste ovplyvnili ľudí okolo vás, musíte pochopiť, čo skutočne mení ich myseľ. Lenin napríklad držal na stole „Psychológiu davu“od Gustava Le Bona. Ale aby sme sa naučili, ako riadiť ľudí, nie je vždy potrebné čítať v neľudských zväzkoch, ako ten istý Ulyanov. Pozorný človek sa môže veľa naučiť zo života okolo seba.
Čo obklopuje Gretu od detstva? Otec Svante Thunberg je slávny švédsky herec (jeho otec je tiež hercom) a dnes cestuje so svojou dcérou. Matka Malena Ernman, operná speváčka, nie je ani zďaleka ďaleko od hereckého žánru. Dievča však nemá vo svojej anamnéze iba hereckú dynastiu - pravidelne navštevovala divadelný klub, nie posledný vo Švédsku, a tiež tancovala. Nie je to zlé pre obeť Aspergerovho syndrómu - je známe, že sú normálne nemotorné.
Greta účinkujúca v kanadskom Montreale. Napriek zjavne príliš veľkej košele (niekoho iného?), Navrhnutej na zakrytie jej postavy, je tu jasne vidieť, že dievča „cíti“publikum a udržuje situáciu pod kontrolou.
Rozhodujúca kríza, po ktorej začala Greta podporovať boj proti otepľovaniu vo vlastnej rodine, sa stala v roku 2014, keď mala 11 rokov. Podľa jej matky začala mať problémy s priateľmi, už niekoľko mesiacov nehovorila s nikým v škole. Čo sa stane s dievčaťom na začiatku puberty, keď začne mať problémy s priateľmi? To je pravda: chýba jej pozornosť ostatných. A deficit musí byť schopný vyrovnať sa.
Jedna zo situácií, ktorá sa v tomto prípade často stáva: dospievajúce dievča sa obracia na „svojich“dospelých - rodičov, snaží sa od nich získať podporu. To je presne to, čo je zrejmé v príbehu Thunbergovej matky. Hovorí: „Greta nechcela hovoriť a nejedla. Bola veľmi smutná a depresívna a nechcela chodiť do školy, nechcela tam byť. Boli sme s ňou doma 24 hodín denne. V podstate chcela s nami sedieť na gauči. ““Zároveň museli rodičia odložiť niekoľko koncertných prehliadok matky - spomínaná operná speváčka.
V tomto okamihu urobil piaty porovnávač Greta prvý krok k pochopeniu, ako môžu byť dospelí ovplyvnení. Je potrebné, aby sa stali panikárením, aby radikálne zmenili svoj názor - to ich povedie z ich obvyklého normálneho stavu a spôsobí ich náchylnosť na ovplyvňovanie. Musíte ich prinútiť, aby pocítili váš strach alebo vašu túžbu, potom oni sami urobia, čo chcete.
Strach nie je jediný spôsob kontroly. Funguje tiež dobre na vyvolanie ďalších emócií, napríklad viny. Dievča Greta - ešte pred jej verejnou kariérou - sa obávalo globálneho otepľovania, ktoré vidí v čiernobielom prevedení. Preto jedného dňa chcela, aby jej rodičia prestali jesť mäso, mliečne výrobky a tiež lietali na lietadlách. Koniec koncov, hovädzí dobytok emituje metán, lietadlá emitujú CO2.
Ak má obyčajná osoba pokyn, aby prinútila svojich rodičov, aby sa vzdali mäsa, a jeho matke (pre ktorú koncerty v zahraničí tvoria veľkú časť príjmu) z lietadla, nebude sa vyrovnať.
Greta však dokázala:
"Začal som si robiť starosti (o otepľovanie. - pozn. Autora) a hovoril som o tom s rodičmi." Stále som im ukazoval články a grafy - ale boli ako všetci ostatní … Mali ospravedlnenie (nerobiť to, čo Greta chcela. - Poznámka autora). Ale potom som ich prinútil, aby sa cítili vinní … Neustále som im hovoril, že ma pripravujú o moju budúcnosť, že sa nemôžu postaviť za ľudské práva, pokiaľ vedú tento spôsob života (jesť mäso a lietať v lietadlách - pozn. Autorov), a potom sa rozhodli zmeniť svoj životný štýl. Môj otec je vegán, moja matka - snaží sa - 90% vegán. ““
Greta je trikrát mladšia ako jej matka, ale ona ona oslavuje svoje úspechy a zhovievavo hovorí o svojom rodičovi: „Snaží sa.“Podľa nášho názoru je to vynikajúci výsledok, vysokokvalitné „štúdium“zdanlivo dospelého človeka smerom, kam, aby som bol úprimný, sa konkrétne nechcel pohybovať.
Metódy testované na „ich“dospelých - rodičoch - dokonale pomohli dievčaťu riadiť a „cudzincom“dospelých. Bez ohľadu na to, či je realizovaná alebo nie, Greta dokonale využíva svoj obraz „malého“dievčaťa a oblieka si čo najviac voľný odev, ktorý maskuje jej sekundárne sexuálne vlastnosti. Nosí vrkôčiky, úplne atypický účes pre dievča v tomto veku (skúste prinútiť svoju dcéru, aby ju nosila), a tieto vrkoče spôsobujú, že vyzerá skôr ako dievča ako žena. Neopravená slabá škvrna tiež dobre funguje pre obraz „prirodzenej“mladej dámy.
Napriek starostlivo preukázanému vrkoču (ktorý sa musí dostať priamo cez plece) a ďalším podrobnostiam o obrázku „dievčatko urazené dospelými ľuďmi“, Greta určite vie, ako sa prezentovať.
Na fóre v Davose v roku 2019 bola Greta čestná a úprimná, keď povedala - priamo pred hlavami krajín a veľkých korporácií: „Chcem, aby ste panikárili. Chcem, aby ste cítili strach, ktorý cítim každý deň. A chcem, aby ste konali potom. “
Vyzerá to ako nič? Dievča chce inšpirovať ľudí okolo seba istými emóciami, ktoré cíti. Takže potom robia to, čo od nich chce. V tejto pozícii nie je nič nové: veľa manipulátorov oboch pohlaví robí to každý deň.
Greta však rozhodne vystupuje z tohto radu. Nemanipuluje s nejakými rodičmi (ako sme už ukázali, je to pre ňu už absolvované štádium) alebo so sexuálnym partnerom, ako sú jej menej ambiciózni a zruční rovesníci. V Davose bez väčšieho utajenia povedala: „Chcem, aby si urobil, čo chcem“- vodcom štátov a veľkých spoločností.
A ako správne uvádza tlač, podarilo sa im v nich vyvolať nepohodlie a prinútiť ich, aby sa pohybovali v smere, ktorý chce dievča.
Určite si zaslúži titul Osoba roka.
Autor: Alexander Berezin