Západní ekologickí aktivisti a médiá sa stali nositeľmi nebezpečnej doktríny degenerácie
Ekologické princípy nie celkom zdravého ekologicky aktivistického dievčaťa zo Švédska s názvom Greta Thunberg, ktoré propagovali globalizmus na celej planéte, sa podľa očakávania ukázali byť iba prvou fázou preformátovania vedomia ľudí. Libertarián, ľavicový liberál atď. Neo-socialistická západná tlač sa začala systematicky presúvať od propagandy odmietnutia industrializácie, nadmernej spotreby, ťažby uhľovodíkov a potravy pre zvieratá k tomu, na čo sa všetko začalo - čím podporovala úplné odmietnutie ľudstva v plodnom veku a jeho následné vyhynutie. Kroky týmto smerom už nemožno nazvať plachými: pokrývajú celý svet a sú podporované spoločenstvami ideologických misantropov - antatatalistov, ktorí vážne obhajujú zmiznutie homo sapiens ako „rakovinu Zeme“.
Na spoločnosť sa vyvíja psychologický tlak s tézou o „šľachte bezdetnosti“, „nezodpovednosti veľkej rodiny vo vzťahu k prírode“, „škodlivosti človeka pre životné prostredie“. Deje sa to bez zbytočnej agresie, ale v pozitívno-kategorickej podobe - podľa podobného systému v nedávnej minulosti došlo k legalizácii spolužitia zvrhlíkov a normalizácii sociálnych postojov k vzťahom medzi osobami rovnakého pohlavia. Človek, alebo skôr jeho budúce deti, pseudoekológovia nazývajú hlavnou hrozbou pre zemeguľu a vymania sa z cesty, aby vytvorili vhodný model správania.
Koncom júla tohto roku. Princ Harry Windsor a jeho manželka Meghan Markle uviedli, že neplánujú mať viac ako dve deti, aby „nezaťažovali životné prostredie a nenechali niečo pre budúce generácie“. Všetky tradičné britské publikácie šťastne vyzdvihli správy. Preto večerný štandard zdôrazňuje, že vzdanie sa pôrodu je to najlepšie, čo môžeme urobiť pre budúcnosť planéty, pretože „mínus jedno dieťa je mínus 58 ton oxidu uhličitého ročne“. Existujú tiež odkazy na názory rôznych „vedcov a orgánov OSN“a citácie v duchu „pokiaľ si nebudem istý, že moje dieťa bude žiť na planéte, na ktorej je v moriach dosť rýb, nezaťažím svet jednou ďalšou osobou“. “Primárnym zdrojom bol rozhovor s princom Harrym Vogueom, ktorý dal britskému pánovi mysle - antropológovi Jane Goodallovej. pozoruhodneže v tejto konverzácii otvorene uviedla aj veliteľka Rádu Britskej ríše pani Goodallová - nemalo by byť „príliš veľa“detí.
Ľavicový liberál The Guardian tieto myšlienky ďalej rozvíjal a sťažoval si, že zníženie počtu detí na dve krajiny zjavne nestačí - koniec koncov, kráľovská rodina už spotrebuje príliš veľa zdrojov. V podnadpise však autori zdôrazňujú: „Harryho plán mať viac ako dve deti je dobrá správa.“Poďme citovať niekoľko pasáží doslovne:
Obzvlášť zaujímavé je, že The Guardian navrhuje obmedziť pôrodnosť nie v rýchlo rastúcich krajinách Ázie a Afriky, ale v ohrozenej Európe:
Je zrejmé, že tento prístup v konečnom dôsledku povedie k budúcnosti opísanej v júnovej správe OSN „Svetové vyhliadky na populáciu 2019“, v ktorej sa hovorí čiernobielo: do roku 2100 bude jediným regiónom planéty, kde pôrodnosť prekročí mieru úmrtia, stredná a južná Afrika. a viac ako polovica všetkých ľudí narodených na svete bude čierna.
Guardian v marci opatrne vyjadril podobné tézy - v materiáli s vypovedajúcim názvom: „Nevieš, ako zachrániť planétu? Tu je to, čo môžete urobiť. “Neexistuje žiadna priama výzva, aby sa nenarodilo, ale zároveň sa poznamenáva, že „založenie veľkej rodiny je nezodpovedné“. A minulý rok britská publikácia poskytla platformu na rozprávanie ľuďom, ktorí úmyselne odmietli pôrod, aby zachránili planétu. Pochmúrny príbeh bulváru o pôžitkoch bezdetného života končí nasledujúcim slovom:
Propagačné video:
Podobným spôsobom boli napísané stovky ďalších publikácií v anglickom jazyku, ktoré vytvorili nový diskurz, v ktorom sa všetky rodiny s deťmi stali predmetom šikanovania a verejnej cenzúry. Napríklad jeden z ekoportálov žien poskytol platformu na vyjadrenie postavenia priaznivcov bezdomovského hnutia z tisícročnej generácie. Je charakteristické, že ich názor je prezentovaný v monologickom formáte bez akýchkoľvek protiopatrení. Článok končí adresou pre čitateľa: „Ste pripravení vzdať sa detí pre podnebie? Je nezodpovedné mať deti poznať zmenu podnebia? “
V podobe dogmatických tvrdení bola vydaná aj publikácia British Newsweek, v ktorej je čitateľ informovaný o novozmiešanom hashtag #NoFutureNoDeti - „Žiadna budúcnosť, žiadne deti.“#birthstrike je ďalší hashtag, ktorý sa dá použiť na nájdenie komunít žien na internete, ktoré prešli „plodnou štrajkou“, kým sa klimatické zmeny nevyriešia. Tlačová agentúra Reuters vydala rovnakú publikáciu s publikáciou „Strach z globálneho otepľovania vedie k tomu, že ženy odmietajú pôrodu“. A BBC tam išla - s rozhovorom s nejakým ľavicovým aktivistom: „Vzdala som sa detí, ktoré mi pomáhajú v boji proti klimatickým zmenám.“
V Spojených štátoch tzv. „Nová ľavica“(najmä feministky a neotorotskistky) išla ešte ďalej. Neobmedzujú sa len na to, aby deklarovali svoju pozíciu v médiách, ale chodia na skutočné politické demonštrácie pod heslami „Nenarodím sa kvôli klimatickým problémom“. Autori príspevku CNN otvorene uvádzajú známu tézu: viac detí = škodlivejšie emisie.
Nové trendy (alebo skôr systematicky formovaná agenda), samozrejme, prehnali nielen anglosaský svet. Francúzske televízne kanály tiež ukazujú materiály, ktoré hovoria o výhodách a nevýhodách, ktoré nemajú dieťa. Tu je príklad podobnej diskusie o Francúzsku24: so zapojením rôznych odborníkov a analytikov. Pri zdôraznenej túžbe novinárov pozorovať objektivitu sa teda aktualizuje téma samého odmietnutia, ktorá sa stáva príležitosťou na diskusiu vo vysokých kruhoch a úradoch.
Nezostávajte pozadu za globálnym trendom v Nemecku. Autori publikácie na portáli Quarks tvrdia, že opustenie dieťaťa prináša 10-krát viac výhod pre životné prostredie ako vzdanie sa automobilu, čím sa ušetrí obrovské množstvo emisií oxidu uhličitého. Aby sme boli spravodliví, nemeckí autori tiež podávajú protiargumenty, pripúšťajúc, že ekologické výpočty sú veľmi podmienečné a podliehajú chybám a že odmietnutie narodenia dieťaťa môže byť užitočné len vo veľmi dlhodobom horizonte. Ale vo všeobecnosti je cieľom tohto „objektívneho“zváženia výhod a nevýhod odmietnutia plodiť deti, aby si spoločnosť zvykla na myšlienku, že mať deti je takmer zločinom proti prírode. Nemecké zameranie však funguje jednoduchšie - jednoducho poskytuje platformu pre 38-ročnú bezdetnú spisovateľku a propagandistku odmietnutia detí Verenu Brunschweigerovú, ktorá v rozhovore otvorene deklaruje:že „v rodinnom živote nie je nič dobré“a „človek s dobrým svedomím nemôže podporiť rozhodnutie mať dieťa“.
Semená depopulácie a infanticídy vrhané do úrodnej pôdy sa neobmedzujú iba na prehľad svetovej tlače. Prvé výhry už dostali v podobe komunít vyznávajúcich anti-natalizmus - to je doktrína, podľa ktorej koniec reprodukcie bude pre ľudstvo najvyšším dobrom. To je presne to, ako - doslovne „pripojte ruky a vymrite“- tieto názory rozširuje juhoafrický filozof, profesor na University of Cape Town David Benatar. Zástancovia „humánnej degenerácie“ľudí tu zahŕňajú nielen ekologickú, ale aj filozofickú agendu argumentácie - hovoria dokonca aj Arthur Schopenhauer, že život je plný bolesti a násilia a nemá zmysel. Nikto nemôže so svojím dieťaťom zaručiť šťastie so 100% zárukou, a keďže takto by ľudia mali „pokojne a pokojne opustiť pódium“, všetko by sa mohlo považovať za vtip chorej mysle,ale mladí ľudia sú dnes s takou ideológiou sebazničovania aktívne zapletení.
V „civilizovanej“Amerike, ktorá sa stala skutočnou živnou pôdou pre anti-natalizmus, existuje hnutie za dobrovoľné zmiznutie ľudstva, tiež pod zámienkou filozofie a ekoaktivizmu. Inými slovami, sú proti vynútenej univerzálnej sterilizácii a samovraždám, hoci ich „hodnoty“hovoria o presnom opaku. V meste Boston, Massachusetts, sa mimovládna organizácia usadila pod menom Church of Euthanasia, ktorého logo je prečiarknutou osobou a hlavným heslom: „Zachráňte planétu, zabite sa.“Z podkladových informácií na stránke týchto psychopatických satanistov vyplýva, že „podporujú iba dobrovoľné činnosti, ktoré vedú k poklesu populácie, ako sú samovraždy, potraty, sodomia (akýkoľvek sexuálny styk, ktorého cieľom nie je narodenie dieťaťa) a kanibalizmus“. Okrem toho už existujú prípady, keď sa priaznivci násilníkov zabili,po prečítaní ich odporúčaní, ale z nejakého neznámeho dôvodu, súd túto funkciu nezaoberal. A mimochodom, všetky tieto misantropické názory sú aktívne implantované medzi mladšiu generáciu Rusov (samozrejme, prostredníctvom internetu), čo jasne vyplýva z rétoriky prívržencov prijatia zákona o „prevencii domáceho násilia“v Ruskej federácii.
A teraz sa pokúsime stručne odpovedať na otázku - prečo je takzvaná. ochrancovia životného prostredia vyvolávajú takúto búrku? Existujú nejaké dôvody na paniku v súvislosti s „divokým rastom svetovej populácie“? Už v roku 2014 vedci z OSN a University of Washington uverejnili výskumnú správu v časopise Science, podľa ktorej by do roku 2100 malo byť na Zemi asi 11 miliárd ľudí a na všetkých kontinentoch s výnimkou Afriky sa rast populácie stabilizuje a prirodzene sa zastaví. Známy odborný analytik Anatoly Wasserman v roku 2015 publikoval článok „Optimálne ľudstvo. Nie je potrebné sa báť davov “, v ktorých sa s odkazom na demografov uvádza:„ svetová populácia 15 - 20 miliárd ľudí nespôsobí vážne environmentálne a ekonomické problémy “. Wassermanove poznámkyže všetky príčiny chudoby a biedy pre väčšinu dnešného ľudstva nie sú technické, ale výlučne ekonomické a že sú spojené s uzurpáciou väčšiny tovaru a zdrojov planéty v rukách menej ako 1% svetovej populácie.
Malo by sa tiež poznamenať, že v početných demografických štúdiách v anglickom jazyku, ktoré tvrdia o objektívnosti, autori úprimne priznávajú: nikto sa nikdy nestretol s takýmto populačným rastom predtým v histórii, a preto je zbytočné špekulovať o jeho dôsledkoch. Výkriky environmentalistov vyzerajú smiešne aj preto, že prezident Spojených štátov Donald Trump v roku 2017 krajinu stiahol z parížskej dohody o klíme, čím ju označil za katastrofálnu pre rozvoj národného hospodárstva a priemyslu. Trump je stálym kritikom teórie globálneho otepľovania a dôsledne odporúča Američanom, aby sa obliekli na daždivé dni cez Twitter. Medzi vedeckými komunitami stále prebieha diskusia o charaktere klimatických zmien planéty. Neexistuje tu žiadna vôňa jednoty, pokiaľ samozrejme nepovažujeme za jedinú kohortu globalistov,zachytil všetky medzinárodné politické platformy. Ako vidíte, stonanie oponentov života nenájde solídny vedecký základ.
A nakoniec, ak hovoríme o tejto téme vo vzťahu k Rusku, všetko je jasné dokonca aj bláznovi - naša krajina a jej pôvodné obyvateľstvo v skutočnosti vymiera. O akom „plánovanom vyľudňovaní“a znížení pôrodnosti môžeme hovoriť v najväčšom štáte na Zemi, kde hustota obyvateľstva na východnej Sibíri a na Ďalekom východe nedosahuje ani jednu osobu na kilometer štvorcový? Áno, môžeme ľahko zvýšiť populáciu 20-30 krát a stále bude veľa voľného miesta! V ten istý deň, 7. novembra, Účtovná komora zverejnila údaje o zrýchľujúcom sa prirodzenom úbytku obyvateľstva Ruskej federácie už štvrtý rok v rade (v januári až auguste 2019 to bolo 219,2 tis. Ľudí), čo ohrozuje implementáciu májového dekrétu prezidenta republiky o dosiahnutí jeho prirodzeného stavu. získať.
Kremeľ uznal úzkosť situácie, takže teraz, napriek všetkým nešťastiam a protispoločenskej politike liberálnych ekonómov vo vláde a v centrálnej banke, je správne, aby Rusi zachránili demografiu as ňou aj Rusko. Implementácia Stratégie ochrany ľudí v Ruskej federácii na obdobie do roku 2050, ktorú vypracovala Svetová ruská ľudová rada, sa môže stať vynikajúcou pomocou pre veľké rodiny. Už teraz veľa liberálov zaškrabáva zuby a vynáša hysterické protesty v médiách zo série: „Krajina na to jednoducho nemá peniaze! Toto je nemožné! Samozrejme, pokiaľ ide o dotovanie hypoték, zníženie sadzby pre veľké rodiny na 3,5% a dokonca na 0%, vyplatenie materského kapitálu za prvé dieťa - „naša“vláda nemá na takéto sociálne opatrenia peniaze. Napriek tomu, že podľa rozpočtového pravidla, ktoré je pre našu ekonomiku fatálne,v Stabilizačnom fonde Ruskej federácie je dnes rekordných 8 biliónov. rubľov - takmer polovica výdavkovej strany rozpočtu krajiny na rok 2019. Napriek tomu, že z falošného „digitálneho hospodárstva“bolo bez problémov pridelených z rozpočtu 1,6 bilióna rubľov. rub. Naozaj chcem veriť, že program predložený Primátom Ruskej cirkvi bude venovať najvyššiu pozornosť a budú prijaté aspoň kľúčové ustanovenia. Naše tézy: „Mnohonásobne - zachráňte Rusko, ochráňte svoju rodinu!“A nech sa klonovaný Greta Thunberg uškrnie a potriasa päsťami.že program predložený Primátom ruskej cirkvi bude venovať najvyššiu pozornosť a budú prijaté aspoň kľúčové ustanovenia. Naše tézy: „Mnohonásobne - zachráňte Rusko, ochráňte svoju rodinu!“A nech sa klonovaný Greta Thunberg uškrnie a potriasa päsťami.že program predložený Primátom ruskej cirkvi bude venovať najvyššiu pozornosť a budú prijaté aspoň kľúčové ustanovenia. Naše tézy: „Mnohonásobne - zachráňte Rusko, ochráňte svoju rodinu!“A nech sa klonovaný Greta Thunberg uškrnie a potriasa päsťami.
Autor: Ivan Vaganov