Vojna z roku 1812 (nazývaná vlastenecká vojna pre storočie) je historikmi považovaná za najstudovanejšiu z dôvodu množstva sprievodných dokumentov. Z toho istého dôvodu sa paradoxne dá považovať za jednu z najzáhadnejších vojen! Dostupné dôkazy a artefakty samotnej vojny a (najmä) stého výročia vyvolávajú veľa otázok, odpovedí (oficiálnych historikov), na ktoré buď vôbec nie sú, alebo nie sú úplne presvedčivé.
Na túto tému som napísal šesť článkov, ale časom sú rozptýlené, Zen ich ťažko nájde a vydá, aby si ich mohli čitatelia vybrať. V tomto článku sa pokúsim stručne zhrnúť hlavné body, aby som skombinoval všetkých šesť dostupných publikácií (a aby boli ľahšie pochopiteľné), a tiež ponúkam odkazy na priame prechody na materiály.
Stráž na pochode.
Kto sa o ňu zaujímal?
Geopolitická situácia vo svete bola v tom čase mimoriadne mätúca. Boj Francúzska a Británie o americké kolónie, kontinentálna blokáda Anglicka, konsolidácia Európy pod zástavou Bonaparte, ponáhľanie Ruska od spoločných plánov s Napoleonom (pod Pavlom) po patologické odmietnutie Bonaparte (za Alexandra).
Iba jeden príjemca sa okamžite ozrejmí - Británia. Jeho náklady na úplatkárstvo a vojenské akcie sa vyplácali takmer okamžite: Napoleon, so zameraním na Európu, dal jej Severnej Amerike, kontinentálna blokáda zastavená z dôvodu postavenia Ruska, bolo možné (sprisahaním a vraždou ruského cisára) zabrániť strate Indie a čo je najdôležitejšie, ukázalo sa, že zapojil Bonaparta do vojny s Ruskom.
Prečítajte si viac: „Vojna 1812 - Iný pohľad“, 1. časť.
Propagačné video:
Zjednotená armáda Európy (rekonštrukcia).
Legenda a nie pohodlná pravda
Z jednoduchého porovnania čísel a udalostí (bez ideológie) vyplýva, že veľa nebolo vôbec pravda. Aj bez prímesí konšpiračných teórií a alternatívnych verzií vyvstáva mnoho otázok o skutočnostiach, ktoré predchádzali a sprevádzali túto vojnu.
Sú to vojenské mapy, nariadenia, dokumenty, vojenská taktika a zvláštne správanie Napoleona a Alexandra. Obrovské straty ruskej armády a kontroverzné rozhodnutia Kutuzova, ktoré boli kanonizované už v sovietskych časoch, vyvolávajú otázky.
Prečítajte si viac: „Vojna z roku 1812 - iný pohľad“, časť 2.
Ruská garda.
Kto bol ocenený v roku 1912?
Sté výročie vojny 1812 nám prináša toľko prekvapení, že je ťažké ich všetky opísať stručným spôsobom. Sú to jubilejné medaily, ručné práce, výrobky, pamätné kompozície a oveľa viac, čo priamo naznačuje jednotu francúzskych a ruských cisárov. Ako je to možné? Nie sú to nepriatelia?
Pamiatky postavené na území Ruska pozdĺž trasy … francúzskej armády spôsobujú ešte väčšie zmätenie. Drvivá väčšina z nich (aj keď hovoríme o našich vojakoch a vojenských vodcoch) je pod francúzskym orlom! Je to taká vďačnosť potomkov okupačným silám zjednotenej európskej armády? Je na čom premýšľať …
Čítať ďalej: „Vojna roku 1812 - iný pohľad“, časť 3.
Námestie starej francúzskej gardy.
Stále sa čudujem …
Medaila venovaná Bonaparte, vydaná k výročiu v roku 1912? A v akom jazyku Alexander oslovoval svojich (podľa oficiálnej verzie) vojakov (nie dôstojníkov - celú armádu)? Ako sa Napoleon stretol v ruských mestách zajatých jeho armádou? Čo vlastne robili obyčajní ľudia a čo očakávali od francúzskeho cisára?
Staré mapy Ruska sa veľmi líšia od vedomostí, ktoré sme dostali v škole, ale prečo je to tak? Otázky, otázky, otázky … Ruské komiksy z tých rokov (áno, áno, už tam boli) sú plné obrazov tartarínu - a čo s tým má Tartary spoločné? Bojovalo Francúzsko s Ruskom? A kto vykonal rituálny tanec vyhlasujúci vojnu pred Bonapartom? Existuje stále viac a viac nevysvetliteľných otázok (z hľadiska oficiálnej histórie).
Prečítajte si viac: „Vojna 1812 - Iný pohľad“, 4. časť.
Cisár Francúzska.
Kto bojoval s kým a aké ciele sledoval?
Otázky sú prirodzeným stavom zvedavej mysle. Sú to otázky, ktoré hýbu vedou, filozofiou, umožňujú vám získavať a zhromažďovať skúsenosti. Nie je divné, že vojna z roku 1812 vyvoláva toľko otázok - existujú špeciálne vyškolení ľudia (na univerzitách, vysokých školách, katedrách, akadémiách), aby im zodpovedali, v tomto prípade historici.
Mlčanie odborníkov (ako aj preukázanie schopnosti odkloniť dialóg od zbytočnej témy) však vytvára vákuum poznania, ktoré je plné dohadov a predpokladov. Kritici, prečítajte si predchádzajúcu vetu!
My (ľudia, ktorí sa zaujímajú a kladú otázky) sme nenašli odpovede od oficiálnych, vyškolených a významných historikov. Vypočuli sme si od nich vyčítanie, že nepoznali tému (a nebolo to povedomia, o čo sme sa ich pýtali?) A urážky. To všetko nám dáva právo vyjadriť svoj osobný názor na vojnu roku 1812. Netvrdí sa, že je jediný pravdivý a nie nevyhnutne pravdivý, ale NOBODY ponúka ďalšie vysvetlenie.
Predpoklady pre verziu: Vojna z roku 1812 - iný vzhľad (časť 5). Verzia.
Podstata verzie udalostí: Vojna z roku 1812 - iný pohľad (časť 6). Verzia.