Teória prírodného poľnohospodárstva nie je taká nová, ako sa zdá. Prvý, kto navrhol a testoval, bol vedecký agronóm I. Ye. Ovsinsky. Ako výsledok 10-ročnej práce napísal v roku 1899 knihu nazvanú „Nový poľnohospodársky systém“, v ktorej odhalil zásady a dôkazy, že mierny prístup k pôde je menej agresívny voči prírode, menej pracný a v konečnom dôsledku produktívnejší. ako intenzívny poľnohospodársky systém.
Ivan Evgenievich Ovsinsky je prvý ruský agronóm, ktorý preukázal zbytočnosť pluhu. S. M. Skornyakov v knihe "Pluh: rozpis tradícií?" (VO Agropromizdat, 1989). Tu je jeho príbeh v krátkosti.
Najprv Ovsinsky pracoval na Ďalekom východe a veľa sa naučil od Číňanov. Po návrate začal pracovať v Bessarabii, potom v provincii Podolsk. Testoval som svoj nový systém desať rokov.
Výsledky boli úžasné. V roku 1898 prednášal v Kyjeve. Potom s veľkými ťažkosťami vydal knihu. Otriaslo mysľou poľnohospodárov a za desať rokov bolo v Rusku štyrikrát dotlačené.
Malo by sa povedať, že prvé podrobné pokyny o úlohe organického mulča, o prirodzenej štruktúre kanálov a o potrebe orania sa dostali dvadsať rokov pred Ovsinským D. I. Mendelejev. Vo Francúzsku, Holandsku a Nemecku tiež existovali oddaní tohto systému, ktorí dostávali zrno v množstve 20 až 44 centov / ha.
Ovsinsky nikdy neoral hlbšie ako 5 cm, hlavnou výhodou jeho systému
výnimočná odolnosť plodín voči suchu a zamokreniu. Kedykoľvek u
Propagačné video:
plodiny susedov vyhoreli alebo zrno vôbec nevyklíčilo, Ovsinsky zhromaždil vynikajúce úrody, dvakrát najlepšie úrody tej doby. Postupom času jeho plodiny rástli.
Ovsinskyho metóda bola testovaná päť rokov na dvoch experimentálnych staniciach na juhu Ukrajiny v Moldavsku a nevykazovala žiadne výhody. Mnohé farmy to tiež zažili - s veľkým
odchýlky a nezískali sa ani výsledky. Na dva roky V. A.
Bertenson, vedec ministerstva poľnohospodárstva; zaznamenal mnoho cností
technológia a vynikajúci stav polí, najmä kukurica, ktorá rástla pod tri metre a zviazala 8-10 veľkých klasov. Spoločnosť Bertenson však tento systém neodporúčala na rozsiahle používanie.
Veľmi šikovne reagoval na Ovsinsky D. N. Pryanishnikov. Po preštudovaní podstaty veci a predstavení experimentov dospel k záveru: „… Akákoľvek technika je na svojom mieste dobrá. Hlboké oranie je potrebné počas mokrej sezóny, aby sa hromadila vlhkosť, zatiaľ čo v suchom období, aby sa šetrila vlhkosť, je vhodné obrábanie pôdy. “Veľmi presná definícia podstaty - ak neviete, že nezoraná pôda tiež dobre akumuluje vlhkosť.
V roku 1909 Katedra agronómie na Kyjevskej univerzite z nejakého dôvodu zaútočila na Ovsinsky s bezohľadnou kritikou a vyhlásila jeho knihu za úplnú zmätok a nezmysel. Odporcovia Ovsinského predložili veľa teoretických námietok a tvrdili, že jeho výsledky boli výsledkom výlučne predchádzajúceho hlbokého orania jeho polí. Ako uvidíte, argument je smiešny, ale od tej doby bolo Ovsinského učenie znehodnotené a zabudnuté. A len o pol storočia neskôr, vďaka dielam T. S. Maltsev, pokusy na južnej Ukrajine, boli opätovne skontrolované a zistili, že v nich nebol dodržaný Ovsinsky systém. T. S. Maltsev a po ňom A. I. Baraev preukázal efektívnosť systému bez lepenky a uviedol ho do praxe mnohých regiónov ZSSR.
„Som rád, že sa teraz môžete zoznámiť aj so skúsenosťami Ivana Evgenievicha. Kópiu jeho knihy láskavo poskytol Yu. I. Slashchinin. Ilustrácie boli prevzaté z „Encyklopédie ruského poľnohospodárstva“(Petrohrad, Devrien, 1900), ako aj z nenapodobiteľných a presných kresieb Andreyho Andreeva z „Inteligentnej záhrady“.
S liečením Ovsinského so zvláštnym znepokojením som skoro skrátil jeho text - skrátil sa iba o štvrtinu. Chcel by som vás upozorniť na prvú kapitolu. Môže sa zdať, že nesúvisí s poľnohospodárstvom. Uisťujem vás však, že je to podstata inteligentnej rastlinnej výroby. Nenechajte sa zmiasť „zastaralým“zdôvodnením Ovsinského: vezmime do úvahy, že sú v praxi účinnejšie ako mnohé ustanovenia modernej vedy. “(Z knihy N. I. Kurdyumova „NOVÉ FARMOVANIE OVSINSKÉHO“)
Štúdia prírodného poľnohospodárstva sa tam nekončila. Nehovoriac o tom, že po všetky tieto roky to bolo populárne, vždy to malo priaznivcov a nepriateľov, ale výskum pokračoval znova a znova a znova dokázal, že rešpektovanie pôdy poskytuje skutočne významné výsledky. Výsledkom je, že dnes sa význam ekologického poľnohospodárstva dá vyjadriť takto:
- zachovanie a podpora prirodzenej úrodnosti pôdy, - zachovanie ekosystému, - získavanie výrobkov šetrných k životnému prostrediu,
- investície výrazne nižšie náklady na ťažbu.
- Základné metódy ekologického poľnohospodárstva
Na základe vyššie uvedeného sa objasňujú zásady prírodného poľnohospodárstva:
- odmietnutie hlbokého spracovania pôdy, - odmietnutie minerálnych hnojív, - odmietnutie použitia pesticídov, - podpora rozvoja mikroorganizmov a červov.
Odmietnutie z hlbokého obrábania
Odmietnutie hlbokého obrábania je založené na vedomí, že žije v hornej vrstve.
obrovské množstvo živých organizmov, ktorých životná činnosť prispieva nielen k tvorbe humusu, ale aj k zlepšeniu jeho štruktúry. Orba a hlboké kopanie porušujú podmienky ich biotopu, v dôsledku čoho sa mení mikrobiologické zloženie ornej vrstvy, a tým aj schopnosť prirodzene udržiavať úrodnosť pôdy, zvyšuje sa riziko zvetrávania a vylúhovania prvkov dôležitých pre rastliny. Negatívny vplyv tejto poľnohospodárskej praxe sa neobjaví okamžite, ale po niekoľkých rokoch, v dôsledku čoho je potrebné používať minerálne hnojivá a iné chemické látky na udržanie výnosov na správnej úrovni.
V súlade s prirodzeným poľnohospodárstvom nemusí byť pôda vykopaná, ale ak je to potrebné, uvoľnená do hĺbky najviac 5 - 7 cm (ideálne 2,5 cm).
Odmietnutie z minerálnych hnojív
Odmietnutie minerálnych hnojív je založené na vedomí, že takmer všetky tuky (látky primiešané do pôdy na doplnenie chýbajúcich živín v nej) majú latentné účinky. Pod ich vplyvom sa kyslosť postupne mení v pôde, narušuje sa prirodzený cyklus látok, mení sa druhové zloženie organizmov žijúcich v pôde a ničí sa štruktúra pôdy. Niektoré minerálne hnojivá majú okrem toho negatívny vplyv na životné prostredie (vzduch, voda), na samotné rastliny a v dôsledku toho na kvalitu výrobkov a zdravie ľudí.
V ekologickom poľnohospodárstve sa namiesto tukov praktizuje používanie zeleného hnoja, mulčovania, kompostov a iných organických látok.
Odmietnutie používať pesticídy
Odmietnutie použitia pesticídov možno vysvetliť jednoducho: neexistujú žiadne herbicídy, insekticídy,
fungicídy nie sú jedovaté. Všetky z nich sú zahrnuté do skupiny látok toxických pre ľudí (na tento účel)
dôvod a existujú prísne pravidlá pre prácu s pesticídmi) a majú tendenciu hromadiť sa v
pôda vo forme zvyškových produktov. Vypočítava sa napríklad, že percento strát plodín v dôsledku aplikácie niekoľkých herbicídov na hlavnú plodinu v následných plodinách v
striedanie plodín môže byť až 25%.
Prírodné poľnohospodárstvo v boji proti chorobám a škodcom odporúča použitie preventívnych opatrení, ak sa nedá zabrániť problému - ľudovým liekom alebo biologickým výrobkom.
Podpora rozvoja mikroorganizmov a červov
Podpora rozvoja mikroorganizmov a červov v ekologickom poľnohospodárstve je založená na skutočnosti, že títo obyvatelia pôdy sú priamymi účastníkmi ich formovania.
Vďaka pôdnym mikroorganizmom a väčšiemu počtu obyvateľov (červy, chrobáky, pavúky)
dochádza k mineralizácii organických zvyškov, k transformácii dôležitých biogénnych prvkov, k boju proti patogénnym mikroorganizmom, hmyzím škodcom, k zlepšeniu štruktúry pôdy a ešte k ďalšiemu, čo ju v konečnom dôsledku charakterizuje ako zdravé. Zdravá pôda je základom pre rast zdravých rastlín, ktoré sú schopné odolávať nepriaznivým klimatickým prejavom, chorobám a škodcom.
Na implementáciu tohto princípu prírodné poľnohospodárstvo odporúča používať organické látky, EM prípravky na zvýšenie úrodnosti Zeme a odmietnuť hĺbkové vykopávanie.