Ako „bojovníci proti pseudovedy“radi rozprávajú rôzne mýty o tom, koľko „ušetrili“rozpočtové peniaze z „zbytočných“výdavkov na rôzne druhy „pseudovedeckého“vývoja a technológií. niekoľko tisíc rôznych vynálezov a objavov bolo „napadnutých“, ktoré boli bezdôvodne označené ako „pseudoveda“len preto, lebo údajne „porušujú fyzikálne zákony“.
Obzvlášť milujú jeden mýtus, že prvý ruský prezident B. Jeľcin, či už v spyane alebo v „delirium tremens“, sa akademikovi Aleksandrovovi pochválil tým, že na technológiu „získavania energie z kameňa“vyčlenil 50 miliónov rubľov. Áno, vyzerá to, že je absurdné, pretože keď sa slovo „kameň“z nejakého dôvodu okamžite objaví, dláždené z dlažby.
Keď však poznáme tendenciu mnohých „bojovníkov proti pseudovedám“klamať a spätne frázovať, čím zmieňajú ich význam do bodu absurdity, môžeme s istotou povedať, že ak takéto štúdie v skutočnosti existovali, nazývali sa úplne inak. Ak by však boli financované celkom oficiálne, mal o nich existovať článok. Žiadny z „bojovníkov proti pseudovedám“však nedokázal (alebo nechcel) vysvetliť, o čom sa v skutočnosti volali technológie, ktoré údajne spomínal Boris Jeľcin.
Ale použitie samotného B. Yeltsina ako „vedeckej autority“v tejto technológii, mierne povedané, nie je správne. Každopádne pochopil, čo mu bolo povedané. iba na „prezidentskej“, ale nie vedeckej úrovni. A absencia zmienky o konkrétnych autoroch tejto technológie „bojovníkmi proti pseudovedám“jasne naznačuje, že tento bicykel patrí do kategórie anekdot. Navyše Boris Jeľcin to už nemôže vyvrátiť.
A teraz povedzme, že v skutočnosti neexistuje žiaden dym bez ohňa a že takýto výskum by sa mohol financovať, hoci to nie je dokázaná skutočnosť, ale iba špekulácie niektorých zástupcov pseudovedeckej komisie Ruskej akadémie vied. Nahraďte však slovo „kameň“slovom „krištáľ“. A potom veta „získavanie energie z kryštálu“nevyzerá tak absurdne a „pseudovedecky“.
Je známe, že kryštály majú jedinečné vlastnosti. Sú schopní rásť ako živé bytosti a sú schopní zhromažďovať a ukladať informácie. Táto posledná kvalita sa aktívne používa v elektronike. Ak sú teda schopní akumulovať a ukladať informácie, tak prečo predpokladať, že sú schopní akumulovať a ukladať energiu. Napríklad solárne. Napokon, solárne panely sú toho schopné? Spočiatku sú nabité energiou Slnka a potom sa táto energia premení na elektrickú energiu. Preto nie sú porušené žiadne „fyzické zákony ochrany“. Tak prečo nemôžete urobiť to isté s kryštálmi?
Áno, nevieme, čo bolo podstatou technológie, ktorú údajne spomínal B. Jeľcin. Nevieme však, či tieto projekty „získavania energie z kameňa“skutočne existovali. Koniec koncov, „bojovníci proti pseudovedám“neposkytli žiadny konkrétny dôkaz o ich prítomnosti. Predpokladajme však, že majú pravdu a 50 miliónov rubľov, ktoré Boris Jeľcin pridelil na tieto štúdie, bolo naozaj zbytočne plytvaných. Pokúsil sa však niekto niekedy vypočítať škodu z činnosti „bojovníkov proti pseudovedy“? Napríklad, aspoň skutočná ekonomická škoda spôsobená porážkou v sovietskych časoch genetiky a kybernetiky?
Krajina však v týchto odvetviach skutočne stratila svoju prioritu a desaťročia zaostáva za svojimi najbližšími konkurentmi. Hospodárska škoda, ktorá sa nezohľadnila ani na prestíži krajiny, bola obrovská. A kto z toho skutočne profitoval? Samozrejme nie našej krajine a nie našim ľuďom, ale tým krajinám, ktorých vývoj sme stále nútení využívať na úkor našej národnej bezpečnosti a hospodárskeho prospechu.
Propagačné video:
Viete, kto skutočne naplánoval celú túto akciu, aby zničil sľubný vývoj v oblasti sovietskej kybernetiky a dokonca aj sovietskeho internetu? Ukazuje sa, že toto všetko bolo starostlivo naplánované a implementované pomocou našich „bojovníkov proti pseudovedám“podľa plánu CIA. Napríklad, čo si o tom môžete prečítať v knihe učiteľa Akadémie informačných systémov E. Larina „Mnohonásobný smútok. Ako prežiť v ére vojny elít “:
Kto teda pomohol činom našich „bojovníkov proti pseudovedy“chrániť ich záujmy, ktorí označili kybernetiku za „pseudovedu“a predstavili skutočné prenasledovanie našej kybernetiky? Ukazuje sa, že prinajmenšom „bojovníci proti pseudovedy“sa ukázali byť „agentmi vplyvu“CIA. Ale bola to skutočne iba hlúposť a obmedzenia „bojovníkov proti pseudovedám“, ktorí neboli schopní rozoznať „úlovok“amerického spravodajského oddelenia? A hoci v ich radoch skutočne sú takíto ľudia, nebráni im to v tom, aby nepodložili svoje „autoritatívne“verdikty o tom, čo je „veda“a čo je „pseudoveda“.
Alebo to všetko bol zlý úmysel zameraný na oslabenie prestíže a ekonomickej nezávislosti ZSSR? Koniec koncov, prípad genetiky a kybernetiky by mohol byť vyhlásený za „náhodný dohľad“, keby bol jediný. Ukazuje sa však, že žiadny z týchto príbehov nevyvodil žiadne závery? Nie je to preto. že nikto nenesie zodpovednosť za úmyselné alebo nevedomé zradenie záujmov svojho štátu a svojich ľudí? Nie sú však súčasné pokusy „bojovníkov proti pseudovedám“zakázať homeopatiu a uvaliť GMO, ktoré sú nebezpečné pre zdravie ľudí v Rusku, také isté pokusy chrániť záujmy nie vlastného štátu a ľudí? Nakreslite svoj vlastný záver.
michael101063 ©