O predchádzajúcej časti.
Narazil som na video, analyzujúce obrázky LRO aparátu. Ukázalo sa, že s kamerou, ktorá má podobné vlastnosti (ako satelity, ktoré fotografujú Zem (na základe ktorej sa vyrábajú mapy Google)), je rozlíšenie obrázkov horšie pre LRO. Hoci LRO je na oveľa nižšej obežnej dráhe a nedochádza k narušeniu atmosféry. Navrhujem pozerať toto video:
Dĺžka tieňa z mesačných modulov sa tiež nezhoduje s tieňmi v kráteroch. A samotné fotografie LRO sú kópiou snímok z videa, ktoré boli údajne urobené pri vzlete z Mesiaca (z lunárneho modulu).
Na kanále sa autor vo svojich ďalších videách dotýka niekoľkých zvláštností: rýchlosti Rovers, ich kolies a brzdnej dráhy. Pri mesačnej gravitácii by mal mať Rovers dlhšiu brzdnú dráhu a mal by sa správať ako pozemské autá na ľade. To sa však nedodržiava.
Hoci na obranu existencie lunárneho programu táto analýza fotografií hovorí:
Propagačné video:
Fotografie 3 a 4 sú zábery zo snímok Apollo 16 a 17 a porovnanie s obrázkami LRO. Ak všetko natáčal v pavilónoch režisér Kubrick, ako vedel také podrobné informácie o povrchu mesiaca? Mohol som to vedieť. V období rokov 1966-67. Spojené štáty poslali na Mesiac päť kozmických lodí Lunar Orbiter na podrobné povrchové prieskumy a výber miest na pristátie. Ďalšia strana Mesiaca bola tiež natáčaná podrobne s rozlíšením až 60 metrov a lepším. O koľko lepšie? Možno s vlastnosťami, ktoré sú nám teraz ukázané.
Ako by však článok vyzeral s určitou sadou argumentov, navrhujem, aby ste sa oboznámili s takýmito zvláštnosťami v programe Apollo:
1. Presnosť striekania Apolla do oceánov
Presnosť je približne ± 2 km. Podrobnejšie sú tieto údaje:
Apollo č. 8.10-17 strieklo s odchýlkami od vypočítaných bodov o 2,5; 2,4; 3; 3,6; 1,8; 1; 1,8; 5,4; respektíve 1,8 km. To je dôvod, prečo sme okamžite ukázaní v zákulisí natáčania tej doby okamihu zostupu vozidiel na padáku. Je to iba fenomenálna presnosť. A to nielen za ten čas, ale aj teraz. Naše odbory pristávajú s bežiacim začiatkom presne stovky kilometrov. A zariadenia prvých zostupov hľadali veľmi dlho.
Odbory zostupujú z orbity Zeme s počiatočnou rýchlosťou rovnajúcou sa prvej kozmickej rýchlosti. Faktom je, že Apollo letel na Zem rýchlosťou takmer rovnakou ako druhá kozmická rýchlosť: 11 km / s. Z toho vyplýva otázka - ako ju spomaliť tak, aby nielen poskytovala živých astronautov, ale aj aby zabezpečila takúto presnosť?
Schéma rozstrekovania jednej vody.
2. Schémy špliechania
Na základe presnosti rozstrekovania, ktoré vyjadrila NASA, a filmového záznamu (pozorovanie rozstrekovania z torpédoborcov v danom bode) sa použila schéma vstupu jednej diery do zemskej atmosféry. Opakujem: toto je takmer druhá kozmická rýchlosť! Preťaženie počas brzdenia v atmosfére by malo byť pre bežnú osobu zakázané - do 10 g. Ale nič, všetci astronauti boli po tom veselí a skočili na palubu lode Navy a usmiali sa na kamery.
Existuje schéma dvojitého potápania na odlievanie alebo pristátie na Zemi. O tom - ako to dopadne a kde to dopadne na zem, nie je známe. Priebeh vzletu do miesta pristátia je nepredvídateľný - tisíce kilometrov. Táto schéma umožňuje prenášať celkom prípustné preťaženia až do 6 g. Ale aj za týmto účelom musí byť človek schopný vstúpiť do zemskej atmosféry pod presne stanoveným uhlom. V opačnom prípade sa zostupné vozidlo môže oddeliť od atmosféry alebo do neho vstúpiť podľa schémy s jedným otvorom a podstúpiť neplánované preťaženie.
Viac informácií o výpočtoch preťaženia a presnosti spadnutia nájdete tu. Tento časopis odporúčam na štúdium, venuje sa tejto téme lunárneho programu. Skôr všetky zvláštnosti a nedotknutie v programe Apollo.
Komentár k týmto informáciám z jednej z kníh venovaných odhaleniu lunárneho programu v USA. A tieto dve skutočnosti: neuveriteľná presnosť rozstrekovania, výpočty preťaženia sa nijako nehodia. Nasledujúca skutočnosť tiež vyzerá čudne:
Kapsuly zostupu Apollo-11 a Apollo-13. Prichytila sa iba fólia na koži. Dúfam, že všetci videli druh kapsúl po zostúpení našich odborov - kov v oxidoch z vysokej teploty:
Toto je pohľad po zostupoch pri prvej vesmírnej rýchlosti. Apollo zostúpil takmer z druhého priestoru a ich pohľad by mal byť oveľa horší.
3. Vzlet z Mesiaca mesačného modulu Apollo 17
Existuje video o vzlete mesačného modulu, vyrobené zo strany kamery ponechanej na Mesiaci. Ak ju rozložíme v rámoch, zistíme, že po prvom impulze a oddelení nedochádza k žiadnemu horáku z činnosti motorov:
Počiatočný impulz je viditeľný pri naštartovaní motora. Potom trosky odleteli zo spodnej časti lunárneho modulu. A zrejme horák porazil na platforme. Toto je veľmi nemúdre a nebezpečné návrhové rozhodnutie.
Odmietnutý prúd plynov a zvyškov musel spáliť a prepichnúť lunárny modul, v ktorom sa nachádzajú astronauti. Bolo potrebné nechať otvor v dolnej plošine a priviesť do nej dýzu. Predtým by sa však musel demontovať motor zostupného modulu. Náročná úloha. Riskovali dizajnéri riziko? A nehoda sa nestala šesťkrát za sebou? Fenomenálne šťastie! Alebo tam vôbec neexistoval systémový dizajn?
Ale to nie je všetko. Pamätajte, že kamera ponechaná na povrchu Mesiaca zdvíha objektív po vzlete modulu! Ukázalo sa, že ona bola ovládaná aj na diaľku! Oficiálne to bolo ovládané zo Zeme. Je známe aj meno tohto špecialistu v Houstone: jeho meno bolo Ed Fendell. Predstavte si, že bez časového oneskorenia operátor zo Zeme pohol kamerou! Naši operátori, ktorí prevádzkovali lunárne rovery, o tom nikdy nesnívali. Došlo k oneskoreniu až 10 sekúnd:
Pri riadení lunárnych roverov sa použil prenos signálu s nízkym rámcom: 1 rámec každých 3-20 sek. Tie. je zrejmé, že v reálnom čase nemohli po odobratí lunárneho modulu fotoaparát vypnúť zo Zeme.
Apollo 17 a Rover.
4. Celková matematická pravdepodobnosť úspešného letu
Nikdy nie je 100% úspešnosť komplexnej udalosti. Vždy existuje podiel pre nejakú chybu. A od tej doby celá misia, let od vypustenia rakety po rozstrek je sekvenciou určitých podprogramov a operácií, potom je celková pravdepodobnosť odvodená od všetkých podrobností. Výsledok je sklamaním pre program iba jedného letu:
5% šanca na úspešný let a návrat na Zem. A tak šesťkrát! Apollo 13 sa nezapočítava.
Tento zoznam najmenej zvláštností v lunárnom programe USA pokračuje. Všetky sú však opísané v knihách a viacstránkových článkoch a blogoch. Ignorujú sa, neexistujú žiadne oficiálne vysvetlenia ani komentáre. Ako vidíte, zariadenie LRO nemôže ukázať miesta pristátia so 100% jasnosťou dôkazu. Aj keď podľa vlastností svojho fotoaparátu to dokáže. Existujú vysvetlenia stúpencov existencie lunárneho programu. Niektorí tiež vyzerajú ako pozoruhodné vysvetlenia. Diskusia na túto tému preto pokračuje …
Pokračovanie: „Žiarenie a lety Američanov na Mesiac. Zaujímavé fakty“
Autor: sibved