Školáci, ktorí sa prvýkrát zoznámili s históriou mongolsko-tatárskeho jho, nechápu, ako sa Mongoli stali tak úspešnými v 13. storočí. Akékoľvek vysvetlenia týkajúce sa počtu, mobility, vytrvalosti a iných dôkazov, bohužiaľ, nefungujú. Ako to v skutočnosti môže vysvetliť?
Úspechy mongolsko-tatárskej invázie prekvapujú nielen školákov.
Dokonca aj Orientalisti sú ohromení. Historik Yakubovsky, odborník na históriu Zlatej hordy, napísal: „Úspech mongolského dobytia nemohol byť, samozrejme, spôsobený ani úrovňou ich sociálneho rozvoja, ani veľkosťou ich vojsk (početné armády ich oponentov boli viac), alebo technológiou zbraní …“
Ľudia z ničoho nič
Zrozumiteľné je zmätenie každého, od detí až po dospelých. V Mongolsku, storočia pred začiatkom ohromujúcich kampaní Džingischána, boli rozptýlené kmene lesov a stepných nomádov. Lesné krajiny ešte neopustili štádium primitívnosti, zatiaľ čo stepné krajiny práve získali druhové znaky, pasúce sa ovce a kozy. Počet obyvateľov bol minimálny: keby to bolo dokonca aj v 19. storočí 600 000 ľudí, pravdepodobne to bol rád o menej. Nevedeli žiadne remeslá, s výnimkou domácich. Výroba železa sa nenašla a odkiaľ - neexistuje ruda a uhlie má nízku kvalitu. Samotný národ nebol: každá rodina žila sama. Mongolsko nebolo na žiadnej mape, pretože neexistovala žiadna krajina.
Neexistovali však ani mapy.
Z takýchto miest nie sú žiadne invázie! Pokiaľ prírodná katastrofa neodvezie ľudí, ale aj potom rýchlo zjedia všetko okolo a rozpustia sa vo svete okolo nich.
Propagačné video:
V Európe však došlo k metalurgii a určitému prebytku obyvateľstva a náboženskému povyšovaniu, ktoré malo celoeurópske centrum - Vatikán. V rokoch, ktoré história pripisuje začiatku mongolských invázií, vtrhli do Ázie davy pútnikov a rytierov. V roku 1204 išli na Blízky východ, porazili pravoslávne Byzanciu a zajali Konštantínopol.
A podľa čínskych záznamov v tom istom roku niektorí „Mongolov“zaútočili na určité „osem kráľovstiev“a porazili ich.
Latinské impérium križiackych kráľovstiev sa konalo na Blízkom východe až do roku 1261 a mongolské impérium pokračovalo v čínskych záznamoch až do roku 1261.
V gréckych poznámkach o Byzantíncoch boli dobyvatelia nazývaní „megalion“, čo znamená „veľký“, av čínskych textoch sa nachádza hádka znamenajúca „Mogul“.
Dá sa hádať, že čínske príbehy o dobrodružstvách „mongolského“džingischána sú Číňanmi, ktorí vyprávajú legendy o kampaniach rytierov. Akákoľvek kronika prepísaná čínskymi znakmi stráca svoje pôvodné národné črty. Aj keď niečo „vystrčí“. Napríklad: „Podľa svedectiev súčasníkov boli Mongolov … vysokí ľudia, fúzatí, svetlovlasí a modrooký,“píše Lev Gumilyov. Pokiaľ ide o Čingischána, historici tvrdia, že bol „veľmi vysoký, s veľkým čelom a dlhým bradou“. Čo sú to za Mongoly?
Neskoršie vložky
Mongolská „tajná legenda“, kvôli ktorej v skutočnosti dejiny „vinu“vtedajšej poburnosti za mierumilovných nomádov objavili, bola objavená až v 19. storočí a je zreteľne skreslená z čínskych záznamov. Zdá sa, že samotní Mongolci vedia o „svojich“dobytích iba z kníh, ktoré im priniesli cudzinci.
V Mongolsku nebolo nájdené žiadne bohatstvo údajne vyťažené z okupovaných krajín. Rozpad „mongolskej ríše“našiel stepných ľudí v rovnakom stave, v akom boli pred jeho vytvorením, a to aj bez kotlov na varenie jedla.
V Mongolsku niet stopy po starom Rusovi. Z ruského jazyka nie sú žiadne pôžičky. Na druhej strane, v 19. storočí Ruská cisárska akadémia vied dvakrát vyhlásila súťaž s témou „Aké následky mala dominancia Mongolov v Rusku?“- a vedci nenašli žiadne následky, akoby tu neboli Mongolov. Ale v ruskej kultúre a jazyku sú značné stopy byzantského a európskeho vplyvu. A to je prirodzené, pretože Byzantinci a Európania boli vo vzájomnej vojne a Rusko bolo s Byzanciou v tak úzkom spojenectve, že po zajatí Konštantínopolu Turkami sa dokonca vyhlásilo za svojho dediča.
Mongoli nemajú legendy o vojenských kampaniach svojich predkov kdekoľvek, ale v Rusku je naopak veľa epických príbehov o bitkách s prisťahovalcami z pekla, Tatarmi. Ilya Muromets teda oslobodila Černigov od niektorých Tatárov a Dobrynya Nikitich porazil v šachu šampióna Tatára. Príslovie o nepozvanom hosťovi, ktorý je horší ako Tatár, sa stále používa. V ruských rozprávkach je zaznamenané, že Tatári kedysi zajali Konštantínopol! A za nimi vstali a podnietili ich k Kiev Idolische Filthy.
Áno, sú to križiaci so svojím pápežským latinizmom, ktorí v chrámoch stavajú modly!
Pred útokom na Rusko sa Mongolov zmocnil khorezského štátu v Strednej Ázii. Náklad medzi Áziou a Európou bol ťahaný po Veľkej hodvábnej ceste so zastávkami len v mestách Khorezm. A v Mongolsku nebolo čo vziať - tak čo? Primitívni pastieri útočili na bohatú kultúrnu krajinu a zničili ju na zemi!
Mongoli, píšu historici, dobre vedeli o slabých stránkach tejto alebo tej oblasti (kto ich informoval?), Dokonale navigovali po cestách (ako?) A tak ďalej. Okrem toho sa ukázalo, že sú dobre vyzbrojení, údajne vďaka neustálym obchodným vzťahom medzi Mongolskom a Strednou Áziou (medzi ktorými ani po storočiach neexistoval žiadny spôsob, pretože nebolo možné prejsť púšťou Gobi). Historici bez pochybností hovoria o použití Mongolov počas obliehania Samarkandu, Bukhary a ďalších miest horľavých škrupín, ktoré obsahovali ropu (iba z Baku!).
Rovnakí historici nedokážu vysvetliť, kto a ako informoval dobyvateľov a dodal im zbrane. Rovnakí historici tvrdia, že kočovní Mongolov mali partnerov v krajinách, na ktoré zaútočili, vrátane spoločností, ktoré vykonávajú obchod s karavanmi.
To znamená, že obchodníci benátskych a janovských obchodných domov, ktorí tu mali stále základne, dodávali chovateľom hovädzieho dobytka úplne cudzie horľavé mušle a iné zbrane, takže by bolo vhodnejšie spáliť ich tovar v mestách.
Záhada veľkého klamstva
A keď „Mongolov“dobyli Strednú Áziu, ukázalo sa, že boli horlivými vlastníkmi! Po zničení rozkvetlej krajiny okamžite nariadili jej obnovu. Mestá začali opäť rásť, oživilo sa poľnohospodárstvo a remeslá, objavili sa cesty a mosty, obnovil sa obchod s karavanmi - to je to, o čom hovorí veda histórie. A na ceste, nezvratné „Mongoly“ustanovili kontrolu nad zemou Kipchak-Polovtsian a povedané to povedané, pozdĺž severného výbežku Veľkej hodvábnej cesty vedúcej z Krymu až k samotnému Khorezmu.
„Mongolov doslova zmenil medzinárodný pozemný obchod na kult. Nielen mongolská šľachta, ale aj samotní veľkí khans do nej investovali obrovské množstvo peňazí, “píše jeden historik a ďalší dodáva:„ Mongolská vláda v prvom rade vo svojej politike zohľadňovala záujmy komerčného kapitálu … Človek sa musí len pozrieť na zloženie veľkých mongolských úradníkov, aby videli, akú úlohu tu zohrávali obchodníci. Uvidíme ich v úlohe vyberateľov daní, na pozíciách finančných manažérov, v úlohe diplomatických zástupcov atď. ““
Kto sú títo obchodníci, diplomati, finančníci, úradníci? Sú pastieri negramotní? Nie je logickejšie predpokladať, že prišli európski (a nie mongolskí) kolonialisti, spôsob, ktorým rytieri vyčistili, a spoliehajúc sa na svojich obchodníkov, ktorí tu už mali obchodné miesta, vyradili predchádzajúcu moc?
Keďže opísané udalosti sú súbežne s krížovými výpravami a zo skutočnosti, že samotné slovo „Mongols“je iba mierne zmeneným gréckym slovom „great“, je ľahké pochopiť, že tradičná história krížové výpravy neukazuje úplne. Rytierske a misionárske rozkazy (latinsky „orde“) cez oblasť Čierneho mora a pozdĺž Kaukazu dosiahli strednú Áziu a zasiahli Rusko.
Neskôr, z nejakého dôvodu (ťažko omylom), bola východná časť dobytia pripísaná fiktívnym ázijským armádam, ktoré údajne prichádzali z východu.
Dmitrij KALYUZHNY
