Centrálne ruské médiá (bolo by správnejšie nazývať sa moskovskými kompromádnymi médiami) je samostatná obrovská téma, ktorá sa tvrdí, že je bestsellerom. Evgeny Fedorov prešiel touto tézou. Nie je mi užitočné umiestniť ho na široké plátno (najmä preto, že toho toho veľa neviem), ale stále sa zaväzujem niečo povedať.
Začnime, samozrejme, financovaním. Fedorov nemá pravdu o všetkom, keď hovorí, že všetky médiá sa zameriavajú na zarábanie peňazí, a preto hovoria o ich nedostatku zásady. Áno, toto je prekrásny obal informačného jedu, ktorý každý deň vylievajú v tonách: hovoria, že zarábame peniaze, ľudia to jedia a platia sami, úplatky sú od nás plynulé. Viac ako raz som sa musel ubezpečiť, že ľudia o nič menej žiadajú morálku a dobro, a ľudia sú za to pripravení zaplatiť rovnaké peniaze. Lukratívny mýtus, že špinavý priťahuje viac ako čistých, je však uložený celej novinárskej komunite a vštepuje do tejto profesie nejakého nováčika.
Špinavé, zosmiešňované, nahnevané, úprimne povedané - áno. Čistý, ľahký, vysoký - nie. Jedna z najobľúbenejších fráz editorov - „malá textúra“- znamená, že text obsahuje príliš veľa svetla a „banálne“a málo „skutočných“špinavých faktov zo života: textúra v ich chápaní je špina alebo priamy každodenný život (jedlo, oblečenie, zábava) … Teraz nehovorím o politických publikáciách, ale o všetkých ostatných; v politickom bahne sa znásobuje otvoreným kázaním liberálneho extrémizmu.
Navrhlo sa teda, že trh je zameraný na chernukhu a prostitúciu. Neviditeľná ruka trhu je vnímaná ako inzerent. Leví podiel na príjmoch akýchkoľvek médií sú peniaze hlavného sponzora (vlastníka) a reklamy. Publikácia nezávisí (!) Od čitateľa. To znamená, že vôbec nič. Príjem z obehu, ktorý je navyše 2-3 krát oficiálne nadhodnotený od skutočných, je cent. Vydavateľovi sa naozaj nestará, kto si prečíta jeho vydanie. Ďalšia vec je pre neho dôležitá - potešiť vlastníka a prispôsobiť sa inzerentovi. A inzerent a majitelia lodiarskych závodov v Rusku sú (donedávna) (vírusy - hovoria, že Ruská federácia sa vymkla spod kontroly nad „liberálnym krídlom“- v skutočnosti „moneybag“sú podľa definície vždy kompromitátormi) výlučne elitou sprievodu. Elitný inzerent hovorí, že publikuje, čo zverejňuje. Ak, samozrejme,majiteľovi to nevadí - rovnaký chlapík s chlpatou labkou. Všetko je spravodlivé, všetko je orientované na trh.
Ďalšou úrovňou je editácia a formácia redakčnej skupiny, ktorá vytvára obsah publikácie. Mnoho ľudí nechápe, ako sa to deje pri absencii cenzúry, že novinári slúžia kapitálu a zákazníkom, akoby boli úplne slobodní a chránení zákonom. Nemôžu byť uväznení za neposlušnosť alebo vyhodení kvôli nesprávnemu textu. Áno, samozrejme, cenzúra v moderných médiách je navonok menej prísna, oficiálne vôbec neexistuje, ale v skutočnosti je stokrát tvrdšia ako v sovietskych časoch (porovnanie nie je moje, ale skúsení redaktori, ktorí videli oba systémy). Liberálna cenzúra bije s rubelom a nevysloveným zákazom. Môžete to dobre prelomiť, najmä ak už máte štatút (pre mladých ľudí je to takmer nemožné). Ale prvýkrát vás budú varovať, po druhej vás pripravia o bonus alebo čiernu časť platu, ktorá, mimochodom, sa pohybuje od 30 do 70%,a ak sa aj napriek tomu upokojíte, najprv blokujú zverejnenie takýchto materiálov prostredníctvom množstva mechanizmov a potom budú prepustení z práce kvôli určitému podmienenému porušeniu zmluvy (ktorého je na sklade viac ako dosť). Navyše vám dajú stigmu netrasenia rúk a cesta vám bude objednaná v „slušnej edícii“.
Tu je potrebné ustanoviť nasledujúci bod. Na rozdiel od sovietskeho systému, ktorý sa pokúsil úplne ovládať celé informačné pole, liberálny systém nie je úplný a spolieha sa iba na kontrolu centrálnej časti poľa, najmasívnejšieho (v skutočnosti sa systém vždy snaží ovládať takzvané opozičné-parttiotické spektrum, v strednej Ázii a vlastnými „povstalcami“v každom smere)). V žiadnom prípade nesúhlasí s existenciou samostatných zákoutí a dokonca dosť žiadanými výklenkami opozičných publikácií, v ktorých sa zhromažďujú ľudia, ktorí nesúhlasia s liberálnym extrémizmom. A v tom je veľmi zložitý výpočet. Takéto informačné getá (a sú dosť prísne kontrolované, nedovoľujú im zvyšovať financovanie, vyvíjať tlak na najlepších autorov, kompromitovať samotné publikácie atď.)) do značnej miery zabíjajú celý potenciál nesúhlasných protislobodných autorov a publikácií.
Zabíjajú ich tým, že ich robia okrajovými, zbytočnými pre každého. Robia si z nich srandu, zobrazujú ich v karikatúre. Ak sa niektorým z ich zástupcov prizná prístup k veľkému publiku, je to potrebné v podobe nejakého druhu pľuvania Anpilova. Čo samozrejme zabíja akýkoľvek záujem o protimonopolné myšlienky zo strany väčšiny triezvych ľudí. Marginalizácia je pre tvorivých remeselníkov vo všeobecnosti veľmi hrozná podmienka. Mnoho ľudí sa zbláznilo. Hovorím z prvej ruky, niekoľkokrát som to mal možnosť pozorovať na vlastné oči a opäť som nikdy nechcel pracovať nielen v opozičnej publikácii, ale tiež sa v tomto stretnutí striedať. Profesionálny marginálny patriot nie je o nič lepší ako profesionálny liberál.
Tí, ktorí 1) úprimne veria v liberalizmus a sú jeho dirigentmi s rôznym stupňom obetavosti, zostávajú v redakcii masovokomunikačných médií Moskvy; 2) chce zarobiť peniaze a je ľahostajný k produktu, ktorý publikuje (oportunistickí kariéra); 3) chce zarobiť peniaze a robí to zaťatými zubami a napriek svojej vlastnej averzii k škaredosti, ktorá vychádza pod jeho menom. Tretia kategória je najtmavejšia a najrozumnejšia, pretože je veľmi ťažké vedieť, ako úprimne človek slúži stroju liberálnej propagandy. Títo ľudia sa musia vážne a dôkladne zamaskovať a napodobňovať liberálnych novinárov podľa svojich zvykov a záujmov („domáci lekár“, Gelman, dážď televíznych kanálov atď.). Okrem toho niektoré z nich skôr alebo neskôr nezstanú, nerozpadnú sa a neodídu. Väčšina pije príliš veľa (mimochodom opilstvo,najbežnejší jav v tomto prostredí).
Propagačné video:
Po návrate k inzerentom si pamätajte hodnotenia. Mediálne ratingy sú rovnako pominuteľné a klamlivé ako finančné ratingy. Napríklad v televízii ich merajú prieskumy verejnej mienky Gallup a špeciálne vysielače, ktoré sú nainštalované v moskovských apartmánoch, za smiešnu odmenu majiteľom, ktorí musia spolu s prepínaním kanálov manuálne (!) Stlačiť diaľkové ovládanie tohto vysielača tak, aby bol tento kanál zaznamenaný v hodnotenia. Vysielače sú tak malé a také zložité, že ich údaje môžu byť bezpečne ignorované. Gallupove ankety sa konajú cez deň ako typický prieskum telefonicky: sám opakovane odpovedal a povedal veľa nezmyslov. To je opäť viera v tieto údaje - 0,1%. Od nich však manažéri PR a inzerenti vytvárajú solídne plány,rozvíjať neúnavné aktivity v štýle sovietskych inštitúcií z románu Ilfa a Petrova a videl obrovské množstvo peňazí. Iba na základe tejto dezinformácie. Toto je, samozrejme, iba dekorácia, ktorá má skryť skutočný mechanizmus výberu informácií a ich prezentácie v médiách.
Výber sa uskutočňuje na úrovni vedomia mladého novinára, ktorý práve začal parazitárne pôrody. Nie priamo, ale celkom jasne, je mu dané vedieť, že je potrebné pracovať podľa vzorov liberálnej žurnalistiky: to znamená, nadávať veľa ľudí, snažiť sa hovoriť o tom, čo nevieš, písať ľahko a s úctou, byť kreatívny, niesť zovšeobecnenie, zapojiť sa všetky témy naraz - a čo je najdôležitejšie! - je neustále v hektickom pohybe pri hľadaní senzácie. (vírusová - dnes sa vôľa štátneho ministerstva nevykonáva hlavne nadávaním Rašíka, ale chválou „Ruska na rozdiel od Západu“všetkými možnými spôsobmi). Yasen Zasursky svojim žiakom (rovnako ako mnohým vydavateľom publikácií) neustále opakoval jednu vetu: novinár je kŕmený nohami. Nie hlava, ani srdce, ani perie, ale nohy. Nie je prekvapujúce, že od najranejšej doby písania je drzýdrzý, rýchly, pútavý a premýšľajúci správnym spôsobom. Čoskoro sa ukáže, že ani nohy nie sú potrebné, ak viete len myslieť liberálne a dokonca aj trochu kreatívne. Skutoční služobníci systému - Parfyonov, Venediktov, Kashin - sú vybraní ako ikony a vzory pre mladých novinárov. Takto to objasňujú: buďte handshake a budete mať aspoň šancu sa rozbiť na ľudí. Existuje však veľa tých, ktorí si to želajú, a medzi handshake je málo správnych spojení. A do Kommersantu chodia iba elitní alebo najschopnejší. Kashin. Takto to objasňujú: buďte handshake a budete mať aspoň šancu sa rozbiť na ľudí. Existuje však veľa tých, ktorí si to želajú, a medzi handshake je málo správnych spojení. A do Kommersantu chodia iba elitní alebo najschopnejší. Kashin. Takto to objasňujú: buďte handshake a budete mať aspoň šancu sa rozbiť na ľudí. Existuje však veľa tých, ktorí si to želajú, a medzi handshake je málo správnych spojení. A do Kommersantu chodia iba elitní alebo najschopnejší.
Finančnú závislosť od západného liberálno-fašistického systému v moskovských médiách nevidia ani tak skutočné fakty (vždy ich bolo len málo), ale samotný obsah. Redaktori nikdy nezakrývali a na každom plánovacom stretnutí zdôrazňovali, že by sa človek mal poučiť zo západných médií. Pozrite sa, ako sa to tam stalo, naučte sa, ako píše, porovnajte svoju fotografiu a ich - to je hlavná trieda našich editorov. Kashin je pre miestnu úroveň. A ak hovoríme o svetových guruoch, potom je to nevyhnutne denník New York Times, BBC atď. Pred priamymi novinármi priamo, bez obalu, poukazujú na západné médiá ako príklad a ak sa pokúsite niečo urobiť, porazia vás do rúk. Novinári sa na to však zvykli. 99% našich médií sleduje kópie zo západných publikácií, iba v oveľa nižšej kvalite, nič viac.
Existovali však aj príklady otvorenej finančnej závislosti moskovských médií na západe. Napríklad ruský časopis Newsvik neskrýval skutočnosť, že, ako by povedali teraz, zahraničný agent Západu, pretože patril do svetového vydavateľstva AxelSpringer. Jeho hlavným redaktorom bol Parfyonov, vtedajší Fishman, ktorý bol predtým politickým redaktorom. Môžem s každým tvrdiť, že nielen nematerapeut, ale nie každý, kto sa nepodaril handshake, sa nemohol stať politickým redaktorom a ešte viac šéfredaktorom v tejto publikácii. Výber, mama, neplač. A politické texty, ktoré vydával Newsweek, boli ďaleko za hranicou liberálnej propagandy. Časopis bol uzavretý, ale takéto časopisy a publikácie sú väčšinou v politickom spektre - pozrite sa na pult. A ak ste novinárAk chcete zarobiť slušné peniaze a nebyť len okrajovými, potom nemáte východisko.