Ak počítačová technológia pokračuje v postupe rovnakým tempom, aké bolo, vytvorenie umelej inteligencie nie je len možnosťou - je to nevyhnutné.
Len čo sa to stane, v počítačových hrách budú dnešné bábkové postavy nahradené postavami s inteligenciou a vôľou. Už nebudú viac ovládaní pohybom našej myši, ale vlastnou logikou a rozumom.
Vo svojej virtuálnej realite - už bez ľudskej účasti - budú existovať nezávisle a budú konať podľa vlastného rozmaru a porozumenia. Potom budeme musieť len sledovať, čo robia.
Potom niekto pokrčí plecami: „Čože? Prečo by nás to malo znepokojovať? “Ale pretože sa to už pravdepodobne stalo. Vo svete, v ktorom žijeme. Svet je pre nás strašidelný, virtuálny, obývaný rovnakými virtuálnymi postavami.
Profesor Nick Vostrom, filozof na univerzite v Yale, verí, že pravdepodobnosť, že sa tak stane, je vysoká.
Náš svet nie je skutočný, ale virtuálny. My, ako postavy v počítačových hrách, sledujeme program, ktorý nám bol pridelený, bez toho, aby sme spochybňovali existujúcu realitu a nás v nej.
Túto myšlienku vyjadril v roku 1954 americký spisovateľ sci-fi F. Paul vo svojom príbehu „Tunel pod svetom“a po ňom - D. F. Galui vo svete podvodov (1964).
Uvoľnilo sa niekoľko filmov, kde hrdina tiež zrazu odhalí, že on sám a všetko okolo neho je produktom nejakej počítačovej technológie.
Propagačné video:
Prvýkrát sa však filozof pokúša tento pojem sformulovať ako druh pravdepodobnosti. Túto myšlienku nemožno vyvrátiť ani dokázať. Stále viac argumentov však ukazuje, že náš svet „nie je skutočný“.
1. Najpravdepodobnejšie chaotické javy nášho sveta sú, zdá sa, usporiadané najrozumiteľnejším spôsobom. Frekvencia zemetrasení a doby ľadovej, rytmus kvapkajúcej vody z vodovodu, dynamika cien ropy, pohyb očí schizofrénie je na prvý pohľad chaotický.
V skutočnosti je v tom všetkom skrytý rytmus. V matematickom modelovaní rôzne nesúvisiace udalosti vytvárajú pravidelné geometrické vzory.
„Možno,“píše Vostrom, „periodicita ľadovcových období nemá žiadny iný skutočný fyzický dôvod ako lásku k vzorom v prírode.“
Môžete ho opísať ako „modelovanie“, „program“. A náš svet vôbec nie je taký, aký sme videli.
2. Ukázalo sa, že aj náhody a nehody sú príliš „nariadené“, aby k nim došlo samy.
Na diaľnici sa zrazili dve autá. Konštábl napísal meno jedného vodiča: Jana Purvisa. Opýta sa iného. Ozýva sa: Jan Purvis. Konštábl sa rozhorel a myslel si, že sa mu smeje. Pretože vie: to nemôže byť. Zhodou okolností skutočne existoval druh úsmevu. Ale ktorého?
Zloděj bytu s korisťou prepadá do odtokovej rúry (Sofia). Nedá sa odolať, padá. A - aké šťastie! - padá na okoloidúceho, ktorý bol v tom okamihu na dne. Polícia ich oboch zadržala. Ukázalo sa, že ten druhý bol tiež zlodej. A jeho meno bolo, ako prvé, Milko Stoyanov.
Priesečníky sú známe a komplikovanejšie. V roku 1911 boli v Londýne obvinení z vraždy Greenbury Hill obaja zločinci. Jeden bol pomenovaný Green, druhý Beri, tretí Hill.
Tie. Green, Bury a Hill spáchali vraždu na ulici Greenbury Hill. Za tým všetkým sa odhaduje nejaký mimozemský humor. Neľudský úsmev bezjejskej tváre bez očí.
Ak ste raz usporiadali podobné zarovnanie, ako by ste sa mohli vyhnúť pokušeniu opakovať to? V skutočnosti o niekoľko rokov neskôr v Spojených štátoch (Louisiana) bol zabitý miestny obyvateľ, ktorý žil na Stril Road Place. Boli tam tiež traja vrahovia, ktorých meno bolo Steel, Road a Place.
V našej realite takéto križovatky vytvárajú podobnú schému ako koberec. Kto to urobil?
3. Paralelné osudy. Vedci si to prvýkrát všimli u dvojčiat. Ak sa niečo stalo jednému, to isté sa muselo stať tomu druhému. Na letisku v Miláne padali dve dvojčatá.
Jeden, pristátie, zlomil pravú nohu a odišiel do nemocnice. Druhý, ktorý sa vrátil zo skoku, sa dostal do dopravnej nehody. S zlomeninou pravej nohy bol poslaný do tej istej nemocnice.
Jeden z dvojčiat (Fínsko) sa pokúsil prekročiť diaľnicu na nesprávnom mieste. Bol zasiahnutý autom a zomrel. O pár hodín neskôr, iná nevediac, čo sa stalo, prekročila tú istú diaľnicu, bola zasiahnutá autom a tiež zomrela.
Takáto zvláštnosť je sama osebe nevysvetliteľná. A to je ešte nevysvetliteľné, keď dvojčatá žijú ďaleko od seba. Dvojičky Dorophie Lowe a Bridget Harrison (USA) sa o sebe navzájom dozvedeli a stretli sa 34 rokov po narodení.
Obaja mali na rukách sedem prsteňov a dva náramky, obaja mali syna a dcéru. Synovia boli pomenovaní: jeden - Richard Andrew, druhý - Andrew Richard. Jedna dcéra sa volala Katherine Louise, druhou bola Karen Louise.
K tomuto rozporu sa však možno nestalo: matka chcela tiež pomenovať svoju dcéru Kateřina, ale príbuzní a priatelia ju odradili. Na druhej strane mali obaja obľúbenú mačku. A mená mačiek sú rovnaké - Tiger.
Existuje veľa príkladov takýchto nevysvetliteľných korešpondencií. Samozrejme, žiadna dedičnosť, žiadne gény nemôžu vysvetliť takéto zrkadlenie. Tu sa prejavujú niektoré úplne odlišné transcendentálne mechanizmy.
Analogicky s počítačovým svetom ho môžete nazvať „program“alebo niečo iné. Nie z hľadiska podstaty - rovnako si ich nedokážeme predstaviť.
Postava našich vlastných počítačových hier si pravdepodobne nedokázala predstaviť, čo je pevný disk alebo myš.
Takéto podobnosti osudu nie sú osudom samotných dvojčiat. Úplne cudzinci sú prekvapení, keď zistia, že tí najnevysvetliteľnejšie majú rovnaké body osudu.
Toto bolo zaznamenané u tých, ktorí úplne súhlasili s menom, dátumom a rokom narodenia. Jeden môže uviesť iba jeden, ale najslávnejší príklad - talianskeho kráľa Umberta I. a jeho menovec.
V júli 1900 prišiel kráľ do mesta Monza. So svojím pobočníkom išiel do prvej reštaurácie na cestu - obedovať. Hostiteľ samozrejme slúžil tomuto významnému hosťovi. Kráľ si všimol, že je pozoruhodne podobný sebe.
Ukázalo sa, že majiteľom reštaurácie sa tiež hovorí Umberto. Ale to nebolo všetko. Obaja sa narodili v ten istý deň - 14. marca 1844. Tiež sa vydali v ten istý deň - 22. apríla 1868. Manželky sa nazývali Margaritas. Obaja mali synov - Viktora. Atď.
Kráľ bol ohromený počtom zápasov. Čakala ho však ďalšia vec. Keď na druhý deň kráľ hovoril s pobočníkom o jeho menovcovi, s poľutovaním poznamenal, že ho včera v reštaurácii zastrelil nejaký šialený klient. Vedľajší nemal čas dokončiť, keď zastrelili strely blízko. Dve guľky zasiahli kráľa v srdci.
Podobnosti osudov sú obzvlášť zrejmé, keď je jeden zo slávnych ľudí v dohľade. Keď si niekto všimol osud prezidentov Kennedyho a Lincolna, otvorila sa nepredstaviteľná reťaz korešpondencie.
Lincoln bol zvolený do kongresu v roku 1847, Kennedy v roku 1947. Lincoln sa stal prezidentom v roku 1860, Kennedym v roku 1960. V piatok boli obaja zastrelení do zadnej časti hlavy. Narodili sa ich vrahovia: jeden v roku 1839, druhý v roku 1939. Meno a priezvisko každého z vrahov pozostávali z 15 písmen. Mená nástupcov oboch sú Johnson. Posledným menom Lincolnovej sekretárky bol Kennedy a Kennedyho sekretárkou bol Lincoln.
Tieto príklady naznačujú, že taký tajný reťazec križovatiek pravdepodobne spája veľa. A potom všetci. Je to tak, že nikto nie je informovaný o tom, kto z tých žijúcich alebo tých, ktorí žili podľa svojho vlastného osudu, ktorý reprodukujeme.
Ak to nie je „predurčenie“, nie „programovanie“, čo potom? V žiadnom prípade sa to nemôže stať samo osebe. V žiadnom prípade.
4. Budúcnosť je stanovená raz a navždy a nedá sa jej vyhnúť. Dôkazy, ktoré to podporujú, sú ohromujúce.
Každý pozná Pushkinovu predpoveď - zomrieť na „bieleho muža“, „bielu hlavu“alebo „bieleho koňa“vo veku 37 rokov. A stalo sa tak.
Prorocký Oleg Magi predpovedal, že zomrie zo svojho milovaného koňa. Oleg to zastavil. Kôň zomrel. V piatom roku po jeho smrti sa Oleg zasmial múdrym mužom, šiel na miesto, kde bol kôň pochovaný, a vstúpil na lebku. Had odtiaľ vyliezol a princezne uhryzol.
Ukazuje sa, že udalosti, ktoré nás čakajú v budúcnosti, ako už existovali, sú rovnako ako stanice, ktoré musíme ešte dosiahnuť.
Posledný riadok Napoleonovho posledného záznamu v školskom zápisníku znie: „St. Elena je malý ostrov. ““Po 36 rokoch ukončil deponovaný cisár svoje dni na zemi Sv. Helena.
V Petrohrade sa mladá spoločnosť stretla s novým rokom 1917. Z objemu Pushkin sme sa rozhodli hádať o budúcnosti. Turn prišiel k Marina Tsvetaeva. Rovnako ako ostatné, aj ona náhodne pomenovala dve čísla, ktoré jej napadli - stránku a riadok. Otvorili ho a čítali: „Dva stĺpy s priečkou.“Strašný osud sa stal skutočnosťou o 24 rokov neskôr.
Bulharská veštkyňa Vanga bola požiadaná, ako sa jej zdalo, čo čaká na určitú osobu. „Vidím všetko, akoby na filmovom páse.“
Nie je táto nevyhnutnosť, predurčenie podobná tvrdej počítačovej realite, ktorá je nám taká známa? A existuje rozdiel medzi tým druhým a druhým?
5. Vesmír sa správa úplne inak, akoby sa riadil iba fyzikálnymi zákonmi. Ani čas, v ktorom náš vesmír existuje, nestačí na to, aby v ňom vznikol život, a preto my.
V 70. rokoch si astronómovia všimli, že niektoré rotujúce galaxie by sa mali už dávno rozpadnúť a rozptýliť pôsobením odstredivých síl. Prečo sa tak nestane, nikto nevie vysvetliť.
Potom, aby sa obraz dostal do nejakého zdravého rozumu, bola predložená hypotéza o „temnej hmote“, ktorú nevidíme, ale ktorá údajne zapĺňa vesmír (90% jeho hmotnosti). Práve to vytvára gravitačné sily, čo všetko vysvetľuje.
Jedinou nevýhodou hypotézy je, že po dobu 40 rokov sa „temná hmota“nezistila. A galaxie stále nelietajú.
To by sa určite muselo stať, keby okrem fyzikálnych zákonov nepôsobili vo vesmíre aj iné sily, ktoré sú nám známe. Bez nich by sa život v našom vesmíre nemohol objaviť.
Vypočítali sme kozmológov: ak by sa v každej bunke priestoru s elektrónovým objemom testovala každá mikrosekunda jedna varianta kombinácií 4 „písmen“genetického kódu, potom aj za 100 miliárd rokov (a čas vesmíru je iba 15 až 22 miliárd rokov), testovalo by sa iba 10150 variantov …
Toto číslo je zanedbateľné v porovnaní s požadovaným počtom 10 600 000, ktorý by dal takúto šancu. Bolo by potrebné vymenovať toľko možností, aby bolo možné náhodne naraziť na jedinú, ktorá poskytne syntézu molekúl RNA a DNA, ktoré určujú život?
Žiadne z vyššie uvedeného nie je vysvetlené. Logika ani reťazec vzťahov príčin a následkov, ani vedecké poznatky nám nemôžu povedať o zrkadlení osudu, ani o poradí obsiahnutom v chaose, ani o budúcnosti, ktorej nemožno zabrániť. Jediným miestom, kde by to bolo možné, je umelo vytvorený virtuálny svet.
Starí ľudia dlho hádali, že náš svet nie je v žiadnom prípade skutočný. Podľa hinduistickej tradície je svet iba striedaním obrázkov a obrázkov vo fantázii Brahmy. Všetko, čo sa v ňom deje, je ilúzia, chiméra, Maya …
Na základe článku Alexandra Gorbovského "Čo ak vôbec nič nie je?"