Toto je vlastne moja obľúbená teória o vesmíre. A nielen moje. Fyzici, filozofi a bežní myslitelia už dlho diskutujú o otázke: môžeme byť virtuálni? Nie ako v Matrixe, ale takmer: čo keď je náš svet simuláciou? A čo to môže znamenať? Nakoniec, ak ste vy, ja a všetci ľudia na Zemi a každé zrnko piesku vo vesmíre boli skutočne postavami v obrovskej počítačovej hre, možno o tom ani nebudeme vedieť. Aj keď táto myšlienka funguje dobre pre film, je to aj opodstatnená vedecká hypotéza. Vedci diskutovali o kontroverznej myšlienke v utorok na výročnej diskusii o Izákovi Asimovovi v Americkom prírodovednom múzeu.
Neil de Grasse Tyson, riaditeľ Hayden Planetarium, odhaduje pravdepodobnosť, že bude programom na disku niekoho iného na 50/50. „Myslím si, že pravdepodobnosť toho môže byť veľmi vysoká,“hovorí. Poznamenal priepasť medzi inteligenciou ľudí a šimpanzov napriek skutočnosti, že viac ako 98% našej DNA je zdieľaných. Možno sú tam niekde bytosti, ktorých inteligencia výrazne prevyšuje našu. "Boli by sme okolo nich len idioti." Ak áno, potom si dokážem ľahko predstaviť, že všetko v našom živote je len výplodom fantázie niekoho, vytvorenej pre zábavu druhých ľudí. ““
Virtuálne vedomie
Populárny argument pre simulačnú hypotézu prišiel od Oxfordského filozofa Nicka Bostroma v roku 2003, keď naznačil, že pokročilé civilizácie s enormnou výpočtovou silou sa môžu rozhodnúť spustiť simulácie svojich predkov. Okrem toho by pravdepodobne mohli spúšťať mnoho podobných simulácií až do tej miery, že drvivá väčšina vedomia je v rámci simulácie viac umelá ako skutočná od pôvodných predkov. Jednoduché štatistiky naznačujú, že sme pravdepodobne medzi modelovanými mysľami.
Existujú aj iné dôvody domnievať sa, že môžeme byť virtuálni. Napríklad čím viac sa dozvieme o vesmíre, tým viac - zdá sa nám - pripadá na matematické zákony. Možno to nie je dané, ale funkcia povahy vesmíru, v ktorom žijeme. „Keby som bol postavou v počítačovej hre, nakoniec by som tiež zistil, že pravidlá sa zdajú byť veľmi rigidné a matematické,“hovorí Max Tegmark, kozmológ z Massachusetts Institute of Technology (MIT). „Odrážajú iba počítačový kód, do ktorého boli napísané.“
Okrem toho sa vo fyzike objavujú nápady z teórie informácií. „V mojom výskume sa objavila veľmi zvláštna vec,“hovorí James Gates, teoretický fyzik na Marylandskej univerzite. - Dostal som sa k opravným kódom - prehliadače vďaka nim fungujú. Ako skončili v rovniciach, ktoré som študoval o kvarkoch, elektrónoch a supersymetrii? To ma viedlo k tomu, že som si uvedomil, že už viac nemôžem ľudí ako Maxa blázon.
Propagačné video:
Skepticizmus, skepticizmus
Napriek tomu nie všetci prítomní súhlasili s týmto vyhlásením. "Ak nájdete riešenie IT pre svoje problémy, môže to byť náhoda," uviedol Tyson. „Keď ste kladivom, každý problém je ako klinec.“
A štatistický argument, že väčšina vedomostí v budúcnosti bude skôr umelých ako biologických, nemožno brať na nominálnu hodnotu, hovorí Lisa Randall, teoretická fyzika na Harvardskej univerzite. „Zjednodušene neexistujú žiadne presne definované pravdepodobnosti. Z tohto argumentu vyplýva, že existuje veľa subjektov, ktoré nás chcú napodobňovať. Ale pokiaľ ide o mňa, je to zvláštne. Veľmi nás zaujíma. Neviem, prečo by nás vyššie druhy chceli napodobňovať. ““Randall tiež hovorí, že celkom nerozumie, prečo sa ostatní vedci vôbec zaujímajú za predpokladu, že náš vesmír je simuláciou. Verí, že táto myšlienka je bez paličky nulová.
Takéto hypotézy, ktoré sa týkajú samotného základu našej bytosti, sa spravidla ukážu ako v podstate nevyskúšateľné, ale niektorí vedci sa domnievajú, že môžu nájsť experimentálne dôkazy o tom, že žijeme v počítačovej hre. Jednou z myšlienok je, že programátori majú tendenciu rezať rohy, aby uľahčili simuláciu.
„Ak je vesmír založený na simulácii, musí existovať problém s obmedzenými výpočtovými zdrojmi, ktoré máme tiež, takže zákony fyziky musia pracovať na konečnom počte bodov v konečnom objeme,“hovorí Zoren Davudi, fyzik MIT. "Tak ideme a uvidíme, aké typy podpisov, ktoré sme našli, môžu naznačovať nestabilný časopriestor."
Dôkazy sa môžu vyskytnúť napríklad vo forme neobvyklého rozdelenia energií v kozmických lúčoch, ktoré zasiahli Zem - to by naznačovalo, že časopriestor nie je súvislý, ale pozostáva z diskrétnych bodov. „Tento dôkaz by ma presvedčil ako fyzika.“Ale dokázanie opaku - že vesmír je skutočný - môže byť ešte ťažšie. „Nie je možné získať dôkaz, že nie sme v simulácii, pretože akýkoľvek dôkaz, ktorý získame, môže byť simulácia.“
Život, vesmír a všetko ostatné
Ale ak sa ukáže, že skutočne žijeme v určitej „matici“, čo potom? Koniec koncov, nikam nejdeme.
„Odporučil by som ísť a urobiť niečo zaujímavé,“hovorí Tegmark, „takže imitátori nás nevyradia.“
Takýto výsledok však vyvoláva niekoľko vážnych duchovných otázok. „Ak je modelová hypotéza správna, otvárame dvere večnému životu a zmŕtvychvstaniu a veciam, o ktorých sa formálne diskutuje v náboženskom kontexte. Dôvod je pomerne jednoduchý: ak sme v počítači programy, potom, pokiaľ nie je počítač poškodený, môže sa program vždy reštartovať. ““
A ak niekto vytvoril našu simuláciu, robí z neho boha? „V tomto vesmíre dokážeme vytvoriť simulačné svety a na tom nie je nič strašidelné,“hovorí David Chalmers, profesor filozofie na New York University. „Ani o našom stvoriteľovi nie je nič strašidelné.“Na druhej strane sme bohovia vlastných simulácií. Zostáva však jedna otázka: čo sa stane, ak sa nájde chyba, ktorá zakáže celý program?