Je to naozaj tak?
Ako viete, teóriu kontinentálneho driftu navrhol už v roku 1912 nemecký geograf Alfred Wegener na základe nahromadených vedeckých údajov. Získať všeobecné uznanie trvalo dlho. Ale v polovici minulého storočia sa to začalo považovať za neotrasiteľnú axiómu, na základe ktorej sa vyvodzujú všetky ďalšie závery. Existujú správy o rýchlosti a o tom, kam sa teraz unášajú kontinenty, čo možno očakávať v budúcnosti (na základe počítačových modelov) atď. Čo však v prípade, že je to všetko založené na jednej veľkej chybe?
Faktom je, že podľa posledných výskumov z konca 20. storočia existuje medzi Južnou Amerikou a Afrikou veľmi slabý stredoatlantický vzostup. Na druhej strane Južnej Ameriky - na západ od tohto kontinentu - sa nachádza silný južný Tichý oceán horúci stúpajúci prúd (takzvaný oblak).
Zdá sa celkom zrejmé, že z hľadiska základných fyzikálnych zákonov je to tým, že čím je stúpajúci prúd silnejší, tým viac musí pohybovať povrchovými doskami. V súlade s tým a podľa Newtonových zákonov by sa Južná Amerika nemala pohybovať z východu na západ (ako sa to javí v rámci teórie platňovej tektoniky), ale opačným smerom - zo západu na východ!
Ak vezmeme do úvahy, že Afrika nezmení svoju pozíciu v smere východ-západ, ukáže sa, že Atlantický oceán by sa nemal zväčšovať, ale zmenšovať! Vďaka tomu vzniká akýsi „paradox“, ktorý naznačuje, že teória platňovej tektoniky odporuje buď Newtonovým zákonom, alebo zákonom geometrie.
A podobné „paradoxy“pri analýze polohy porúch doštičiek a konvekčných tokov možno ľahko nájsť z tucta alebo dvoch.
Ale ak je teória kontinentálneho driftu v rozpore so základnou skutočnosťou, potom ako potom vznikli súčasné kontinenty, ako vlastne k pohybu kontinentálnych dosiek dochádza?..
Propagačné video:
Zvýšila sa Zem?
Ak vrhnete čo i len najbližší, zbežný pohľad na mapu Zeme a obrysy kontinentov, potom je pozoruhodný jeden pozoruhodný detail: ohromujúca podobnosť obrysov východného pobrežia Južnej Ameriky so západným pobrežím afrického kontinentu. Už len z tohto je logické predpokladať, že kedysi boli dva kontinenty jeden! A ďalšie geologické a paleontologické štúdie skutočne potvrdili, že Južná Amerika a Afrika sú skutočne dve časti jedného jediného celku. A to platí nielen pre tieto kontinenty, existujú aj ďalšie kúsky „skladačky“, ktoré sa zhodujú …
Ale ako už vieme, najpopulárnejšia teória kontinentálneho driftu je v rozpore s faktami - a potom je ťažko schopná vysvetliť procesy prebiehajúce so Zemou. Paralelne s ním existuje aj iná teória - teória rozpínajúcej sa Zeme. Ale je to oveľa „revolučnejšie“. Súhlasíte, je ťažké si predstaviť, že kedysi mala Zem inú veľkosť, menšiu veľkosť ako dnes! Existujú nejaké argumenty pre túto teóriu?
Poďme sa pozrieť na mytológiu.
Podľa zoroastriánskych legiend vládol na Zemi už dávno legendárny kráľ Yima. Keď za vlády Yimu vypršalo prvých tristo zím, najvyšší boh Ahura Mazda ho varoval, že Zem sa stáva príliš plnou a ľudia nemajú kde žiť. Potom Yima pomocou nejakého Ducha Zeme nechá Zem natiahnuť a zväčšiť sa o jednu tretinu, po ktorej sa na nej objavia nové stáda, stáda a ľudia. Ahura Mazda ho opäť varuje a Yima pomocou rovnakej magickej sily zväčšuje Zem o ďalšiu tretinu. Deväťsto Zimov vyprší a Yima je k tomu prinútená tretíkrát.
To všetko samozrejme vyzerá ako úplná fantázia alebo rozprávka a možno by to nestálo za pozornosť, nebyť nasledujúcich riadkov E. Blavatského:
"Po veľkých prácach [Zem] odhodila svoje staré Tri obaly a obliekala si Sedem nových …" (Kniha Dzyan).
Madam Blavatská však skúmala starodávne dedičstvo predovšetkým ľudí z Tibetu a Indie, nie zoroastrizmus. A súčasne sa ním udávaný pomer 7/3 (sedem nových krytov namiesto troch starých) ukazuje ako extrémne blízky hodnote 64/27, ktorú je možné získať ako pomer veľkosti Zeme získanej v dôsledku trojitých akcií spoločnosti Yima, k jej pôvodnej veľkosti (ak si vezmeme opis doslovne, potom máme do činenia s geometrickou postupnosťou, v ktorej je každý člen postupnosti o jednu tretinu väčší ako predchádzajúci, t. j. 4 / 3,4 / 3,4 / 3 = 64/27). Rozdiel medzi 7/3 a 64/27 je iba 1/27, t.j. iba jeden a pol percenta z menovanej hodnoty!..
Ale ako z textu jasne vyplýva, hovoríme o povrchovej ploche Zeme, ktorej hlavnou charakteristikou ako sférického telesa je polomer (povrchová plocha je úmerná štvorcu polomeru). A rozdiel v polomere dvoch starodávnych zdrojov je už menej ako jedno percento!..
Môže byť takáto zhoda svedectiev dvoch mytológií úplne náhodná?.. Zdá sa to veľmi pochybné. Najmä keď si uvedomíte, že proces je v obidvoch prípadoch opísaný najjednoduchšími číslami a akékoľvek zjednodušenie už nevyhnutne znamená určitú chybu.