V roku 1966 uskutočnil špecialista na vyšetrovanie Cleve Baxter zaujímavý experiment. Vediac, že detektory lži merajú vlhkosť pokožky (potenie) galvanickou reakciou, pripojil Cleve k zariadeniu cukrovú trstinu, aby určil úroveň príjmu tekutín.
Ale keď sa pozrel na polygraf, uvidel, že reakčná krivka je veľmi podobná tej, ktorú ukazujú ľudia. Zvyšok sa ukázal byť ešte prekvapivejším. Baxter vedel, že stres vyvolal najsilnejšiu reakciu v teste na detektore lži, a bol zvedavý, čo by sa stalo, keby spálil jeden list.
Upozorňujeme, že list nespálil, iba na to myslel. Ale v tom okamihu sa polygraf doslova zbláznil.
Cleve experiment opakoval znova a znova a nakoniec dospel k záveru, že rastliny môžu myslieť a nejako reagovať na ľudské zámery. To znamená, že nás môžu počuť.
Odvtedy sa o tejto problematike aktívne diskutuje už mnoho rokov. Dozvedeli sme sa, že rastliny majú schopnosť vnímať a reagovať na iné rastliny. Ale čo vedomie? Schopnosť robiť závery? Zdá sa to trochu priťahované.
Čo ak nie?
Nedávno dvaja vedci z Yale University zverejnili svoj výskum altruizmu. Po väčšinu minulého storočia nás odborníci presviedčajú, že tento jav je možný iba medzi ľuďmi, ale za posledných 30 rokov sa altruizmus začal u zvierat prejavovať prekvapujúco dôsledne.
Takéto správy viedli k rozsiahlym zmenám v Darwinovej teórii prirodzeného výberu, existujú však otázky. Pretože altruizmus je neodmysliteľný iba u ľudí a je pozorovaný u zvierat, tak kam môže viesť tento sled udalostí? Napríklad rastliny, ktoré prospievajú ľudstvu? Nebuďte hlúpi, tvrdí veľa kritikov.
Propagačné video:
Ale opäť, čo ak to tak nie je?
V snahe preskúmať schopnosť žltého dotyku nerozpoznať kongenéry sa vedci z Yale zamerali na reakcie rastlín v dvoch rôznych konkurenčných situáciách. Na štúdium rivality nad zemou využili zmeny v kvalite osvetlenia, na štúdium podzemnej časti zohľadnili prítomnosť koreňov susedov. Rastliny sa navyše pestovali buď v známych skupinách, alebo medzi cudzincami.
Za prítomnosti citlivej rodiny nasmerovala ďalšie zdroje do stonky. Vo výsledku sa predĺžil, aby sa zlepšil príjem svetla. Rastlina však nezmenila intenzitu rastu koreňov ani tvar listov.
Najvýznamnejším bodom bola práve absencia zmien v rastovom vzore listov. Pretože svetlo je obmedzovačom rastu, v konkurenčných situáciách Touch-me-not zvyčajne venuje značné zdroje rastu listov (to mu súčasne dáva väčšiu šancu získať veľa svetla a zatieniť jeho susedov). Ale v rodinnom kruhu to rastliny nemali. Ale v spoločnosti outsiderov touch-me-ne skutočne zmenil schému svojich akcií a nasmeroval ďalšie zdroje na rast listov. To znamená, že za prítomnosti svojich príbuzných preukázala rastlina altruizmus.
Je toto dôkazom čítania mysle? Samozrejme, že nie. Určite to však dokazuje, že sa deje niečo viac, ako si ľudia doteraz mysleli. A toto „viac“je s najväčšou pravdepodobnosťou spojené s vedomím.
Vzhľadom na globálnu mieru odlesňovania vás to určite núti zamyslieť sa.
Pretože si rastliny môžu myslieť, je globálne odlesňovanie genocídne?