1. časť: „Sovietska industrializácia - k 90. výročiu začiatku“.
Časť 2: „O zdrojoch financovania sovietskej industrializácie“.
3. časť: „Sovietska industrializácia - ako fungoval ekonomický stroj“.
4. časť: „Sovietska industrializácia - niektoré výsledky“
Ekonomický model vytvorený v priebehu sovietskej industrializácie (stalinistické hospodárstvo) trval približne do polovice 50. rokov. XX storočia. Od druhej polovice 50. rokov. a do konca roku 1991 stalinistické hospodárstvo začalo strácať také vlastnosti ako plánovaný charakter, vysoká centralizácia riadenia, prevaha fyzických ukazovateľov plánu nad hodnotovými, obmedzená povaha komoditno-peňažných vzťahov, dominantné postavenie štátneho majetku, národný charakter štátneho majetku atď.
Počas existencie stalinistického hospodárstva v ZSSR prebiehal cieľavedomý proces transformácie súkromného a skupinového majetku na verejné. V poststalinovom období prebehol obrátený (nenahlásený) proces transformácie verejného majetku na skupinový. Záver uvediem z článku N. O. Arkhangelskaya, venovanej štúdiu zmien v priemyselných vzťahoch v ZSSR: „Ak v období 30. - 50. rokov. ekonomika krajiny bola jedným komplexom, ktorý pracoval na spoločnom výsledku, potom v rokoch 1960-1980. tento komplex prestal existovať a ustúpil množstvu samostatných podnikov a ich tímov. ““
Rozlišujú sa tri stupne demontáže stalinistickej ekonomiky: 1) experimenty N. Chruščova; 2) Kosyginova-Liebermanova reforma a „stagnácia“éry Leonida Brežneva; 3) „perestrojka“M. Gorbačov.
Po Stalinovej smrti sa začala pomalá, nepostrehnuteľná (maskovaná pseudo-socialistickou propagandou) transformácia socialistického modelu ekonomiky na model štátneho kapitalizmu. Tento proces sa začal pod N. S. Chruščov, pokračoval pod L. I. Brežnev a A. N. Kosygin, a skončil pod M. S. Gorbačov. Dôvody tejto mutácie súvisiacej s duchovným a morálnym stavom spoločnosti, ako aj politickým, spočívajú mimo ekonomiky.
Propagačné video:
Už pred vojnou sa Stalin pokúsil posilniť politický základ nového ekonomického modelu vytvorením systému demokracie. Obrysy tohto systému možno vidieť v Ústave ZSSR z roku 1936. V ňom bola hlavná úloha pri správe krajiny pridelená Sovietom ľudových poslancov; vláda sa mala stať výkonnou mocou, teda mocenskou vetvou podriadenou Sovietom. A strana vo všeobecnosti musela odmietnuť priamu účasť na riadení štátu vrátane hospodárstva. Demokracia sa mala stať zárukou, že štátne vlastníctvo výrobných prostriedkov sa použije v záujme celého ľudu a bude sa usilovať o posilnenie celej krajiny.
Bez vytvorenia politického systému demokracie ľuďmi hrozilo, že sa socialistická spoločnosť postupne premení na štátny kapitalizmus. To znamená, že výrobné prostriedky formálne zostanú majetkom štátu, ale používajú sa v záujme nie celého ľudu, ale iba v úzkej skupine štátnej byrokracie (K. Marx nazval tento model „ázijským spôsobom výroby“). Zároveň môže pretrvávať a dokonca zosilňovať socialistická rétorika. Čína je ukážkovým príkladom takého štátneho kapitalizmu.
Stalinove pokusy o vytvorenie systému demokracie však neboli korunované úspechom, nový model ekonomiky nemal silné politické základy ani v čase smrti vodcu. Stalin mnohokrát zopakoval: „Bez teórie sme mŕtvi.“Na druhej strane sociálni vedci naďalej žuvali dogmy „historického materializmu“a akékoľvek nové myšlienky boli vnímané ako kacírstvo a boli prísne potrestané. Dokonca aj diskusie o „ázijskom spôsobe výroby“sa viedli takmer tajne. Úrady sa tejto témy obávali. Takto sa vyvinul nebezpečný stereotyp: štát znamená socialista. Tento stereotyp sa nepodarilo prekonať ani dnes. Znárodnenie je nevyhnutnou, ale nedostatočnou podmienkou budovania spravodlivej spoločnosti a nezávislej ekonomiky v Rusku. Počas poslednej finančnej krízy v USA a Veľkej Británii vlády týchto krajín s cieľom zachrániť potápajúce sa banky Wall Street a City of London do nich napumpovali obrovské množstvo rozpočtových prostriedkov, bankové giganty boli potichu znárodnené, išlo však o znárodnenie v záujme finančného kapitálu. Po vrchole finančnej krízy sa štát začal sťahovať z kapitálu bánk.
Stanovením strategického cieľa, ktorým je vytvorenie politického systému vlády nad ľuďmi, Stalin vyriešil aj takú úlohu, ako je neutralizácia príliš aktívnej úlohy strany pri riadení ekonomiky krajiny. Pokúsil sa prekonať existujúcu „duálnu moc“, ktorá sa prejavila v tom, že ekonomika v 20. - 30. rokoch. vláda aj strana vládli súčasne. Takáto dvojitá moc dezorganizovala ekonomický život, znížila mieru industrializácie a narušila zásadu osobnej zodpovednosti. Stalinovi sa veľa podarilo prekonať „dvojitú moc“. Strana sa nenápadne vzdialila od riešenia ekonomických otázok, bola jej pridelená rozhodujúca úloha iba v dvoch oblastiach: formovanie ideológie a výber personálu pre socialistickú výstavbu. Všetko sa však za Chruščova vrátilo do normálu.
Aktívny návrat straníckej nomenklatúry do vedenia ekonomiky sa začal porážkou „protistraníckej“skupiny v roku 1957. A zahŕňali osobnosti, ktoré v tom čase už boli ekonomickejšie ako vodcovia strany - G. Malenkov, L. Kaganovič, M. Saburov, G. Pervukhin, V. Molotov. V druhom kole „čistky“boli z ich funkcií odvolaní takí talentovaní podnikatelia ako minister financií A. Zverev, predseda predstavenstva Štátnej banky ZSSR A. Korovushkin. „Čistenie“ekonomických vodcov sa však začalo ani nie v roku 1957, ale ešte skôr. Hovoríme o L. Berijovi, ktorý bol zatknutý a popravený v roku 1953. Nepredpokladám, že by som ho hodnotil ako politika a vodcu strany, ale ako ekonomický vodca neoceniteľne prispel k vytvoreniu stalinskej ekonomiky.
Do ekonomiky sa nevrátila ani dvojitá sila, ale viacnásobná. Za Stalina bol dominantný sektorový princíp hospodárskeho riadenia. Drvivá väčšina ministerstiev bola sektorová. Po Stalinovej smrti sa začala rúcať prísna vertikála centralizovaného hospodárskeho riadenia. V roku 1957 začal Chruščov reformu riadenia národného hospodárstva. Jej podstata spočívala v prudkom posilnení územného princípu riadenia. V takzvaných hospodárskych administratívnych regiónoch sa vytvorili rady národného hospodárstva (hospodárske rady) (spolu 105). Zároveň došlo k likvidácii veľkého počtu ministerstiev odborov. Na začiatku 60. rokov. v zväzových republikách boli vytvorené hospodárske rady, v roku 1962 bola ustanovená Najvyššia rada národného hospodárstva ZSSR (VSNKh). Reforma pokračovala až do Chruščovovho odvolania v októbri 1964.
Vertikálna oblasť riadenia ekonomiky sa začala oslabovať aj v dôsledku zníženia súboru plánovaných ukazovateľov povinných pre ministerstvá, ústredné správy, výrobné združenia a podniky. Počet ukazovateľov národného ekonomického plánu za Stalina sa neustále zvyšoval. V roku 1940 to bolo 4744 a v roku 1953 to bolo 9490, to znamená dvojnásobok. A potom počet indikátorov začal nepretržite klesať: 6308 v roku 1954, 3390 v roku 1957, 1780 v roku 1958. Mimochodom, „protistranícka skupina“sa postavila proti tomuto oslabeniu centrálneho plánovania; za znížením počtu ukazovateľov nebolo vážne vedecké a ideologické opodstatnenie.
Ako viete, model stalinistickej ekonomiky neumožňoval žiadne komoditno-peňažné vzťahy v skupine priemyselných odvetví „A“. Ale N. S. Chruščov toto tabu porušil. Traktory a poľnohospodárske stroje za Stalina nepochádzali zo strojárstva skôr ako na kolektívne farmy, ale na štátne strojotechnické stanice (MTS). Kolektívne farmy boli používateľmi tohto zariadenia iba na základe zmlúv s MTS. Na naliehanie Chruščova sa v roku 1957 zastavila distribúcia poľnohospodárskych strojov v MTS a v roku 1958 sa samotné MTS rozpustili, stroje sa presunuli na zostatky kolektívnych fariem. Dekrétom Rady ministrov ZSSR z 22. septembra 1957 sú všetky náradia a prostriedky poľnohospodárskej výroby zahrnuté do systému komoditno-peňažných vzťahov. Ako Stalin predvídal, došlo k silnému rozptýleniu výrobných prostriedkov v poľnohospodárstve, technológia sa začala používať bez plného zaťaženia,neboli vykonané potrebné opravy, zariadenie začalo rýchlo vyraďovať zo služby. To si zase vyžiadalo prudké zvýšenie výroby týchto zariadení. Začali sa nepretržité straty. Už nie je potrebné tvrdiť, že ani zďaleka neboli všetky kolektívne farmy schopné odkúpiť poľnohospodárske stroje od MTS a potom kúpiť poľnohospodárske stroje od výrobcov.
Chruščovovo dobrovoľné rozhodnutie likvidovať artely (produkujúce značné objemy niektorých spotrebných tovarov a služieb) viedlo k tomu, že sa časť artelov zmenila na tieňových pracovníkov. Práve za Chruščova sa objavili „cechy“(tieňová výroba) a „hucksters“(tieňový obchod) a vznikol podzemný kapitál. Ukázalo sa, že tieňové spoločnosti sú žiadané, pretože v dôsledku ekonomických „experimentov“v obchode nastal nedostatok spotrebného tovaru. Počet takýchto „úprav“, ktoré zničili model stalinskej ekonomiky za vlády Chruščova, sa meria v desiatkach.
Mechanizmus stalinistického hospodárstva sa narušil počas hospodárskej reformy A. Kosygina - E. Liebermana (1965 - 1969). Oficiálny začiatok reformy bol daný výnosom ÚV KSSZ a Rady ministrov zo 4. októbra 1965 „O zlepšení plánovania a posilnení ekonomických stimulov pre priemyselnú výrobu“. O tejto reforme sa toho popísalo veľa, v krátkosti uvediem štyri základné body.
Po prvé, táto reforma konečne urobila obrat smerom k nákladovým ukazovateľom a počet fyzických ukazovateľov, aj v porovnaní s Chruščovovou dobou, prudko poklesol. To poskytlo podnikom príležitosť dosiahnuť implementáciu plánov spôsobmi, ktoré sa nezvyšovali, ale naopak znižovali integrálny výsledok hospodárskej činnosti v celej krajine. Orientácia na ukazovatele hrubej hodnoty prispela k likvidácii šachty podnikmi, ktoré nakoniec zničili mechanizmus kontroly nákladov stalinského hospodárstva.
Po druhé, začal sa prechod od sociálnych foriem rozdeľovania príjmu (fondy verejnej spotreby, nižšie ceny v maloobchode) k formám súkromnej skupiny. Viazanie hotovostných príjmov pracovníkov do zisku podniku nepostrehnuteľne viedlo k tomu, že princíp organickej kombinácie osobných a verejných záujmov už nefunguje. Predtým bolo kritériom efektívnosti ekonomiky integrálny výsledok (ziskovosť) na úrovni celého národného hospodárstva, teraz sa hlavným kritériom stala ziskovosť (ziskovosť) jednotlivého podniku. To nemohlo krajinu len oslabiť. Upozorňujeme, že vo vyhláške ústredného výboru KSSZ a rady ministrov zo 4. októbra 1965 sa už neuvádzalo zníženie výrobných nákladov ako plánovaného ukazovateľa činnosti podniku. Aj keď sa „narušenia“, ktoré vznikli v činnostiach podnikov, ukázali byť také vážneže potom bolo treba obnoviť ukazovatele nákladov.
Po tretie, jedným z prejavov záujmov súkromných skupín bol rezortalizmus. Vždy existovala (dokonca aj v stalinistickom hospodárstve), ale ako výsledok reformy z rokov 1965-1969. nadobudlo to hypertrofované formy. Oslobodenie priemyselných odvetví od mnohých prirodzených plánovaných ukazovateľov vytvorilo ministerstvám dostatok príležitostí na „optimalizáciu“ich činnosti. Objavili sa rôzne fondy ministerstiev a rezortov, ktorých doplnenie záviselo od finančných výsledkov činnosti odvetvových podnikov a od rozložiteľnej sily vedúcich odborov (úpravy plánov, vyradenie finančných a materiálnych zdrojov vo Výbore pre štátne plánovanie, Ministerstve financií, Štátnom výbore pre zásobovanie a pod.). Medzi ministerstvami a oddeleniami došlo k neohlásenej súťaži o rozdelenie „spoločného koláča“. O prudko zväčšenom rezortnom systéme píše M. Antonov:„… Štátne vlastníctvo výrobných prostriedkov, ktoré mali k dispozícii obchodní riaditelia, nebolo nič jednotné. Bolo rozdelené medzi monopoly - ministerstvá a oddelenia a v rámci každej z týchto divízií - medzi podniky a organizácie. Každé oddelenie bdelo sledovalo, či nedošlo k porušeniu jeho záujmov spravidla so záujmami príbuzných oddelení. Výsledkom bolo, že implementácia akýchkoľvek rozhodnutí, ktoré boli z národného hľadiska optimálne, narazila na odpor rezortov, čo často viedlo k enormným zbytočným nákladom. “(Michail Antonov. Kapitalizmus v Rusku sa nikdy nestane! - M.: Yauza, Eksmo, 2005, s. 174.).av rámci každej z týchto divízií - medzi podnikmi a organizáciami. Každé oddelenie pozorne sledovalo, že neboli dotknuté jeho záujmy, ktoré sa spravidla nezhodovali so záujmami príbuzných oddelení. Výsledkom bolo, že implementácia akýchkoľvek rozhodnutí, ktoré boli z národného hľadiska optimálne, narazila na odpor rezortov, čo často viedlo k enormným zbytočným nákladom. “(Michail Antonov. Kapitalizmus v Rusku sa nikdy nestane! - M.: Yauza, Eksmo, 2005, s. 174.).av rámci každej z týchto divízií - medzi podnikmi a organizáciami. Každé oddelenie bdelo sledovalo, či nedošlo k porušeniu jeho záujmov spravidla so záujmami príbuzných oddelení. Výsledkom bolo, že implementácia akýchkoľvek rozhodnutí, ktoré boli z národného hľadiska optimálne, narazila na odpor rezortov, čo často viedlo k enormným zbytočným nákladom. “(Michail Antonov. Kapitalizmus v Rusku sa nikdy nestane! - M.: Yauza, Eksmo, 2005, s. 174.).- M.: Yauza, Eksmo, 2005, s. 174).- M.: Yauza, Eksmo, 2005, s. 174).
Po štvrté, zavedenie platieb za prostriedky pre podniky posilnilo opozíciu medzi spoločnosťou a výrobnými kolektívmi. Plánovo ziskové podniky museli platiť do rozpočtu fixný a štandardizovaný prevádzkový kapitál. Nastala zvláštna situácia, keď došlo k odcudzeniu finančných prostriedkov od štátnych podnikov, ktoré sa nestali ničím iným ako používateľmi finančných prostriedkov. Skutočným vlastníkom finančných prostriedkov bol byrokratický štátny aparát. Takto sa formovali obrysy štátneho kapitalizmu.
Ducha konzumu, ktorý vládol v Rusku, sa začal rozvíjať pomocou Kosyginovej-Liebermanovej reformy. Objavila sa závislá nálada, túžba žiť na úkor ostatných. To ešte neboli zjavné vzťahy vykorisťovania jednej osoby druhou, ale už nevedomá túžba po takomto vykorisťovaní. Oficiálna štatistika presvedčivo svedčí o dosahovaní zisku podnikmi (teda k maximálnemu podielu „sociálneho koláča“): v rokoch 1960 až 1980 sa zisk štátnych podnikov v ZSSR zvýšil 4,6-násobne a produktivita práce sa podľa oficiálnych údajov v priemysle zvýšila - iba 2,6-krát, v poľnohospodárstve a stavebníctve ešte menej.
Osobitná pozornosť by sa mala venovať reakcii na reformu v zahraničí. Západ to vzal s nadšením, vtedajšie zahraničné médiá ocenili zmeny, ktoré sa začali v ZSSR. A toto sa stalo na vrchole studenej vojny. Pochvália nás naši geopolitickí protivníci, ak načerpáme sily? Nie! Boli sme pochválení za to, že sme sa dobrovoľne oslabili.
Definitívne zničenie zvyškov stalinského hospodárstva nastalo za vlády M. Gorbačova. V tejto dobe bol položený ideologický základ úplnej privatizácie 90. rokov, začal sa rozmach zakladania súkromných komerčných bánk, objavil sa malý a stredný súkromný podnik, všemožne sa presadzovali výhody „trhového hospodárstva“a stalinistický model bol nediskriminačne odsudzovaný (dostal hanlivý názov „administratívno-príkazový systém“). „). Ak Chruščovove experimenty a Kosyginova-Liebermanova reforma prispeli k transformácii stalinistického ekonomického modelu na štátny kapitalizmus, potom Gorbačovove reformy vydláždili cestu kapitalizmu súkromného vlastníctva.
Autor: VALENTIN KATASONOV