V lete 2004 došlo k trom prípadom „oneskorenia“
Nedávno kolegovia z časopisu špecializujúceho sa na „anomálne“témy vykonali hodnotenie obľúbenosti rôznych anomálnych tém. Ako možno čakáte, na prvom mieste bol „život po smrti“a na druhom mieste bolo „cestovanie v čase“.
Všetko je logické: prvá téma zaujíma nás všetkých bez výnimky a pokiaľ ide o druhú, pri súčasnom trende neustáleho znižovania alokácií pre základnú vedu k nej pristúpime až po desiatich generáciách. Pokúsme sa vyplniť túto medzeru a vyrovnať sa aspoň s najrôznejšími zákazmi cestovania v čase, s ktorými prichádza samotná moderná veda, aby sme si tento problém neobťažovali. Ďakujeme za skutočnosť, že množstvo významných vedcov vrátane Stephena Hawkinga aspoň teoreticky pripúšťa takúto možnosť.
Nateraz sa nebudeme dotýkať základného princípu kauzality: počkáme si o niečo dlhšie, kým napriek Einsteinovi nebudú vo fyzikálnych experimentoch spoľahlivo stanovené možnosti dosiahnutia superluminálnych rýchlostí.
Odporcovia možnosti cestovania v čase majú ale iný, podľa ich názoru celkom smrtiaci princíp, ktorý konvenčne nazveme astronomický. Ako dokonca vie aj študent školy, Zem sa neustále pohybuje okolo Slnka a súčasne s ním aj okolo stredu našej galaxie, ktorý sa tiež niekam pohybuje.
Predpokladajme, že sme vytvorili stroj času a chceme ho použiť na cestu na Zem za 1000 rokov. Ale v roku 1000 sa Zem nachádzala v úplne inom bode vesmíru, a to je nemenný astronomický a fyzikálny fakt. Preto, aby sme sa ocitli v tejto ére, musíme vytvoriť hybridný MB s hviezdnou loďou a dokonca sa nám podarí vypočítať práve tento bod, čo je takmer nereálne. To znamená, že cestovanie v čase je nemožné.
Propagačné video:
S týmto argumentom pracujú dokonca aj celkom vážni vedci, ktorí zabúdajú, že táto úvaha s najväčšou pravdepodobnosťou patrí do oblasti formálnej logiky, pomocou ktorej možno dokázať každú absurditu. Približne to isté ako slávna aporia Zeno, ktorá predovšetkým tvrdí, že rýchlonohý Achilles korytnačku nikdy nedobehne. V skutočnosti to urobí ľahko. Vyvrátenie astronomického zákazu je jednoduché: potrebujeme príklady cestovania v reálnom čase. Takéto príbehy skutočne existujú, aj keď viac ako 90% takýchto príbehov, ktoré sa túlajú rôznymi médiami, tvoria obyčajné lipy. Existuje však aj celkom spoľahlivý „suchý zvyšok“.
Záhadné zmiznutie
Aj keď sa tento príbeh odohrával na konci 90. rokov, jeho priamy účastník sa rozhodol povedať o ňom relatívne nedávno, po tom, čo sa od niekoho dostal do médií vo veľmi skreslenej podobe. Preto na žiadosť autora prenesieme jeho hlavnú časť z prvej osoby, iba ju mierne zredukujeme.
Jeho autorom je Moskovčan Igor Kondrashov, zo zrejmých dôvodov nepomenuje presné miesto konania, ale ani to nie je dôležité - v inom, takmer analogickom prípade, je miesto konania pomenované presne, nič však nedáva.
"Táto najneuveriteľnejšia udalosť v mojom živote sa stala pár dní pred zlyhaním." Na svojom Zhiguli som sa vydal do Ústredného výskumného ústavu, kde som musel predložiť predbežnú správu o vykonanej práci. Ešte v sovietskych časoch bolo neďaleko neho usporiadané parkovisko s hrozivým štítom: „Iba pre vozidlá zamestnancov.“Ale odvtedy sa počet automobilov u zamestnancov dramaticky zvýšil a ťažko som našiel voľné miesto. Keby som parkoval na inom mieste, následné udalosti by sa vyvíjali úplne inak.
Náš Ústredný výskumný ústav nebol príliš tajný, ale režimový podnik, už mi bol objednaný preukaz, prešiel som cez „točňu“a vyšiel na nádvorie-námestie tvorené budovami ústavu. Doručenie správy bolo čisto formálne, najmä preto, že jedným z vedúcich oddelenia je môj starý priateľ Victor.
Keď som prechádzal rozsiahlym nádvorím, keď som uvidel lavičku pod stromom, rozhodol som sa znova skontrolovať, či sú všetky papiere správne vypracované. Sadol som si na to, otvoril diplomata a zrazu mi bolo nejako zle. Ani neviem, ako to opísať: niečo ako horúčava alebo úpal. Ďalej - zhoršuje sa to: všetky farby náhle zmizli, čo sa stane, keď je televízny signál oslabený - akcia pokračuje, ale už je čiernobiela.
Potom okolitý obraz úplne stmavol a zdalo sa mi, že upadám do úplnej čiernoty. Som si však istý, že som nestratil vedomie, pretože okolitý obraz sa za pár okamihov vrátil do normálneho farebného stavu.
Úprimne povedané, v tom okamihu som sa vážne zľakol: len nedávno som zmenil tretiu desiatku, neboli žiadne zdravotné problémy a zrazu toto … Po prebudení vedomia som sedel ešte trochu, ale nikde ma nič nebolelo, riskoval som, že vstanem a radšej opatrne pohnem do toho istého smer. Ale keď som sa dostal do Victorovej kancelárie, pozeral na mňa ako na ducha: „Kde si bol?! Už si preč päť dní! “
Tu je potrebné stručne prerozprávať predchádzajúce udalosti. Bez toho, aby čakal na svojho priateľa s oznámením, ho Victor niekoľkokrát zavolal domov, nikto tam však nebol. Pracovný deň sa skončil, Victor vyšiel z budovy k svojmu autu a našiel osamote stáť svojho kamaráta „Zhigulyonok“. Okamžite sa vrátil do zmeny a zistil, že dorazil v dohodnutom čase, stále však neopustil budovu ústavu. Musel som zavolať príslušnú službu. Psovod dorazil so psom. Pes sa vydal po stope, všetkých priviedol na lavičku a zmätený sa otočil na mieste - stopa zmizla. Jeden z nováčikov prišiel s úplne smiešnym nápadom: „Vyzerá to, že sa tu váš návštevník prezul.“
Prehľadali takmer celý ústav, ale nenašli nikde ani stopy. Z ústavu nebolo možné vyjsť, obísť hodinky, ďalšie vchodové dvere vedúce z inej budovy do paralelnej ulice boli dávno zatvorené, všetky okná na prvom poschodí mali pevné mreže. Ukázalo sa, že človek, ktorý vstúpil na nádvorie ústavu, tam bez stopy zmizol. A jeho prejav o päť dní na tom istom mieste nič nevysvetlil.
Tento príbeh sa za tie roky nestal majetkom médií, keďže všetky udalosti sa odohrali po skončení pracovného dňa a venovalo sa im iba niekoľko zamestnancov ústavu. Pre prípad, vedenie nariadilo demontovať lavicu a na tomto mieste, jeden na druhého, položiť pár veľkých betónových dosiek, aby tam nechodil nikto iný. Dosky stále pokojne ležia.
LETOVÁ TELEVÍZIA
Je škoda, že v tomto príbehu neboli žiadni svedkovia, ktorí by o päť dní videli zmiznutie a návrat Igora z ničoho. Ale v našom archíve je aj prípad, keď boli naraz dvaja takí svedkovia. Tento incident sa stal aj v Moskve, ale o päť rokov skôr - v roku 1993. Samotní traja „noví ruskí“podnikatelia sa pred moskovskou komisiou pre anomálne javy „Fenomén“objavili po tom, čo sa stali účastníkmi a svedkami absolútne fantastického príbehu.
Predstavili sa ako S. Kameev, generálny riaditeľ spoločnosti, B. Ivashenko - obchodný riaditeľ a O. Karatyan - zamestnanec tej istej firmy. Tento príbeh sa odohral neďaleko televíznej veže Ostankino a prví dvaja čakali na tretí s kufrom peňazí. Pršalo, na námestí boli kaluže a Oleg Karatyan s diplomatom sa k nim práve blížil a pohyboval sa cez ďalšiu mláku.
Zrazu vzduch hlboko zahučal a zdalo sa im, že televíznu vežu obklopuje červenkastá žiara. Potom sa „obraz“veže rozmazal, zamrkal a „objavil“sa oveľa bližšie (alebo sa k nej presunuli účastníci akcie). A potom Oleg, ktorý bol od nich len dvadsať krokov, zrazu zmizol. S finančným diplomatom. Môžete si predstaviť, čo zažili svedkovia zmiznutia. Nevedia povedať, ako dlho stáli v akomsi strnulosti - možno minútu, možno všetkých desať. Okolie bolo absolútne opustené - v okolí nebol ani jeden človek. A začali sa ich zmocňovať akési mystické hrôzy: Oleg Karatyan zmizol pred ich očami tak náhle, akoby bol vymazaný z listu papiera s gumičkou.
Potom sa rozruch zintenzívnil, povrch námestia sa začal nechytateľne tiahnuť a zrazu sa na ňom znova objavil Oleg. A mláku, cez ktorú vystúpil. Ako sa ukázalo neskôr, Olegove drahé a spoľahlivé hodinky sa zastavili v okamihu zmiznutia. Úroveň vzdelania podnikateľov im umožnila predpokladať, že „pravdepodobne to boli niektoré generátory na televíznej veži, ktoré sa zapli“.
OSLOBODENÝ JACHT
Takýchto prípadov je viac ako dosť, aj v historických dokumentoch sa objavovali celkom pravidelne v rôznych médiách, takže tu je len pár tých, ktoré sa odohrali v čase nám blízkom.
V lete 2004 došlo k trom prípadom „oneskorenia“- dva v Anglicku a jeden v Spojených štátoch. 28. júna vyplával na svojej jachte jachtár Justin Griffin na Lamanšský prieliv. Na druhý deň bola jachta s motorovým člnom odhodená na pieskovisko neďaleko jeho domu. On sám sa tam objavil 29. júla, mesiac po jeho zmiznutí, úplne netušiaci, kde bol celý ten mesiac.
Dornmouthská žena v domácnosti Beverly Mills zmizla 12. júla. Po 3 týždňoch sa zrazu „objavila“vo veľmi odľahlom meste, ani len netušila, o aké mesto ide. Mala pocit, že si doma trochu zdriemla a potom sa zobudila na úplne neznámom mieste.
Po Charlesovi Fortovi, ktorý vytvoril termín „teleportácia“pre prípady spontánneho okamžitého pohybu vo vesmíre, nazvime vyššie uvedené prípady „dočasná teleportácia“- t.j. spontánny okamžitý pohyb v čase (je možné, že tieto javy majú rovnaký mechanizmus).
Vo vyššie uvedených prípadoch je dočasná teleportácia zameraná do budúcnosti, aj keď existujú prípady presunu do minulosti. A ako vidíme, na rozdiel od skeptikov, časová teleportácia nie je v mnohých prípadoch spojená so žiadnym priestorovým pohybom - zmiznutá sa môže objaviť po pomerne dlhej dobe na rovnakom mieste (alebo vôbec, aspoň v pamäti svedkov) - zdá sa, že je známa prípady, keď sa zmiznutý vráti po desaťročiach).
Je možné, ako vidíme, aj kombinované prípady, keď je teleportácia v čase sprevádzaná teleportáciou v priestore. Nemá to však nič spoločné s astronomickým pohybom Zeme. Napríklad žena v domácnosti Beverly Mills sa presunula o 3 týždne do budúcnosti a pár stoviek kilometrov vo vesmíre. Ale takáto cesta, bez náhlenia, sa dá urobiť pešo.
Bohužiaľ, veda neuznáva výpovede očitých svedkov ako vedecký fakt, aj keď sú potvrdené svedkami. Ale v roku 1983 zamestnanci pekinského pedagogického ústavu preukázali vo veľkej sérii experimentov, že priestorová a časová teleportácia existuje. V podmienkach experimentu prísne kontrolovaného elektronickými prostriedkami demonštroval slávny čínsky psychický „súdruh C“duševným úsilím teleportáciu predmetov z jednej miestnosti do druhej - uzavretých, zapečatených a ovládaných videokamerami. V skutočnosti demonštroval kombinovanú časopriestorovú teleportáciu a vrhal predmety do budúcnosti asi na hodinu. Vrátane živých predmetov. A tieto objekty, ktoré prešli cez múr a boli neprítomné v reálnom čase desiatky minút, zostali nažive.
Čo o nás? Je iróniou, že to bolo v roku 1983, keď jeden z najväčších sovietskych fyzikov, akademik A. B. Migdal kategoricky uviedol: „Fyzici popierajú možnosť transportu hmotných predmetov pomocou vôle.“Mimochodom, z tohto dôvodu neboli experimenty zverené fyzikom z pekinskej univerzity, ale menej blikajúcim špecialistom z Pedagogického ústavu.
Nech už je to akokoľvek, čínske experimenty ukázali zásadnú možnosť pohybu objektov v čase, hoci mechanizmus takéhoto pohybu je stále za hranicami modernej vedy.
Dubinina Tamara