Tento článok možno považovať za samostatný článok alebo za pokračovanie článku o vytvorení hnutia.
Ako vidíte, v čom je problém, ak človek patrí do určitej sekty, V ZÁSADE nedokáže pochopiť, čo presne je v sekte. Nemožno mu to vysvetliť ani logickými argumentmi, ani emocionálnymi útokmi všeobecne. Akákoľvek sekta je usporiadaná tak, aby ju nebolo možné opustiť … ale áno. Mám v tejto oblasti veľa skúseností a teraz (presnejšie v druhej časti) vysvetlím, ako ľahko a rýchlo opustiť ktorúkoľvek sektu. Tento článok nikomu nepomôže, pretože každý čitateľ, ktorý je v sekte, v zásade nebude schopný porozumieť jeho obsahu, bude si myslieť, že sa na neho všetko uvedené nevzťahuje, hoci v skutočnosti je na neho 100%; a tí, ktorí nie sú v sekte … čo pre neho tento článok vôbec? Ak to však napíšem, existujú pre to dôvody. Ihneď urobím rezerváciu, že aj keď som sa sám zúčastnil mnohých sekcií, uvediem príklady,V podstate som od neho v boji proti nej nazbieral najzaujímavejšie skúsenosti, aj keď samotný pozemok je úplne identický so všetkými predchádzajúcimi, jediný rozdiel je vo forme jeho prejavu.
Definujme, čo je to sekta. Známa definícia (ktorú nájdete na Wikipédii) napísali niektorí ukameňovaní sociológovia, vo všeobecnosti je zbytočné, ak nie iba chrániť svoje prázdne vedecké diela alebo politické hry, keď potrebujete vyhlásiť niekoho za nevhodného ako sektár alebo celé hnutie, ktoré sa neposlúcha autoritám … Ďalšia definícia, aj keď presnejšia, ale pre mňa stále nie je vhodná, sa navrhuje v BER. Táto definícia nie je vhodná, nezachytáva celú vrstvu sekt, v ktorých napríklad neexistuje výslovný rituál alebo hierarchia, ako aj dogmy, o ktorých sa nedá diskutovať. Stáva sa, že existujú dogmy a môžete o nich diskutovať, iba sa od toho nezmenia. Dokonca sa stáva, že rozvoj a osobný rast sú možné v sekcii … až do určitého bodu. Stručne povedané, niečo som stretolktoré by sa mohli považovať za sektu z hľadiska dôsledkov jej práce, ale formálne také hnutia nepatria do vymedzenej definície. Preto v rámci tohto článku navrhujem ďalšiu definíciu, ktorá bude teraz vyjadrená matematicky, ale potom preložená do zrozumiteľnej ruštiny s vysvetlením. Táto definícia je úplne v súlade s mojimi skúsenosťami.
Sekta je komunita ľudí, ktorých myšlienky sú predmetom neúplného a samostatného učenia. Ich logika správania, ich závery, myslenie vo všeobecnosti sa riadi iba metodológiou tohto učenia. Čisto matematicky môžeme povedať o takomto učení: je to jeho obmedzená a uzavretá podmnožina komplexných znalostí sveta. Budeme to nazývať učiteľským sektárom.
Definícia nie je matematicky presná, pretože som nenašiel dobré slovo, ktoré by súčasne odrážalo všetky možné myšlienky a vedomosti, skúsenosti a všetky dostupné informácie. Preto som si pre stručnosť zvolil slovo „zastúpenie“, pričom som do neho vložil význam, ktorý je uvedený vyššie. Teraz vysvetlím význam zvyšku slov, ale urobím to v každodennom jazyku, aby všetci rozumeli.
Správna podmnožina je časťou niektorej sady, ktorá NIE JE prázdna, ale NIE je rovnaká ako pôvodná sada. Inými slovami, ak si zahryznete z hmatateľného kúska jablka a tento kúsok NIE sa zhoduje s celým jablkom, potom sa takýto kus môže považovať za správnu podmnožinu jablka.
Propagačné video:
Obmedzený počet … Myslím, že je tu všetko jasné. Jablko môže byť na vrchu pokryté vreckom, do neho sa zmestí úplne, čo znamená, že je obmedzené, to znamená, že sa zmestí úplne do väčšej nádoby. Na obrázku vyššie máme súbor, ktorý je nielen náš, ale aj obmedzený.
Uzavretá súprava je v tejto definícii najdôležitejšia. V matematike je uzavretá množina množina, v ktorej má každá zbiehajúca sa sekvencia limit V množine rovnakých. Pokiaľ ide o našu definíciu, znamená to nasledujúce. Osoba má určitý súbor nápadov (vedomosti, skúsenosti, myšlienky). Akékoľvek zdôvodnenie tejto osoby môže byť predložené vo forme postupnosti logických záverov, ktoré kombinujú jeho myšlienky takým spôsobom, aby sa získal logický záver a konali na základe tohto záveru. Tento záver možno považovať za limit postupnosti záverov. Tento limit teda zahŕňa mnoho nápadov tejto osoby. Nikdy a v žiadnom prípade nemôže prekročiť hranice svojich ideí, všetky jeho závery sa skončia výlučne vo vnútri ALREADY FORMED obrazu sveta diktovaného učením.
Takže, keď hovorím o výučbe slovami „vlastná obmedzená uzavretá podmnožina“, znamená to, že výučba obsahuje ČASŤ (zvyčajne MALÚ ČASŤ) súhrnnej znalosti sveta. Je obmedzená na určité limity a - čo je najdôležitejšie! - akékoľvek zdôvodnenie osoby NESMIE prekročiť hranice vyučovania nikdy. Inými slovami, učenie je samo o sebe uzavreté a predstavuje akési jednotné prostredie, v ktorom človek kráča. Takáto doktrína môže byť ľahko holistická a konzistentná, môže obsahovať teórie s prediktívnou silou, vo všeobecnosti môže byť „všemocná“až do určitého bodu … kým ju ťažké kladivo praxe nerozbije na kovadlinu tvrdej pravdy. Takéto vhľady sa zvyčajne poskytujú sektárom veľmi tvrdo a vo zvlášť ťažkých prípadoch ľudia neprežijú.
Takto vyzerá typický sektár v mojich očiach. Človek má určitý obraz sveta diktovaný sektárskym učením a bez ohľadu na to, aký fenomén nájde, bude ho interpretovať IBA prostredníctvom myšlienok, ktoré už v ňom boli vytvorené, a nepripúšťa možnosť, že tento jav ide nad rámec tých (nad rámec vyučovania). Bez ohľadu na to, ako to zdôvodnil, všetky jeho logické závery sa budú otáčať IBA v rámci určitej obmedzenej skupiny možností, ktoré sú mu známe a ktoré sú pre neho známe, a nájde vhodné vysvetlenie tohto javu v obraze sveta, ktorý už má, aj keď tento jav do neho nezapadá. Dokonca aj v prípadoch, keď človek vidí niečo jasne nezvyčajné pre seba, jednoducho rozšíri svoju existujúcu myšlienku o tento nový príklad pre seba a prispôsobí ho svojej skúsenosti. Napríklad,človek je zvyknutý považovať určitú formu ľudského správania za neprimeranú a vie, že táto forma správania odráža primitívnosť mysle osoby alebo primitívnosť jeho spôsobu myslenia. Ak táto osoba vidí u ľudí podobné formy správania (napríklad alkoholizmus), môže ich oprávnene pripísať prejavom neprimeranosti. Ak však stretne niečo neobvyklé, nezvyčajné, ale zároveň pre seba nepríjemné v správaní inej osoby, nebude hľadať príčiny tohto správania, ale bude prekvapený iba takto: „Takto je to neprimerané! Ale ja som nevedel “a obohatím jeho arzenál príkladov neprimeranosti. Aj keď v skutočnosti to nemusí byť neprimerané vôbec, ale povedzme, rozmaznávanie, vtip, úmyselné predstieranie s cieľom skryť niečo iné, strategický krok, ktorý odvádza pozornosť, atď. Napríklad skauti a špióni,môže mať celý arzenál rôznych foriem správania, pomocou ktorého môžete odvrátiť svoj pohľad od skrytej reality. Úlohou skauta je prinútiť nepriateľa, aby myslel na niečo iné, a nie na to, čo sa v skutočnosti deje. Všetko, čo nie je pre takúto osobu v inej osobe nepochopiteľné, sa nebude snažiť porozumieť, ale jednoducho všetko redukuje na neprimeranosť, a to aj v prípadoch, keď takéto zníženie vyzerá zjavne absurdne.
Mimochodom, z toho, čo bolo povedané, vyplýva, že manipulácia so sektármi je veľmi jednoduchá, ak si človek uvedomí svoj systém ideí (spravidla je veľmi primitívny) a prostredníctvom tohto systému koná pre svoje vlastné účely, vopred vie, že sektársky nikdy ho neopustí. Napríklad, ak je človek presvedčeným antisemitom, potom ho možno ľahko rozmnožiť, aby kúpil „superryriánske slovanské vytrhávanie“alebo „knihu védskych vedomostí“za veľa peňazí, rozprával nejaký príbeh o ničení Slovanov Židmi pre svoju veľkú kultúru a nezabudol dodať, že teraz všetci Židia sveta hľadajú také „veci“. Môžete mu povedať, že Židia pridávajú cukor a ocot ku všetkým konzervovaným potravinám, aby zničili Rusov, a preto si musíte kúpiť iba „tieto“slovanské konzervy. Paralelne môžete robiť a naopak okamžite zdvojnásobiť zisk svojej firmy,predávať niečo Židom pod zámienkou vzdorovať goyimom. Výsledkom je, že každý je šťastný a veci sa hýbu … Avšak táto medzera je v súčasnosti dobre obsadená, tento príklad by ste však nemali brať ako vodítko pre konanie. Len som nemohol odolať a zdieľať svoje pozorovanie toho, ako sú EASILY ľudia chovaní na základe rasových a mentálnych rozdielov.
Teraz analógia. Predstavte si, že loď pláva po širokom jazere, ale vznáša sa nejako krivo, kľukavo, nakoniec sa začína točiť na jednom mieste a zastavuje sa v strede jazera, zatiaľ čo neexistujú žiadne prekážky, orientačné body a bóje, ktoré označujú plavebnú dráhu (bezpečná pre cestu plavidla cez vodu). pri jazere č. Rovnako ako neexistujú prekážky, ktoré zakazujú ďalšie plávanie alebo nútia ohýbať trajektóriu. Je to niečo ako myslenie sektára v oceáne celej našej kultúry. Pozeráte sa zvonka: Zdá sa, že neexistujú prekážky, zdá sa, že existuje veľa možností na rozvoj myslenia - ale NIE. Najprv nelogicky uvažuje o skokoch na miestach, kde sa zdá, že existuje priame riešenie, potom sa zastaví skôr rigidne, len čo sa v rámci jeho učenia dosiahne vhodný obmedzujúci záver. Neexistujú ani pokusy ísť na breh a zistiť, čo sa tam deje, plávať do zálivu, prezrieť si ostrov,ponoriť sa pod vodu, aby vyzerala hlbšie, atď. Kapitánovi lode sa však zdá, že jeho konanie je absolútne logické a opodstatnené, a preto je nemožné plávať iným spôsobom. Toto je jediná skutočná trajektória a všetci ostatní, ktorí plávajú inak, sú (citujem zo života) „hlúpi obyvatelia a sektári, ktorí nerozumejú ničomu o živote, ako tomu rozumieme“.
Zopakujme definíciu v každodennom jazyku.
Príklad najjednoduchšieho sebapoškodzovaného myslenia by mohol vyzerať takto: „Biblia je pravda, pretože ju napísal Boh, a Boh existuje, pretože je napísaná v Biblii.“Bohužiaľ, hoci tento príklad plne odráža VŠETKY existujúce sekty (vrátane vedeckých a nielen náboženských), nie je dostatočne informatívny a na jeho základe je ťažké rozobrať niektoré veľmi dlhé reťazce, ktoré sa uzatvárajú v skutočných sektoch.
Tu je príklad reťazca, ktorý podrobnejšie vysvetlím neskôr, ale teraz opíšem iba jeho začiatok a koniec: „Ste neprimeraní, pretože nerozumiete základným zásadám inteligentného prístupu a nerozumiete im, pretože ste neprimeraní.“Ako vidíte, logická chyba je tu úplne rovnaká ako v predchádzajúcom odseku, existuje len jeden rozdiel: v tomto prípade som ukázal iba začiatok a koniec reťazca, ale dĺžka diskusie bola taká, že moji partneri jednoducho na začiatku rozhovoru zabudli na začiatok svojich myšlienok, a preto kvôli obmedzenej pamäti jednoducho nemohli kontrolovať konzistenciu svojich vlastných záverov, čím demonštrovali to, čo som potreboval od samého začiatku: uzavretie doktríny samo o sebe. Prečo sa mi však podarilo nájsť túto chybu? Pretože som trénoval pracovať s takýmito chybami už viac ako tucet rokov.
Realita je taká, že, bohužiaľ, nikto z ľudí, ktorých poznám, dosť na to, aby odhalil aj také primitívne reťazce, ich nedokáže skontrolovať. Vidím na to dva dôvody. Prvým je nedostatok skúseností s premýšľaním, pri ktorom sa musíte pokúsiť pokryť maximálny možný počet faktorov. Napríklad človek je jednoducho príliš lenivý na to, aby si myslel, že určitá forma správania inej osoby môže mať dva alebo tri desiatky dôvodov, ktoré sú mu úplne neznáme, zastaví sa z jedného dôvodu, ktorý je pre neho osobne zrejmý a kladie do neho ako ďateľ, okamžite vyvodzuje ďalekosiahle závery, ktoré vo všeobecnosti nič potom nespadajú na praktizovanie vzťahov. Schopnosť ťahať všetko za uši však človeka chráni pred mentálnou traumou a on pokojne žije, keď našiel pseudo vysvetlenie akýchkoľvek problémov. Alebo povedzme, že človek je príliš lenivý na premýšľaniečo bude ohybové zaťaženie ohýbaním oplotenia, čo pre jeho oplotenie kladie, ani nevie, aké iné sily na neho budú pôsobiť a v akej kapacite, a preto ho jednoducho vezme a pochová do takej hĺbky, ktorá mu vyhovuje. Potom oplotenie spravidla opraví po 5 rokoch. A stáva sa, že to neurobí, pretože všetko dopadlo dobre … to dáva človeku istotu, že jeho praktická skúsenosť je všemocná. Nedostatok tohto zvyku myslenia v čo najširšej miere vyplýva z práve zdanlivo jednoduchých nesprávnych rozhodnutí. V čase, keď jedna osoba práve vedie necht, iná pred kladivom skontroluje najmenej tri desiatky faktorov. A to nie je fakt, že skóruje. Možno sa rozhodne zaskrutkovať niečo silnejšie. Je možné, že v obidvoch prípadoch budú mať obidva pravdu a všetko bude s týmto nechtom správne fungovať. Potom však prvý človek vyrieši druhý, tretí, stotý problém vo svojom živote rovnakým spôsobom a polovica z nich, ak nie viac, bude vyriešená nesprávne. Druhá osoba tiež vyrieši každú zo svojich nasledujúcich úloh s maximálnym pokrytím okolností, a preto budú VŠETKY z nich vyriešené správne. Dokonca aj tie, ktoré sú vyriešené nesprávne, budú stále prepracované alebo sa chyba zohľadní v budúcnosti, aby sa z tejto chyby získalo oveľa viac, ako sa stratilo na začiatku. A zatiaľ čo prvý človek žije slepo, druhý sa naučí robiť správne rozhodnutia takmer vo všetkých prípadoch a postupne to bude robiť ešte rýchlejšie ako prvé škrabance na chrbte jeho hlavy. Druhá osoba tiež vyrieši každú zo svojich nasledujúcich úloh s maximálnym pokrytím okolností, a preto budú VŠETKY z nich vyriešené správne. Dokonca aj tie, ktoré sú vyriešené nesprávne, budú stále prepracované alebo sa chyba zohľadní v budúcnosti, aby sa z tejto chyby získalo oveľa viac, ako sa stratilo na začiatku. A zatiaľ čo prvý človek žije slepo, druhý sa naučí robiť správne rozhodnutia takmer vo všetkých prípadoch a postupne to bude robiť ešte rýchlejšie ako prvé škrabance na chrbte jeho hlavy. Druhá osoba tiež vyrieši každú zo svojich nasledujúcich úloh s maximálnym pokrytím okolností, a preto budú VŠETKY z nich vyriešené správne. Dokonca aj tie, ktoré sú vyriešené nesprávne, budú stále prepracované alebo sa chyba zohľadní v budúcnosti, aby sa z tejto chyby získalo oveľa viac, ako sa stratilo na začiatku. A zatiaľ čo prvý človek žije slepo, druhý sa naučí robiť správne rozhodnutia takmer vo všetkých prípadoch a postupne to bude robiť ešte rýchlejšie ako prvé škrabance na chrbte jeho hlavy.druhý sa naučí robiť správne rozhodnutia takmer vo všetkých prípadoch a začne to robiť ešte rýchlejšie ako prvé škrabance na chrbte jeho hlavy.druhý sa naučí robiť správne rozhodnutia takmer vo všetkých prípadoch a začne to robiť ešte rýchlejšie ako prvé škrabance na chrbte jeho hlavy.
Príklad najjednoduchšieho sebapoškodzovaného myslenia by mohol vyzerať takto: „Biblia je pravda, pretože ju napísal Boh, a Boh existuje, pretože je napísaná v Biblii.“Bohužiaľ, hoci tento príklad plne odráža VŠETKY existujúce sekty (vrátane vedeckých a nielen náboženských), nie je dostatočne informatívny a na jeho základe je ťažké rozobrať niektoré veľmi dlhé reťazce, ktoré sa uzatvárajú v skutočných sektoch.
Tu je príklad reťazca, ktorý podrobnejšie vysvetlím neskôr, ale teraz opíšem iba jeho začiatok a koniec: „Ste neprimeraní, pretože nerozumiete základným zásadám inteligentného prístupu a nerozumiete im, pretože ste neprimeraní.“Ako vidíte, logická chyba je tu úplne rovnaká ako v predchádzajúcom odseku, existuje len jeden rozdiel: v tomto prípade som ukázal iba začiatok a koniec reťazca, ale dĺžka diskusie bola taká, že moji partneri jednoducho na začiatku rozhovoru zabudli na začiatok svojich myšlienok, a preto kvôli obmedzenej pamäti jednoducho nemohli kontrolovať konzistenciu svojich vlastných záverov, čím demonštrovali to, čo som potreboval od samého začiatku: uzavretie doktríny samo o sebe. Prečo sa mi však podarilo nájsť túto chybu? Pretože som trénoval pracovať s takýmito chybami už viac ako tucet rokov.
Realita je taká, že, bohužiaľ, nikto z ľudí, ktorých poznám, dosť na to, aby odhalil aj také primitívne reťazce, ich nedokáže skontrolovať. Vidím na to dva dôvody. Prvým je nedostatok skúseností s premýšľaním, pri ktorom sa musíte pokúsiť pokryť maximálny možný počet faktorov. Napríklad človek je jednoducho príliš lenivý na to, aby si myslel, že určitá forma správania inej osoby môže mať dva alebo tri desiatky dôvodov, ktoré sú mu úplne neznáme, zastaví sa z jedného dôvodu, ktorý je pre neho osobne zrejmý a kladie do neho ako ďateľ, okamžite vyvodzuje ďalekosiahle závery, ktoré vo všeobecnosti nič potom nespadajú na praktizovanie vzťahov. Schopnosť ťahať všetko za uši však človeka chráni pred mentálnou traumou a on pokojne žije, keď našiel pseudo vysvetlenie akýchkoľvek problémov. Alebo povedzme, že človek je príliš lenivý na premýšľaniečo bude ohybové zaťaženie ohýbaním oplotenia, čo pre jeho oplotenie kladie, ani nevie, aké iné sily na neho budú pôsobiť a v akej kapacite, a preto ho jednoducho vezme a pochová do takej hĺbky, ktorá mu vyhovuje. Potom oplotenie spravidla opraví po 5 rokoch. A stáva sa, že to neurobí, pretože všetko dopadlo dobre … to dáva človeku istotu, že jeho praktická skúsenosť je všemocná. Nedostatok tohto zvyku myslenia v čo najširšej miere vyplýva z práve zdanlivo jednoduchých nesprávnych rozhodnutí. V čase, keď jedna osoba práve vedie necht, iná pred kladivom skontroluje najmenej tri desiatky faktorov. A to nie je fakt, že skóruje. Možno sa rozhodne zaskrutkovať niečo silnejšie. Je možné, že v obidvoch prípadoch budú mať obidva pravdu a všetko bude s týmto nechtom správne fungovať. Potom však prvý človek vyrieši druhý, tretí, stotý problém vo svojom živote rovnakým spôsobom a polovica z nich, ak nie viac, bude vyriešená nesprávne. Druhá osoba tiež vyrieši každú zo svojich nasledujúcich úloh s maximálnym pokrytím okolností, a preto budú VŠETKY z nich vyriešené správne. Dokonca aj tie, ktoré sú vyriešené nesprávne, budú stále prepracované alebo sa chyba zohľadní v budúcnosti, aby sa z tejto chyby získalo oveľa viac, ako sa stratilo na začiatku. A zatiaľ čo prvý človek žije slepo, druhý sa naučí robiť správne rozhodnutia takmer vo všetkých prípadoch a postupne to bude robiť ešte rýchlejšie ako prvé škrabance na chrbte jeho hlavy. Potom som sa počas rozsiahlej provokácie číslo 3 dokázal zbaviť celého gangu sektárov, ktorého som bol kedysi súčasťou, a seba samého. Dúfam, že už nemusím robiť niečo takéNechcem viac. Je to šibenický démonizmus, ktorý sa po niekoľkých minútach víťazstva vrhá na mesiace devastácie, z ktorej sa stáva túžba prijať obeť ťažšie, a potom ešte silnejšou. Nakoniec sa začnete jesť, pretože jednoducho nestretnete silnejších rivalov.
Pozorný čitateľ samozrejme ľahko zistí, prečo som napísal posledný odsek. Odráža pomerne zložitú situáciu zatvárania, ktorú si nemôžu uvedomiť všetci. Faktom je, že „démon“tohto typu, o ktorom som sa domnieval, že je, nikdy nemôže prehrať, pretože aj jeho vlastnú porážku v niečom sa dá interpretovať ako víťazstvo, keď sa zhromaždili v hromade iba tie prvky okolností porážky, ktoré sú pre neho výhodné. Preto nezáleží na tom, či ste vyhrali alebo prehrali, vždy si budete myslieť, že ste vyhrali, a potom sa začnete jesť sami, pretože skutočné vnútorné rozpory zostávajú ako larvy múch, ktoré vložila do stále žijúcich, ale už hnijúcich démonov. Logika každého démona je obmedzená na obmedzené učenie, ktoré sám vytvoril av rámci tohto učenia VŽDY vyhrá, aj keď prehrá. To znamená, že každý démon je v predvolenom nastavení sektár. Žiadne výnimky: ŽIADNE. Zamyslite sa nad tým, drahý čitateľ, skôr ako sa muchy začnú liahnúť od lariev vo vašom tele. Tento proces je možné zastaviť a v ďalšej časti vám poviem, ako ľahko a rýchlo opustiť sektu, aj keď to nie je možné z dôvodov, že samotná logika učenia neumožňuje vidieť vaše vlastné hranice.
Pokračovanie: Časť 2
Autor: Artyom Karavaev