„Americkí chemici preukázali zložité reakčné reťazce, ktoré sa za účasti ultrafialového žiarenia môžu vyskytovať s dvojicou najjednoduchších zlúčenín a viesť k paralelnému vzhľadu zložiek všetkých troch kľúčových typov biomolekúl. Nukleotidy - pre nukleové kyseliny, aminokyseliny - pre bielkoviny, lipidy - pre bunkovú membránu. “
S. Vasiliev „Jeden z paradoxov vzniku života je vyriešený“, časopis Naked Science
Čo bolo skôr - kura alebo vajce? Biológovia, ktorí búrajú záhadu pôvodu života, sa neustále snažia vyriešiť túto starodávnu žartovnú hádanku po svojom. Ďalšou senzáciou bola hypotéza cambridgeských vedcov, ktorí na základe svojich výskumov prijali šalamúnske rozhodnutie - všetky hlavné zložky života vznikli súčasne …
Z toho možno vyvodiť veľmi neočakávané a dokonca paradoxné závery o fenoméne života všeobecne, o podivnej neprítomnosti mimozemšťanov a o budúcnosti našej civilizácie …
BEŽNÝ SVET ZÍSKANÝ O ŽIVOT
Je veľmi zaujímavé pozorovať z bočnej strany výskumy biochemikov, ktorí nachádzajú pôvod pozemského života na najneočakávanejších miestach za najneočakávanejších podmienok. Novonarodená Zem sa im javí buď ako rozbúrené moria lávy, alebo ako ľadová púšť, alebo dokonca ako nejaký hybrid, ktorý rýchlo mení podnebie z Marsu na Venušinu a späť …
Propagačné video:
Niekto stále verí, že na samom začiatku bola „teplá plytká nádrž“akademika Oparina kolískou živých, niekoho uniesli „temní fajčiari“podvodných gejzírov a sopiek a niekto sa nemôže pokojne pozerať na prehistorické kamienkové pláže …
A nad tým všetkým visela hypotéza „panspermie“- úplne iného života, prineseného na našu planétu v ľadových jadrách komét, kamenných jadrách asteroidov alebo jednoducho v póroch malých meteoritov.
Akademickí vedci sa spočiatku vyhýbali hypotéze o vzhľade „mimozemských mikroorganizmov“alebo dokonca ich najjednoduchších častí. V skutočnosti hypotéza o panspermii nevysvetľuje nič o skutočnom pôvode života, iba prenáša jeho začiatok niekam do rozľahlosti vesmíru.
To bolo dovtedy, kým „panspermisti“neprišli s úžasným scenárom. Niekde vo vzdialenej hmlovine preleteli kométy alebo asteroidy. Tam boli nasýtené a nasýtené molekulami organických zlúčenín, ktoré sa veľmi často nachádzajú vo vesmírnych oblakoch. Potom sa v našej Galaxii (a možno aj na susedných hviezdnych ostrovoch!) Začali veľmi dlhé putovanie nebeským telesom nesúcim „semená života“.
Je nemožné si vôbec predstaviť, s čím sa mohlo na ceste „molekulárnej archy“stretnúť … Mohli to byť toky rôzneho žiarenia, plazmové mraky a ďalšie hmloviny s vlastným chemickým zložením. Organické molekuly sa teda postupne menili na skutočné biozlúčeniny a z nich mikroorganizmy.
BITKA NÁPADOV
Obnovená myšlienka na panspermiu spôsobila tradičným biológom veľa problémov. Jeho silnými stránkami bol koniec koncov prakticky neobmedzený čas putovania „molekulárnou archou“a nespočetné množstvo vesmírnych faktorov, ktoré kozmofyzici neustále objavujú.
A teraz „ríša tradicionalistov-biochemikov“zasiahla úder!
Biológovia z Cambridge Molecular Biology Laboratory sa pokúsili zosúladiť dve armády špecialistov: priaznivcov takzvaného sveta RNA (pamätajte na školu - všetko živé sa skladá z RNA a DNA), v ktorej všetko prevzali molekuly RNA, a ich oponentov, ktorí bránili určité primárne procesy vedúce k syntéze biomolekúl a ich zlúčenín.
Budú si profesori z Cambridge môcť vyskúšať nepriateľské vedecké školy? Logika je v zásade na ich strane. Je jedna vec, keď žena v domácnosti narýchlo uvarí v kuchyni niekoľko jedál súčasne, a druhá, keď osamelý mládenec premyslene buduje logiku jednoznačného jedla, jediná možná z dôvodu nedostatku súpravy jedál.
V každom prípade prístup „Solomonov“k pôvodu života môže nielen zachrániť biológiu pred „kliatbou časových problémov“, keď ktorejkoľvek teórii veľmi chýba čas na implementáciu vlastného scenára, ale tiež odpovedať na Fermiho paradox …
Tento kuriózny paradox vznikol v rozhovore medzi vynikajúcim fyzikom Enricom Fermim a „otcom A-bomby“Edwardom Tellerom presne pred 65 rokmi. Potom Fermi položil otázku: „Sme jediná inteligentná a technologicky vyspelá civilizácia vo vesmíre? A ak nie, tak kde sú všetci títo zelení mužíčkovia? “
PARADOX FERME A "CUDZENSKÝ ŽIVOT"
Každá nová teória pôvodu života tak či onak ovplyvňuje existenciu MZCH - malých zelených mužíčkov, ktoré ufológovia hľadajú všade. Fermiho paradox zjavne nezapadá do verzie „mikrobiálnej archy“, jeho otázky však v zásade nachádzajú odpovede v teórii „naraz“. V tomto prípade je kombinácia všetkých biochemických reakcií na vzhľad živých vecí jedinečnou kombináciou okolností.
„Mikrobiálna archa panspermie“sa teda mení na planetárnu archu „Zem“, plávajúcu medzi mnohými neživými svetmi Mliečnej dráhy.
Hypotéza jedinečnosti života (prinajmenšom - proteínu) vo vesmíre (alebo prinajmenšom v našej Galaxii) spôsobuje najhlbšiu zodpovednosť a … ufologické sklamania. Existuje však aj úplne neuveriteľná hybridná verzia, ktorá kombinuje teóriu „všetkého naraz“a … panspermie.
Táto „hybridná“verzia patrí nositeľovi Nobelovej ceny Christianovi de Duveovi, ktorý sa dlho snažil vedeckej komunite sprostredkovať úplne „kacírske“predstavy o „skrytej biosfére“. Podľa jeho predpokladov je tento „paralelný život“pred ľudstvom v hlbokom utajení a je veľmi ťažké ho odhaliť aj pomocou elektrónovej mikroskopie.
To však platí iba za normálnych podmienok existencie. Nepredvídateľná kríza vo vývoji „biokatastrofu“môže vyhodiť niečo strašnejšie ako mor, rakovina a AIDS dohromady.
De Duve bol presvedčený, že vznik života nebol výnimočnou udalosťou, ku ktorej došlo zhodou okolností. Veľkou záhadou zrodu živých podľa de Duveho je opakovane sa opakujúci vzorec, ktorý vzniká v rôznych fázach vývoja planéty.
Teória existencie iných foriem života na Zemi spôsobila vo vedeckom svete prudké polemiky. Spočiatku ju „stretli s nepriateľstvom“konzervatívni biológovia, časom sa však mnohí pridali k táboru podporovateľov de Duve. Medzi „biorevolucionármi“možno nájsť biofyzikov, biochemikov a dokonca aj teoretických fyzikov.
Zároveň sa vytvoril okruh ortodoxných biochemikov a organických chemikov, ktorí takéto štúdie považujú za takmer pseudovedu. Proti poskytovaniu grantov na tieto diela sú mimoriadne ostro postavení, považujú ich iba za nástroj na reklamu jednotlivých biológov a ich vedeckých škôl.
TRI SPÔSOBY CUDZIEHO Cudzinca
Medzitým priaznivci hypotézy „podzemnej biosféry“vyvinuli množstvo teórií o tom, ako by na Zemi mohlo súčasne existovať niekoľko zdrojov života. Ich hypotetický vývoj by musel prebiehať osobitne pozdĺž troch hlavných ciest.
Prvá cesta patrí takzvaným zrkadlovým tvorom. Faktom je, že všetky organické zlúčeniny majú trojrozmernú konfiguráciu a líšia sa od seba smerom, v ktorom polarizujú dopadajúce svetlo - doprava alebo doľava. Samotné molekuly sú teda definované ako „ľavotočivé“a „pravotočivé“.
Prvá obsahuje všetky aminokyseliny známe vede, ale dvojitá špirála DNA je pravotočivá. Preto je celkom prirodzené veriť, že ak majú organické molekuly opačné smery rotácie, potom sa pred nami objavia stvorenia zo „zrkadlovej biosféry“. Trochu to pripomína Timir, v ktorom môžu žiť aj úžasné stvorenia.
Druhá cesta nás vedie k astrobiológii - vede o mimozemskom živote uhlíkových bielkovín. Celá suchozemská fauna je postavená na štandardnej sade dvoch desiatok rôznych aminokyselín.
Práve ich rôzne kombinácie tvoria všetky známe proteínové zlúčeniny. Nie je to však tak dávno, čo boli v meteoritovej látke neznámeho pôvodu objavené ďalšie dve „cudzie“aminokyseliny - izovalín a pseudoleucín.
Astrobiológovia naznačujú, že to naznačuje možnosť existencie cudzích alternatívnych proteínov. A potom, ktovie - možno iný život niekde na Mesiaci Jupitera a Saturnu je založený práve na takýchto neobvyklých spojeniach.
Tretia, organokremičitá dráha, je najstaršou v histórii biochémie. Ako prví o tom diskutovali autori sci-fi. Takže slávny sovietsky spisovateľ, vzdelaný fyzik, Anatoly Dneprov (A. P. Mitskevich) napísal o princípoch vytvárania organokremičitých organizmov.
Pred polstoročím veľmi presvedčivo rozprával v príbehu „Boh hliny“, ako by bolo možné vytvárať organokremičité stvorenia vrátane človeka.
Čo teda zrodilo život na Zemi?
Je dosť možné, že súčasná generácia vedcov dostane konečnú odpoveď. Ale to, či táto odpoveď vyrieši Fermiho paradox, je ďalšia otázka! Je možné, že na ňu budú odpovedať iba naši vzdialení potomkovia.
Semjon KONSTANTINOV