Kolektívna Inteligencia - Fantázia Alebo Realita? - Alternatívny Pohľad

Obsah:

Kolektívna Inteligencia - Fantázia Alebo Realita? - Alternatívny Pohľad
Kolektívna Inteligencia - Fantázia Alebo Realita? - Alternatívny Pohľad

Video: Kolektívna Inteligencia - Fantázia Alebo Realita? - Alternatívny Pohľad

Video: Kolektívna Inteligencia - Fantázia Alebo Realita? - Alternatívny Pohľad
Video: MAMKA REAGUJE NA MOJE TIKTOKY 3 2024, Smieť
Anonim

Kolektívne správanie zvierat sa zásadne líši od správania jednotlivých jednotlivcov. Stádo alebo populácia je obsiahnutá v majetku, ktorý je pre nás stále nepochopiteľný a ktorý sa zvyčajne nazýva „jediná vôľa“alebo „imperatívny impulz“, ktorému sa jednotlivci podriaďujú. Vedci pozorujú kŕdle sťahovavých vtákov alebo oblaky kobyliek v jednom impulze po striktne stanovenej trase a vedci stále nedokážu odpovedať na otázku - čo ich poháňa?

Roje kobyliek si neomylne nájdu cestu cez piesky a púšte do zelených dolín, kde je jedlo. To sa dá vysvetliť genetickou pamäťou alebo inštinktom, ale je to zvláštna vec: ak je z kŕdľa odstránený samostatný jedinec, okamžite stratí smer a začne sa náhodne rútiť jedným alebo druhým smerom. Jednotlivec nepozná ani smer pohybu, ani jeho účel. Ako to však potom vie balíček?

Pri štúdiu každoročných letov vtákov vedci navrhli hypotézu, že ich pohyb je riadený starými a skúsenými jednotlivcami. Spomeňme si na múdru husi Akku Knebekaise z Nielsových ciest s divými husami. O tejto hypotéze nebolo pochýb, až kým japonský ornitológ profesor Yamamoto Huro-ke nezistil, že migračné kŕdle nemajú vodcu. Stáva sa, že počas letu je na čele kŕdľa takmer kuriatko. Z desiatich prípadov poletuje na čele kŕdľa šesť mladých vtákov, ktoré sa v lete vynorili z vajíčka a s lietaním nemajú žiadne skúsenosti. Ale keď vták zahnal stádo, zvyčajne nemôže nájsť správny smer.

Niektorí vedci sa domnievajú, že aj ryby „rastú rozumnejšie“, keď chodia do školy. Potvrdzujú to experimenty, pri ktorých ryby pri hľadaní východiska museli preplávať labyrintom. Ukázalo sa, že skupiny rýb volia správny smer rýchlejšie ako samotné plávanie.

Francúzsky výskumník Louis Thoma, ktorý sa dlhé roky venuje štúdiu termitov, píše: „Vezmite si dve alebo tri - nič sa nemení, ale ak ich počet zvýšite na určité„ kritické množstvo “, stane sa zázrak. Ako keby dostali dôležitú objednávku, termiti začnú vytvárať pracovné tímy. Začnú ukladať jeden na druhého malé kúsky všetkého, na čo narazia, a postaviť stĺpy, ktoré potom spoja trezory. Až kým nedostanete miestnosť, ktorá vyzerá ako katedrála. ““Poznatky o štruktúre ako celku teda vznikajú, iba ak existuje určitý počet jednotlivcov.

Uskutočnil sa nasledujúci experiment s termitmi: do rozostavaného termitaru boli nainštalované priečky, ktoré rozdelili jeho staviteľov na izolované „brigády“. Napriek tomu práce pokračovali a každý priechod, vetracie potrubie alebo miestnosť, ktoré sa ukázali byť oddelené priečkou, padali presne na spojnicu jedného s druhým.

Pudy - okrem

„Roje kobyliek,“napísal slávny francúzsky bádateľ Remy Chauvin, „sú obrovské červenkasté mraky, ktoré klesajú a vzlietajú akoby na povel.““Čo je to za neodolateľný impulz, ktorý poháňa celú túto hustú, niekoľkotonovú hmotu, ktorú nemožno zastaviť? Obieha prekážky, plazí sa po stenách, rúti sa na vstup a nekontrolovateľne pokračuje v pohybe zvoleným smerom.

Myši myšiarky a lemmings sú rovnako nezastaviteľné počas ich náhlych migrácií. Keď cestou stretli priekopu, neobchádzajú ju, nehľadajú inú cestu, ale zahlcujú sa živou vlnou, ktorá sa až po okraj plní rojivými telami, popri ktorých sa nepretržite pohybujú ďalšie státisíce. Pošliapané, rozdrvené, udusené v hlbokom priekope, skôr ako zahynú, nepodniknú najmenší pokus o útek a vytvárajú most pre tých, ktorí idú za ním. Najsilnejší inštinkt prežitia je potlačený a úplne tlmený.

Vedci opakovane poznamenali, že počas migrácie juhoafrických gaziel bol lev, ohromený ich prúdom, bezmocný sa z neho dostať. Gazely necítili najmenší strach a presunuli sa priamo k levovi, ktorý okolo neho obtekal ako neživý predmet.

Nič moc

„Vôľa obyvateľstva“, ktorá si láme hlavu nad vedcami, sa prejavuje v niečom inom. Zvyčajne, akonáhle počet jednotlivcov začne prekračovať určitý kritický počet, zvieratá, akoby sa riadili neznámym príkazom, prestanú reprodukovať potomstvo. Napísal o tom napríklad doktor R. Lowes z Cambridgeskej univerzity, ktorý dlhé roky študoval život slonov. Keď ich populácia príliš rastie, potom buď ženy stratia schopnosť reprodukcie, alebo obdobie zrelosti u mužov začne oveľa neskôr.

Zodpovedajúce experimenty sa uskutočňovali na králikoch a potkanoch. Len čo ich bolo príliš veľa, napriek množstvu krmovín a iným priaznivým podmienkam sa začala nevysvetliteľná fáza zvýšenej úmrtnosti. Bezdôvodne došlo k oslabeniu tela, zníženiu odolnosti, chorobe. A takto to pokračovalo, kým sa populácia neznížila na optimálnu veľkosť.

Okrem akademického záujmu má veľký praktický význam otázka, odkiaľ pochádza signál, ktorý ovplyvňuje správanie stáda a veľkosť populácie. Ak by bolo možné rozlúštiť jeho kódex, bolo by možné úspešne sa vysporiadať so škodcami, ktorí ničia úrodu: chrobák zemiakový, hroznové slimáky, potkany atď.

Fenomén vojnových rokov

Zákon samoregulácie záhadne udržuje rovnováhu v populácii žien a mužov, aj keď biologický pôvod mužov a žien je rovnako pravdepodobný. Ak je však v populácii málo žien, medzi novorodencami prevažujú ženy, ak je mužov málo, potom sa začnú rodiť. Tento jav je v ľudskej komunite dobre známy, demografi ho nazývajú „fenomén vojnových rokov“. Počas vojen a po nich došlo k náhlemu nárastu počtu novorodencov mužského pohlavia v krajinách, ktoré utrpeli obete mužov.

Príklad prechodu od kvantity ku kvalite?

V A. Vernadský predstavil koncept „biosféry“- celku celej masy živých tvorov obývajúcich Zem. Táto totalita by sa mala považovať „za jediný integrálny planetárny organizmus“. Biosféru videl aj slávny francúzsky paleontológ a filozof Teilhard de Chardin. Toto podľa neho „živý tvor, ktorý sa rozšíril po Zemi, od prvých fáz svojho vývoja načrtáva kontúry jedného obrovského organizmu“.

Mnoho vedcov s tým súhlasí, napríklad slávny nemecký fyzik G. T. Fechner veril, že Zem by mala mať akési jednotné kolektívne vedomie. Rovnako ako sa ľudský mozog skladá z mnohých samostatných buniek, veril, že vedomie planéty je zložené z vedomia jednotlivých živých bytostí, ktoré na ňom žijú. A toto vedomie by malo byť také odlišné od vedomia jednotlivých jednotlivcov, pretože mozog ako celok sa kvalitatívne líši od jednotlivých buniek, ktoré ho tvoria.

Zatiaľ sa nepodarilo dokázať, že „superorganizmy“obývajúce Zem tvoria akýsi agregát nasledujúceho, vyššieho rádu, ako aj vyvrátiť túto hypotézu. Jeho neodškriepiteľnou výhodou však je, že nielenže do istej miery vysvetľuje „vôľu“konkrétnej populácie, ale ponúka aj model takého vnímania sveta, v ktorom neexistujú priatelia ani nepriatelia, kde je všetko živé vzájomne prepojené, vzájomne závislé a harmonicky sa dopĺňa. kamarát.

Nikolay BEL03ER0V

Tajomstvá XX. Storočia №15 2010