Kryptológovia, botanici, nadšenci histórie a alchymisti sa snažia túto záhadnú knihu dešifrovať už viac ako jedno storočie. Jednoznačný výsledok ale zatiaľ nikto nepredložil.
A teraz to vyzerá, že v dekódovaní bol načrtnutý prielom. Nikolai Anichkin ponúka vlastnú verziu dešifrovania rukopisu. Naznačuje, že záhadná kniha bola napísaná v Rusku v XY storočí.
A tak čítajte ďalej a užívajte si.
Voynichov rukopis. Pôvod
Je všeobecne známy medzi historikmi, kryptológmi, botanikmi, aj bežnými milovníkmi tzv. Voynichov rukopis (ďalej len RV) zatiaľ nezverejnil tajomstvo svojho pôvodu [1], [2]. Preto a tiež pre svoju záhadnosť získala slávu ako najtajomnejšia kniha. Faktom je, že RV napísal neznámy autor v neznámom jazyku pomocou neznámej abecedy a nikto nevie kde. Všetky doterajšie pokusy o jeho dešifrovanie nepriniesli pozitívne výsledky. Dejinám RV a ich údajnému obsahu a pôvodu sa venuje veľké množstvo prác odborníkov z rôznych oblastí. V týchto otázkach však stále neexistuje konsenzus.
Pri práci s týmto dokumentom je potrebné postupovať z nasledujúceho. PB by mala obsahovať dôležité informácie potrebné pre potomkov. Získaný selektívny preklad niektorých slov, ktorý sa nám podarilo preložiť, to potvrdil [3, s.25]. Preto musel autor zabezpečiť možnosť prekladu. V zásade existujú dva možné prístupy k nájdeniu kľúča k šifre PB. Prvý. Priame vyhľadávanie použitého jazyka pri jeho písaní. K tomu má text nápovedu, ktorá bola použitá [3, s.25]. Druhý. Určte miesto písania a podľa jazyka, ktorý sa v tom čase používal v tejto oblasti, nájdite jazyk, ktorý sa používa v RV. Ak existuje náznak pre prvú možnosť v RT, mala by to byť tak pre druhú možnosť. V tejto práci je pokus o podloženie miesta jeho pôvodu na základe dostupných spoľahlivých historických faktov a informácií obsiahnutých v samotnom RV.
Stručne povedané, spoľahlivo známa história RV je nasledovná. V roku 1912 utrpela Rímska vysoká škola finančnú krízu a bolo rozhodnuté predať časť majetku, čo bolo potrebné urobiť pod záštitou tajomstva [1]. Knižnica sa začala predávať ako prvá. Jedným z kupujúcich bol Wilfried Voynich, známy obchodník so starodávnymi knihami (manžel slávneho spisovateľa E. Voynicha). Pri prehliadke vzácností zo zbierky Kircher na predaj upozornil na záhadný rukopis, ktorý bol napísaný neznámymi postavami, a rozhodol sa ho kúpiť. Jeho skutočné meno nie je dodnes známe. Po smrti V. Voynicha sa RV stala majetkom jeho manželky. Po smrti E. Voynicha vzácnosť prešla do majetku jej dedičky Anne Neill, ktorá ju v roku 1961 predala, opäť kníhkupcovi Hansovi Krausovi. Hans Kraus nemohol nájsť kupca a v roku 1969 ho daroval Yalovej univerzite, konkrétne knižnici Beinecke, kde je dodnes.
Propagačné video:
Pri kúpe knihy V. Voynich objavil v nej priložený list, podľa ktorého svojho času patrila cisárovi Rímskej ríše Rudolfovi-2. Do tej doby je história RV prakticky neznáma. O cisárovi Rudolfovi-2 (1552 - 1612) [4] je známe nasledovné. V roku 1576 nastúpil na cisársky úrad do Prahy. Praha bola v tomto čase považovaná za centrum okultizmu. Rozšírená tu bola najmä alchýmia a výroba umelého zlata. Rudolph-2 bol známy ako patrón a patrón alchymistov. Jeho bydlisko bolo v tom čase centrom alchymistickej vedy. Zrejme vzhľadom na to, že RV súvisí s alchýmiou, bola ponúknutá Rudolphovi-2 a ten ju získal. Treba poznamenať, že aj dnes sa objavuje názor na príslušnosť RV k alchýmii.
Teraz by sme mali venovať pozornosť jednej zdanlivo nepodstatnej skutočnosti. Počas tohto obdobia Poľsko nemalo taký záujem o alchýmiu ako Praha, malo však svojich vlastných odborníkov v tejto oblasti. Najznámejším z nich bol Michail Tsenzivo [5]. Nie je potrebné sa pozastavovať nad jeho úspechmi, stojí len za zmienku, že svojho času ho do Prahy pozval Rudolf - 2. Spoločne pracovali až do smrti Rudolfa - 2, teda do roku 1612.
Teraz sa obráťme v tom čase na Poľsko. V rokoch 1610 - 1612 poľská posádka pod vedením prvého Zolkiewského a potom Gosniewského obsadila moskovský Kremeľ [6]. A nielen to obsadilo, ale bolo z toho vyňaté aj všetko, čo sa dalo vytiahnuť.
Tu je potrebné uviesť jednu poznámku. Vykonané rádiokarbónové analýzy pergamenu, na ktorých je napísaný RV, ukázali, že bol vyrobený v období 1404-1438 [1]. Niektorí odborníci považujú toto obdobie za obdobie, keď bola napísaná PB. Nie je to úplne správne. Toto je obdobie, počas ktorého sa vyrábal všetok pergamen, ktorý sa neskôr použil na napísanie RV. Existujú informácie, že niekedy archeológovia nájdu aj čisté listy pergamenu. To znamená, že môžeme povedať, že pergamen bol niekedy vyrobený pre budúce použitie. Okrem toho je nepravdepodobné, že RV bol napísaný počas 34 rokov (1404 - 1438). Listy pergamenu vyrobené v roku 1404 teda čakali nejaký čas (asi 30 rokov). To naznačuje, že nie je vôbec potrebné, aby po výrobe bol pergamen okamžite použitý na určený účel. V dôsledku tohoBolo by správnejšie predpokladať, že RV bol napísaný v plnom znení najskôr v roku 1438, t.j. po zhotovení pergamenu pre posledný list PB.
Teraz by sme sa mali venovať histórii a prejsť k úvahám o obsahu RT. Samostatné fragmenty figúry umiestnené na liste 86 (zadná strana) [2] (obr. 1) upútajú pozornosť. Zobrazuje deväť zdanlivo nezávislých fragmentov. Na druhej strane sú všetky určitým spôsobom spojené, čím sa zdôrazňuje, že predstavujú niečo ako celok. Je potrebné venovať pozornosť fragmentu číslo 3. Zobrazuje jedinú na prvý pohľad ľahko rozpoznateľnú štruktúru s prvkami architektúry typu „rybinový“. Podľa historických údajov sa takéto architektonické prvky používali až do 15. storočia iba v Taliansku. Majúc na pamäti skutočnosť, že jazyk použitý pri písaní textu rukopisu nie je ani zďaleka európsky, je dôvod domnievať sa, že rukopis nemohol byť napísaný v Taliansku. Ďalším miestom, kde začali používať také architektonické prvky, je Rusko. A to pri výmene kamenných múrov moskovského Kremľa za murované. Tieto práce boli zahájené v roku 1485 pod vedením talianskych architektov [7].
Obrázok: 1. Fragmenty výkresu na strane 86/2.
Z bezpečnostných dôvodov boli steny vymenené v malých častiach. Majúc na pamäti, že RV bol napísaný najskôr v roku 1438, dá sa predpokladať, že bol napísaný presne pri stavbe tehlového múru moskovského Kremľa. Je teda opodstatnené predpokladať, že ide o časť steny, ktorá je znázornená na RV.
Obrázok: 2. Fakty potvrdzujúce spojenie kresby v RV s moskovským Kremeľom.
Moskovský Kremeľ, už nahradený tehlovým s prvkami starého kamenného múru. (Obr. 2.). Zároveň nie je ťažké všimnúť si totožnosť obrazu prvkov starého kamenného múru v rukopise zobrazujúcom ten istý múr, obnovený architektom M. P. Kudryavtsev je absolútne nezávislý. (Tu by ste mali venovať pozornosť svedomitosti autora, čo sa potvrdí neskôr). Navyše s vysokou pravdepodobnosťou sa dá predpokladať, že zobrazené miesto predstavuje modernú vežu Spasskaja. Tento predpoklad sa dá predpokladať napriek tomu, že pôvodne bola podľa historických údajov veža o polovicu menšia ako súčasná a končila dreveným stanom, v ktorom bola umiestnená zvonica. A to prakticky zodpovedá obrázku. Ale dve jemnosti kresby nemožno ignorovať. Najprv. V skutočnosti je v tomto fragmente na stene šesť „rybinových“prvkov a na obrázku je ich iba päť. Druhý. Veža nie je vycentrovaná. Existujú dve možné vysvetlenia: buď sú to jednoducho slobody autora, alebo želanie zámerne zaviesť rozdiely, alebo oboje. Okrem toho je potrebné poznamenať, že obraz samotného fragmentu je pomerne malý, otočený a umiestnený tak, aby pri pohľade cez niekoľko pomerne zložitých fragmentov zostal nenápadný.že pri zbežnom skenovaní medzi niekoľkými, pomerne zložitými fragmentmi, zostáva nenápadný.že pri zbežnom skenovaní medzi niekoľkými, pomerne zložitými fragmentmi, zostáva nenápadný.
Obr. Známky analógie medzi skutočnou stenou Kitai-Gorod a na obrázku vo Voynichovom rukopise
Je potrebné venovať pozornosť ešte jednej vlastnosti tohto fragmentu. K už uvažovanému kremeľskému múru prilieha ešte jeden múr, ktorého stavba je jednoduchšia ako pri kremeľskom (obr. 3). Je známe, že v dávnych dobách priliehal múr Kitaj-Gorod k múru Kremľa. Predložený obrázok jasne ukazuje analógiu obrazu steny v RV a skutočne existujúcej steny Kitai-Gorod.
Ďalej by ste mali venovať pozornosť obrazu, podobne ako prvkom veží náboženskej budovy (obr. 4). Tieto prvky sú umiestnené mimo múry Kremľa. Pri skúmaní máp starej Moskvy je ľahké vidieť, že jedinou náboženskou stavbou v blízkosti múry Kremľa, ale mimo nej a s podobnou vežou je Katedrála svätého Bazila blahoslaveného. Navyše sa opäť podľa máp nachádza v Kitaj-Gorode.
Obr. Analógia detailov kresby rukopisu a skutočných & nbsp; a existujúcich chrámov.
Ale treba si uvedomiť, že Katedrála svätého Bazila blahoslaveného v podobe, v akej existuje dnes s istými zmenami, bola postavená v období 1551 - 1556, t.j. po napísaní RV. Ale do tej doby bol na tomto mieste predtým postavený chrám zasvätený Najsvätejšej Trojici [8]. To znamená, že v každom prípade v čase písania PB bol na tomto mieste chrám.
Všetko vyššie uvedené dáva dôvod domnievať sa, že moskovský Kremeľ má aspoň určitý vzťah k RV. To je pravdepodobne východiskový bod pre jej „migráciu“od obsadenia moskovského Kremľa poľskou posádkou. V tejto fáze je navyše možné, že chýbajúce stránky rukopisu sa stratili. Je možné, že sa spočiatku dostal do rúk negramotných vojakov, ktorí ich mohli využiť na iné účely. Jeden list s postavami žien chýba. Potom bola prevezená do Poľska, kde sa dostala do rúk Michaila Sendzivyho, potom do Rudolfa-2 atď. Je možné, že to bola ona, ktorá sa stala dôvodom úzkeho vzťahu medzi cisárom Rudolfom-2, patrónom alchymistov, a alchymistom Poliaka Michaila Sendzivyho.
V tejto fáze má zmysel pozastaviť analýzu vlastností tohto fragmentu obrázku RV. Okrem toho sa neberú do úvahy všetky jeho prvky, ktoré priťahujú pozornosť. Medzi nimi napríklad malé hviezdičky a medzi nimi aj malý text. Hviezdy sú umiestnené náhodne, takže ich nemožno identifikovať ako žiadnu konšteláciu. Preto majú iný význam. Mimochodom, na RV nie sú žiadne obrázky, na ktorých by hviezdy predstavovali akékoľvek súhvezdie.
Je rozumné poznamenať, že všeobecne je celý údaj na hárku 86 (zadná strana) veľmi informatívny, ale toto je už téma na samostatnú diskusiu.
Zo všetkého vyššie uvedeného, s vysokou mierou pravdepodobnosti, je možné dospieť k záveru, že predtým, ako sa rukopis Voynich dostal do rúk cisára Rudolfa-2, bol v moskovskom Kremli. A to dáva dôvod predpokladať, že za svoj pôvod vďačí Rusku.
V tomto ohľade je obrázok na strane 86 (zadná strana) dosť informačný, ale jedná sa o samostatnú tému.
Anichkin N. M.
Literatúra
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Manuscript_Voinich (dátum prístupu: 02.12.2016).
Voynichov rukopis. Šifrový rukopis (angl.). Digitálne zbierky Beinecke. Yale University Beinecke Rare Book & Manuscript Library, 2014.
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://scientificresearch.ru/images/PDF/2016/11/ru … (Dátum prístupu: 10.12.2016).
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Rudolf_II#. D0.9E. D0 … (Dátum prístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. https://www.vehi.net/brokgauz/all/002/2383.shtm (dátum prístupu: 10.12.2016).
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Polsko-Litovskaya_ok … (Dátum prístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Moscow_Kreml#XI … (Dátum prístupu: 2015).
[Elektronický zdroj]. Režim prístupu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Basil_Blessed_Basil_Chrine … (Dátum prístupu: 2015).
PS Rukopis si môžete pozrieť na tomto odkaze.