Sedím vo vlaku so skupinou futbalových fanúšikov. Sú v dobrej nálade - ich tím určite vyhral - a obsadili všetky prázdne miesta okolo mňa. Jeden z nich zoberie zahodené noviny a zasmeje sa, čím vyjadril najnovšie „alternatívne fakty“, o ktorých hovorí Donald Trump. Všetci ostatní čoskoro začnú vyjadrovať svoje myšlienky o láske amerického prezidenta ku konšpiračným teóriám. Toto rozprávanie sa rýchlo prelieva do konšpiračných teórií a rád sledujem, ako futbaloví fanúšikovia brutálne šikanujú obhajcov plochej zeme, memy chemtrailu a podobne.
Takto začína svoj príbeh profesor chémie Mark Lorkh v rozhovore The Conversation.
A zrazu je v rozhovore útlm a niekto vtrhne s novou správou: „Možno je to všetko nezmysel, ale nehovorte, že veríte všetkému, čím nás bulvárna tlač živí. Vezmime si napríklad pristátie na Mesiaci - ide o zjavné falšovanie, ktoré nie je najúspešnejšie. Na blogu som sa dočítal, že na žiadnej z fotografií nie sú viditeľné ani hviezdy! “
Na moje prekvapenie sa pred reproduktorom vrhajú nové „dôkazy“v prospech podvodu pri pristátí na Mesiaci: nekonzistentné tiene na fotografiách, mávajúca vlajka, keď na Mesiaci nie je ani mierny vánok, ktorý snímal, ako na povrch vyšiel Neil Armstrong, keď tam nebol nikto, kto by čo i len držal sviečku.
Pred minútou pôsobili ako racionálni ľudia, schopní vyhodnotiť dôkazy a dospieť k logickému záveru. Teraz však šlo všetko naruby. Zhlboka sa teda nadýchnem a rozhodnem sa zapojiť do rozhovoru.
„Toto všetko sa dá v skutočnosti ľahko vysvetliť.“
Pozerajú na mňa s hrôzou: cudzinec sa odvážil zasahovať do ich rozhovoru. Pokračujem bez zastavenia, ukladám do nich fakty a racionálne vysvetlenia.
"Vlajka sa nevetrala vo vetre, len sa pohybovala tak, ako ju uviedol do pohybu Buzz Aldrin." Fotografie boli urobené počas lunárneho dňa - počas dňa zjavne nie sú viditeľné žiadne hviezdy. Zvláštne tiene sú kvôli širokouhlým objektívom, ktoré vtedy používali, skresľovali fotografie. A nikto nenatočil Neala, ako ide dole po schodoch. Na vonkajšiu stranu lunárneho modulu bola nainštalovaná kamera, ktorá zaznamenáva jeho obrovský skok. Ak to nestačí, potom posledný klinec do rakvy tohto dôkazu poskytol Lunar Reconnaissance Orbiter, respektíve jeho obrázky miesta pristátia, kde zreteľne vidíte stopy zanechané astronautmi, pretože sa túlali po povrchu.
Propagačné video:
"Hotovo!", Pomyslel som si v duchu. Ale ukázalo sa, že som svojich poslucháčov nepresvedčil. Vrhli sa na mňa a podávali čoraz smiešnejšie dôkazy. Režisérom bol Stanley Kubrick, hlavná postava zomrela za záhadných okolností … a tak ďalej.
Vlak zastavil, a hoci zastávka nebola moja, využil som príležitosť a ušiel som. A keď som sa pomaly túlal po plošine, v hlave sa mi hemžili myšlienky, prečo fakty tak veľmi menia názory chybujúcich ľudí.
Jednoduchá odpoveď je, že fakty a racionálne argumenty veľmi nemenia viery ľudí. Pretože naše racionálne mozgy boli počas evolúcie prepojené hore a dole. Jedným z dôvodov, prečo sa konšpiračné teórie tak dôsledne objavujú, je naša túžba poskytnúť svetu štruktúru a našu neuveriteľnú schopnosť rozpoznávať vzorce. Jedna nedávna štúdia preukázala koreláciu medzi túžbou vidieť štruktúru a tendenciou veriť v konšpiračné teórie.
Vezmime si napríklad túto postupnosť núl a jednotiek:
0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1
Vidíte vzor? Je to celkom možné - a nie ste sami. Rýchly prieskum na Twitteri, ktorý pripomína inú, vážnejšiu štúdiu, ukazuje, že 56% ľudí s vami bude súhlasiť - aj keď som túto postupnosť vytvoril ja pri hode mincou.
Zdá sa, že naša potreba štruktúr a naša schopnosť rozpoznávať vzorce môžu byť hyperaktívne a viesť k tomu, že si všimneme vzory - súhvezdia, mraky, ktoré vyzerajú ako psy, a vakcíny, ktoré spôsobujú autizmus - tam, kde jednoducho neexistujú.
Schopnosť vidieť vzorce musela byť pre našich predkov užitočnou vlastnosťou prežitia - je lepšie sa omylom vystrašiť predátora, ako stratiť zo zreteľa skutočnú veľkú hladnú mačku. Ale vrhnite ten istý trend do nášho informačne bohatého sveta - a uvidíte všade neexistujúce súvislosti príčin a následkov - konšpiračné teórie - všade.
Tlak rovesníkov
Ďalším dôvodom, prečo máme tendenciu veriť konšpiračným teóriám, je, že sme koniec koncov spoločenské zvieratá a náš status v spoločnosti je oveľa dôležitejší (z evolučného hľadiska) ako mať pravdu. Preto neustále porovnávame svoje činy a viery s názormi a názormi kolegov a potom ich meníme a prispôsobujeme. Ak naša sociálna skupina v niečo verí, s najväčšou pravdepodobnosťou budeme nasledovať stádo.
Tento vplyv sociálneho vplyvu na správanie sa dobre preukázal už v roku 1961 pri experimente na križovatke, ktorý uskutočnil americký sociálny psychológ Stanley Milgram a kolegovia. Experiment bol jednoduchý (a zábavný) natoľko, že si ho môžete urobiť aj sami. Stačí nájsť rušnú križovatku a 60 sekúnd sledovať oblohu.
Málokto sa s najväčšou pravdepodobnosťou zastaví a skontroluje, na čo sa pozeráte - v tejto situácii Milgram zistil, že sa pripojili iba 4% okoloidúcich. Teraz požiadajte svojich priateľov, aby sa k vám pripojili pri pozorovaní oblohy. Ako skupina rastie, čoraz viac cudzincov sa zastaví a zdvihne zrak. V čase, keď skupina prijala 15 okuliarov, asi 40% divákov sa zastavilo a odhodilo hlavy dozadu. Rovnaký efekt ste už pravdepodobne videli v akcii na trhoch, keď ste sa ocitli v stánku, ktorý bol obklopený davom.
Táto zásada platí rovnako pre nápady. Čím viac ľudí verí v informácie, tým pravdepodobnejšie ich budeme vnímať ako pravdu. A ak sme vďaka našej sociálnej skupine silne ovplyvnení konkrétnou myšlienkou, je zakotvená v našom svetonázore. Stručne povedané, sociálny dôkaz je oveľa účinnejšia technika presviedčania ako faktický dôkaz. Preto je tento druh dôkazu populárny v reklame („odporúča 80% mamičiek“).
Sociálny dôkaz je len jedným z mnohých logických omylov, ktoré nás vedú k ignorovaniu faktov a dôkazov. Súvisiacim problémom je skreslenie údajov, tendencia ľudí vyhľadávať a prijímať údaje o viere, ktorá podporuje ich názor a ignoruje všetko ostatné. Týmto trpíme všetci. Stačí si spomenúť na to, kedy ste naposledy počúvali rozhlasové alebo televízne kontroverzie. Ako presvedčivé ste našli argument, ktorý bol v rozpore s vaším uhlom pohľadu na iný?
Je pravdepodobné, že bez ohľadu na racionalitu ktorejkoľvek strany ste do veľkej miery odmietli argumenty opozície a tlieskali ste tým, s ktorými ste súhlasili. Predpojatosť pri potvrdzovaní sa tiež prejavuje tendenciou vyberať informácie zo zdrojov, ktoré už súhlasia s vaším názorom. Vaše politické názory teda budú s najväčšou pravdepodobnosťou určovať vaše obľúbené spravodajské kanály.
Samozrejme, existuje systém viery, ktorý rozpoznáva logické chyby, ako je tá vyššie, a snaží sa ich vyhladiť. Veda opakovaním pozorovaní mení anekdotu na údaje, redukuje chyby vychýlenia a súhlasí s tým, že teórie je možné aktualizovať aj napriek dôkazom. To znamená, že môžete upraviť samotné jadro. Predpojatosť potvrdenia je ale naša bežná metla. Slávny fyzik Richard Feynman opísal vtipný príklad, ktorý sa zrodil v jednej z najprísnejších oblastí výskumu, časticovej fyzike:
"Millikan zmeral náboj elektrónu v experimente s padajúcimi kvapkami oleja a dostal odpoveď, o ktorej teraz vieme, že nie je úplne správna." Nie je to úplne správne, pretože malo nesprávnu viskozitu vzduchu. Je zaujímavé pozrieť sa na históriu meraní elektrónového náboja po Millikane. Ak zakreslíte ich funkciu času, zistíte, že táto je o niečo väčšia ako Millikanova a ďalšia je o niečo väčšia ako predchádzajúca a ďalšia je ešte väčšia, až sa nakoniec dostanú k vyššiemu číslu. ““
"Prečo si okamžite neuvedomili, že nové číslo je vyššie?" Za to sa vedci stojaci za týmto príbehom hanbia. Pretože je zrejmé, že to urobili: keď dostali číslo, ktoré bolo oveľa vyššie ako číslo v millikane, mysleli si, že sa niečo pokazilo, a pokúsili sa zistiť príčinu chyby. Keď dostali číslo blízke hodnote millikan, zmierili sa s tým. ““
Mýty búranie chýb
Možno zaujmete mainstreamový mediálny prístup a mylné predstavy a konšpiračné teórie budete brať ako búračku mýtov. Porovnávanie mýtu so skutočnosťou sa javí ako dobrý spôsob, ako porovnávať fakty a klamstvá vedľa seba, aby sa niekde medzi nimi zrodila pravda. Ale tento prístup sa opäť ukazuje ako neúspešný a prináša striktne opačný efekt, v dôsledku čoho sa mýtus stáva nezabudnuteľnejším ako skutočnosť.
Jeden z najvýraznejších príkladov bol v štúdii hodnotiacej brožúru Mýty a fakty o chrípkových vakcínach. Hneď po prečítaní brožúry si účastníci presne pamätali fakty ako fakty a mýty ako mýty. Ale už po 30 minútach sa im všetko v hlavách obrátilo naruby a mýty sa pamätali ako „fakty“.
Verí sa, že iba zmienka o mýtoch ich pomáha posilniť. A časom zabudnete na kontext, v ktorom ste počuli mýtus - v tomto prípade počas odhalenia - a zostane vám iba samotná skutočnosť tohto mýtu.
Aby toho nebolo málo, predloženie opravných informácií skupine silných presvedčení môže skutočne posilniť ich uhol pohľadu, a to aj napriek novým informáciám, ktoré by ich mali podkopať. Nové skutočnosti vytvárajú medzery v našej viere a sú spojené s emocionálnym nepohodliem. Ale namiesto toho, aby sme zmenili svoje viery, máme tendenciu sa ospravedlňovať a nenávidieť protichodné teórie, ktoré môžu otriasť našimi hodnotovými systémami. Toto je takzvaný „bumerangový efekt“- a to je obrovský problém, ak sa rozhodnete „vyliečiť“ľudí z klamu.
Napríklad výskum ukázal, že verejné informácie o znižovaní fajčenia, alkoholu a drog majú opačný účinok.
Nájdite si priateľov a vystavte sa
Ak sa teda nemôžete spoliehať na fakty, ako prinútiť ľudí, aby opustili svoje konšpiračné teórie alebo iné iracionálne nápady?
Je pravdepodobné, že z dlhodobého hľadiska pomôže vedecká gramotnosť. Týmto nemyslím znalosť vedeckých faktov, čísel a techník. Namiesto toho je gramotnosť potrebná vo vedeckých metódach, ako je analytické myslenie. Výskum ukazuje, že upustenie od konšpiračných teórií je spojené s analytickým myslením. Väčšina ľudí nikdy nebude robiť vedu, ale čelíme jej dennodenne a denne ju používame, takže občania potrebujú zručnosti na kritické hodnotenie vedeckého úsudku.
Samozrejme, zmena osnov národa mojej hádke vo vlaku nepomôže. Pre rýchlu odpoveď je dôležité si uvedomiť, že byť v kmeni bude mimoriadne prospešné. Nájdite spoločnú reč skôr, ako začnete kázať.
Medzitým ignorujte mýty, aby ste sa vyhli odporom. Ani ich nespomínaj a nepotvrdzuj. Len si všimnite: Vakcíny sú bezpečné a znižujú pravdepodobnosť chrípky o 50-60%, to je všetko. Nehovorte o mylných predstavách, pretože sa zvyknú lepšie pamätať.
Nenúťte tiež svojich súperov, aby sa zatvárali, napádaním ich zosúladenia. Namiesto toho ponúknite vysvetlenia, ktoré rezonujú s ich predchádzajúcimi názormi. Napríklad popierači konzervatívnych zmien podnebia s väčšou pravdepodobnosťou zmenia svoj názor, ak im budú poskytnuté aj obchodné príležitosti pre životné prostredie.
A ešte jeden návrh. Podporte svoj uhol pohľadu príbehmi. Ľudia sa oveľa viac zaoberajú rozprávaním ako argumentačnými alebo popisnými dialógmi. Príbehy spájajú príčinu a následok a je takmer nevyhnutné vyvodiť závery, ku ktorým chcete dospieť.
To všetko neznamená, že fakty a vedecký konsenzus sú irelevantné. Majú tiež veľmi dôležité, dokonca najdôležitejšie. Ale uvedomenie si nedostatkov v našom myslení vám umožní predstaviť svoju myšlienku oveľa presvedčivejšie. Musíte hovoriť s človekom v jeho jazyku, jazyku priateľa, nie nepriateľa.
Namiesto toho, aby sme viazali nesúvisiace bodky a prichádzali s konšpiračnou teóriou, musíme od dôležitých osôb s rozhodovacími právomocami vyžadovať dôkazy. Požiadajte o údaje, ktoré môžu podporiť ich názor. Čiastočne musíme tiež uznať svoje vlastné predsudky, obmedzenia a logické chyby.
Ako by prebiehal môj rozhovor vo vlaku, keby som počúval svoje vlastné rady? Vráťme sa do okamihu, keď som si všimol, že všetko bolo obrátené naruby. Tentokrát som sa zhlboka nadýchla a oprela sa o lakte.
"Hej, je to celkom dobrá hra." Škoda, že sme si nemohli zohnať lístok. ““
A teraz už diskutujeme o šanciach tímu v tejto sezóne. Po niekoľkých minútach chatovania sa obraciam k mesačnému konšpiračnému teoretikovi: „Počuj, premýšľal som nad témou, ktorú si hovoril o pristátiach na Mesiaci. Na niektorých fotografiách neboli žiadne hviezdy?
Prikývne.
„Takže, možno to bol deň na Mesiaci, pretože cez deň na Zemi nevidíme žiadne hviezdy?“
"Nemyslel som na to." Možno tak. Ukazuje sa, že celý článok bol falošný. ““
Iľja Khel