Počiatky týchto diskusií siahajú do konca 70. rokov, keď nezávislý americký vedecký pracovník John Anthony West študoval nejasné a ťažko pochopiteľné práce geniálneho francúzskeho matematika a symbolika R. A. Schwallera de Lubitscha. Schwaller je najznámejší pre svoju prácu na chráme v Luxore, ale vo svojej všeobecnejšej práci Sacred Science (prvýkrát publikovanej v roku 1961) hovorí o archeologických následkoch klimatických podmienok a povodní, ktoré sa naposledy udiali v Egypte pred viac ako 12 000 rokmi.
Veľkej civilizácii zjavne predchádzali mocné vodné toky, ktoré sa prehnali Egyptom; dospeli sme k záveru, že dokonca aj vtedy bola sfinga, ktorej sochársky obraz bol vytesaný zo skaly v západnej časti Gíze, ktorej telo leva, s výnimkou hlavy, vykazuje nesporné slzy vodnej erózie.
Táto jednoduchá skutočnosť, ktorej sa nikto nezdal byť pred Schwallerom, očividne napadla všeobecne akceptovaný názor egyptoológov, podľa ktorého Sfinga zastupovala Khafre a patrila do éry 2500 rokov pred naším letopočtom. e. Čo sa týka Západu, po prečítaní tejto pasáže si náhle uvedomil, že Schwaller ponúka spôsob, pomocou geologických metód, „ako dokázať existenciu inej a možno väčšej civilizácie, ktorá existovala pred dynastickým Egyptom a všetkými ostatnými známymi civilizáciami a po tisícročia. pred nimi “.
Keby bolo možné potvrdiť iba fakt vodnej erózie Sfingy, celá všeobecne akceptovaná chronológia dejín civilizácie by bola prečiarknutá a bolo by potrebné úplne revidovať predpoklady spojené s takzvaným „pokrokom“, na ktorom je založený celý moderný vzdelávací systém. Je ťažké nájsť ďalšiu rovnako jednoduchú otázku, ktorá by mala také vážne následky …
Západné počiatočné stanovisko bolo takéto:
V zásade nemožno namietať proti možnosti vodnej erózie Sfingy, pretože každý súhlasí s tým, že v minulosti bol Egypt vystavený náhlym klimatickým výtlačkom a bol pravidelne zaplavovaný - morom (a nie príliš vzdialenými) a silnými povodňami Nílu. Tieto sa považujú za topiace sa ľady z poslednej doby ľadovej. Podľa moderných názorov sa uskutočnilo okolo 15 000 pred Kr. e. K extrémnym povodniam Nílu však pravidelne dochádzalo až neskôr, až okolo 10 000 pred Kr. e. Z toho vyplýva, že ak bola veľká sfinga vystavená vodnej erózii, potom bola postavená pred zodpovedajúcou povodňou alebo povodňami …
„V zásade“je táto logika primeraná. V skutočnosti, ako Západ musel neskôr pripustiť, „povodne alebo povodne“nemohli spôsobiť druh erózie, ktorú vidíme na Sfinge:
Problém je v tom, že Sfinga erodovala až po krk. Vyžadovalo by to zvýšenie vody v údolí Nílu najmenej o 18 metrov. Je ťažké si predstaviť povodeň tohto rozsahu. Okrem toho, ak je táto hypotéza správna, museli by sme pripustiť, že erózia vápencových blokov tzv. Chrámu mŕtvych na konci cesty vedúcej zo Sfingy sa uskutočnila podobným spôsobom; a to by si vyžadovalo povodeň, ktorá sa dostane na úpätie pyramíd, to znamená, že zvýši vodu o ďalších asi 30 metrov …
Propagačné video:
Ako pripomína West, po prijatí oficiálneho vstupu do jamy Schoch
rýchlo sa stala kategorickejšou … Hlboko zvetraná Sfinga a jej múr, ktorý ju obklopoval, a mierne zvetrané alebo zjavne veterne erodované hrobky Starého kráľovstva, ktoré sa nachádzajú na juh a pochádzajú z éry Khafry, boli vytesané do tej istej skaly. Preto je podľa Shokha geologicky nemožné priradiť všetky tieto štruktúry k rovnakému času stvorenia. Naši vedci sa dohodli. Iba voda a konkrétne - vo forme zrážok - mohla viesť k obrazu erózie, ktorú pozorujeme …
„Stručne povedané, pozícia Shoh, ktorú plne podporujú paleoklimatológovia, je založená na skutočnosti, že silné dažde, ktoré sú potrebné na to, aby spôsobili pozorovanú eróziu Sfingy, prestali v Egypte klesať tisíce rokov pred rokom 2500 pred Kristom. keď bol podľa egyptologov postavený Sfinga. To znamená, podľa najkonzervatívnejších geologických odhadov, stavba Sfingy odkazuje na „najmenej obdobie medzi 7000 a 5 000 pnl. e. “.
Zároveň sa podľa egyptologov medzi 7000 a 5 000 pnl. e. Údolie Níl bolo obývané iba primitívnymi neolitickými lovcami-zberačmi, ktorých „nástroje“boli obmedzené na brúsené kamienky a palice. Ak má Schoch pravdu, potom to znamená, že Sfinga a okolité chrámy (postavené zo stoviek 200-tonových vápencových blokov) sú dielom neznámej starovekej, ale pokročilej civilizácie. ““
V tejto chvíli si myslím, že je potrebné poznamenať, že názory Západu a Schocha na čas výstavby Sfingy boli trochu odlišné. Schoch vyjadril obozretnejšiu verziu a čas výstavby pripísal 7 000 - 5 000 pred Kr. West veril, že Sfinga bola postavená pred 12 000 rokmi a skôr. Nedávno som sledoval program, keď domáci egyptoológ, keď sa pýtal na vek sfingy, s istotou odpovedal na časy Khafry, ako aj na veternú povahu erózie sfingy. Je veľmi zaujímavé počúvať osobu, ktorá chápe určitý problém (egyptologia), pričom nemá o čomkoľvek inom (geológii) absolútne nič, ale s istotou hovorí o tom, čomu nerozumie. V skutočnosti nemusíte byť ani veľkým odborníkom v oblasti ničenia žiadnej horniny pod vplyvom environmentálnych faktorov, aby ste si všimli, ako voda padá zhoranechala stopy na kameni. Tieto stopy sú na Sfinge veľmi viditeľné.