Mnohé vedecké objavy v súčasnosti vyvolávajú priveľa otázok, ale nebolo možné dokázať fakt podvodu sto percent. Vedci a prvotriedne, niekedy dokonca uznané géniové, sa uchýlili k podvádzaniu, čo môžeme povedať o obyčajných smrteľníkoch. Avšak táto tieňová stránka dejín vedy nie je osobitne propagovaná, hoci existuje, píše WashProfile.
Napríklad v 70. rokoch 20. storočia boli texty objavené v Mexiku a následne publikované, ktoré, ako sa tvrdilo, vytvorili mayská civilizácia. Slávny vedec, laureát Nobelovej ceny za fyziku v roku 1965, Richard Feynman, ktorý tiež preložil mayské hieroglyfy (preložil astronomické pojednania tejto civilizácie), po analýze týchto textov (presnejšie po analýze astronomických údajov v nich obsiahnutých) dospel k záveru, že pred mu falošný. Nebolo to však možné presne dokázať: faktom je, že prežilo veľmi málo kníh vytvorených Maymi, takže existuje možnosť, že tieto texty boli skutočne vytvorené negramotným starovekým Indom.
V roku 1884 objavil prastarý prívesok archeológ Harald Cresson v štáte Delaware na atlantickom pobreží Spojených štátov. Bol vyrobený z morskej mušle a obsahoval mamuta. Toto pozastavenie nám umožnilo vyvodiť dva senzačné závery: po prvé, mamuty migrované do Severnej Ameriky zo Sibíri spolu s prvými obyvateľmi amerického kontinentu a po druhé, severoamerické mamuty prežili takmer dodnes.
Tieto teórie prežili až do roku 1988, keď historik James Griffin uverejnil článok v American Antiquity, v ktorom tvrdil, že pozastavenie bolo falošné. Tvrdil, že po prvé, Cresson bol v archeologických kruhoch málo známy pred uskutočnením tohto senzačného objavu, po druhé, veľa archeológov bolo spočiatku podozrivých z Cressonovho nálezu, a po tretie, napriek skutočnosti, že škrupina bola jasne miestneho pôvodu, nič nedokazuje, po štvrté, rytina bola takmer presnou kópiou obrazu mamuta nájdeného v Európe atď. Rádiokarbónová analýza ukázala, že škrupina sa narodila pred 1,5 tisíc až 110 rokmi. Teoreticky by sa mamuty mohli v tomto období niekde skrývať v rozľahlosti Severnej Ameriky, zatiaľ sa však nenašli žiadne zvyšky.
Koncom roku 2005 - začiatkom roku 2006 sa vyznačovala séria významných vedeckých škandálov
Slávni vedci boli chytení za ruku - sú obviňovaní z manipulácie s faktami, manipulácie s dôkazmi a iných podobných hriechov.
Na konci decembra 2005 bol Wu-Suk Hwan, profesor veterinárnej vedy na národnej univerzite v Soule, obvinený z úmyselného vypracovania výsledkov pokusov o klonovaní ľudských embryonálnych kmeňových buniek, porušenia pravidiel pre prácu s darcami, nečestného zaobchádzania s verejnými prostriedkami a mnohých ďalších odchýlok od zásad vedeckej etiky a právnych predpisov. normy.
Propagačné video:
Skandál dosiahol svoj vrchol začiatkom januára 2006, keď komisia, ktorú vymenovalo vedenie univerzity, potvrdila platnosť týchto poplatkov. O mesiac neskôr bol Hwan zbavený funkcie až do konca konania av polovici marca ho Kórejská spoločnosť pre molekulárnu a bunkovú biológiu vylúčila zo svojich radov. Vyšetrovatelia z prokuratúry sa zaoberali Khwanovým prípadom.
Začiatkom marca prokurátori oznámili, že Hwang priznal jednému z jeho asistentov príkazy na úpravu niekoľkých línií konvenčných somatických buniek tak, aby mohli byť odovzdané ako klonované kmeňové bunky. Je možné, že prípad Hwanga môže skončiť vo väzení. 16. marca juhokórejské ministerstvo zdravotníctva zrušilo povolenie spoločnosti Hwang vykonávať experimenty s embryonálnymi kmeňovými bunkami.
V polovici januára 2006 sa ukázalo, že nórsky onkológ Jon Sudbo prišiel s takmer tisíckami fiktívnych histórií prípadov, aby podporil svoje závery o možnosti liečby rakoviny ústnej dutiny nesteroidnými protizápalovými liekmi (o tomto uverejnil v roku 2005 v serióznom britskom lekárskom časopise Lancet).).
Približne v rovnakom čase sa začali ťažkosti pre Stefana Willicha, riaditeľa berlínskeho Inštitútu sociálneho lekárstva, epidemiológie a zdravotníctva. Willich bol obvinený z úmyselnej manipulácie s klinickými údajmi v snahe dokázať, že hlasný hluk dramaticky zvyšuje pravdepodobnosť akútnych srdcových abnormalít.
Začiatkom marca 2006 redaktori anglického denníka Nature ohlásili vážne pochybnosti o vedeckej platnosti tvrdení amerického jadrového inžiniera Ruzi Taleyarkhana, ktorý už niekoľko rokov tvrdí, že pozoroval termonukleárne reakcie, ku ktorým dochádza pod vplyvom zvukových nárazových vĺn. Purdue University, kde v súčasnosti Taleyarhan pracuje, doteraz váhala začať formálne vyšetrovanie prípadu, ale urýchlene oznámila, že bude postúpená komisii expertov.
V polovici marca 2006, Ian Wilmut, považovaný za tvorcu prvého klonovaného zvieraťa na svete, Dolly the Sheep, pripustil, že jeho úloha v tomto objave bola veľmi prehnaná.
Do podvádzania sa zapojili dokonca aj uznaní géniovia
Horace Judson, autor knihy The Great Betrayal: Fraud in Science, poskytuje dôkazy o tom, že dokonca aj obri ako Isaac Newton a Robert Millikan, ktorí získali Nobelovu cenu za fyziku za rok 1923 za práce na stanovení elementárneho elektrického náboja a štúdiu fotoelektrického účinku. Ich čiastočná zlá viera však neovplyvnila kvalitu a hodnotu ich výskumu.
Prírodovedec, mních a opát kláštora Gregor Mendel - zakladateľ doktríny dedičnosti. V polovici 19. storočia Mendel uskutočnil rozsiahle experimenty na hybridizáciu hrachu. Mendel ako prvý odhalil vzorce voľnej divergencie a kombinácie dedičných faktorov. Výskumníci Mendelových prác však teraz venujú pozornosť skutočnosti, že vo svojich prácach sú výsledky experimentov príliš bezchybné. Zdá sa však, že Mendel nebol zapojený do vedeckých podvodov - experiment jednoducho zastavil včas - vo chvíli, keď dostal údaje, ktoré ho uspokojili.
Eugene Mallow, dlhoročný výskumník Sigmunda Freuda, víťaz mnohých vedeckých ocenení, vydal knihu The Faults and Frauds of Freud, v ktorej uviedol dôkazy o tom, že autor teórie psychoanalýzy vymyslel dôkazy.
Podľa Mallowa je Freudova teória založená na šiestich základných príbehoch šiestich ľudí, s ktorými Freud dlhodobo pracoval ako lekár. Analýza archívov však ukázala, že jeden z pacientov prestal navštevovať Freud tri mesiace po začatí liečby a dvaja pacienti nikdy nemali žiadny kontakt s Freudom. Z troch zostávajúcich sa iba jeden podelil o svoje podvedomé obavy s Freudom. To znamená, že tvorca psychoanalýzy založil svoju teóriu iba na príbehoch jednej osoby. Mallow verí, že Freud pokračoval v falšovaní celkom úmyselne, pretože veril, že nie je možné sa učiť psychoanalýze z kníh - špecialista v psychoanalýze bol povinný nezávisle analyzovať ľudské správanie.
Slávny nemecký biológ a filozof Ernst Haeckel, nadšený nasledovník Charlesa Darwina, objavil v roku 1866 tzv. „Bioenergetický zákon“, podľa ktorého individuálny ľudský vývoj v zjednodušenej podobe opakuje všetky štádiá ľudskej evolúcie. To znamená, že ľudské embryo v procese vývoja prechádza štádiami rýb, obojživelníkov atď. Ako dôkaz uviedol Haeckel zodpovedajúce obrázky embryí. Falšovanie objavili jeho kolegovia, ktorí predložili Haeckelov prípad na univerzitný súd. Haeckel pripustil, že „maľoval“potrebné detaily. V 50-tych rokoch sa nakoniec preukázalo, že ani v najskorších štádiách vývoja nie je ľudské embryo totožné s embryom rýb, plazov alebo vtákov.
Začiatkom 20. storočia slávny francúzsky fyzik, korešpondujúci člen Francúzskej akadémie vied, Rene Blondlot, oznámil úžasný objav röntgenových lúčov (pomenovaný analogicky s röntgenovými lúčmi - röntgenové lúče, písmeno N sa objavilo kvôli mestu Nancy, kde Blondlot pracoval). emitujú všetky druhy látok s výnimkou zelených stromov a niektorých kovov. N-lúče prenikli do hodvábneho papiera a platinových platní, ale pauzovací papier a kameň pre nich boli nepreniknuteľné. Blondlot vyhral vavríny veľkého vynálezcu. V rokoch 1903 až 1906 uverejnilo asi 120 francúzskych vedcov viac ako 300 vedeckých článkov analyzujúcich a vysvetľujúcich jav N-ray. Sám Blondlot vydal 26 článkov a knihu.
Blondlot však mal očividné ťažkosti a demonštroval svoje experimenty zahraničným vedcom - experimenty sa uskutočňovali v polotme, bolo nesmierne ťažké pozorovať Blondlotove činy, hoci účel vedeckého vybavenia nebol jasný. V roku 1904 sa objavili prvé články, ktorých autori tvrdili, že Blondlot podvádza - jedným z dôkazov bolo to, že pokusy francúzskeho génia sa nedali reprodukovať nikde okrem jeho laboratória.
Je zvláštne, že v roku 1920 jednotliví vedci vo Veľkej Británii a Írsku potvrdili existenciu röntgenových lúčov. Neškodilo to Blondlotovu kariéru - vrátil sa k elektrotechnike a publikoval dobrý výskum. Historik vedy Robert Lagemann, autor knihy New Light on Old Rays: N Rays, poznamenáva, že fascinácia francúzskych vedcov lúčmi typu N bola ako masové šialenstvo.
Vedci často objavovali objavy iných ako svoje vlastné
V 70. rokoch 20. storočia utrpeli francúzski chovatelia oviec obrovské škody spôsobené epidémiou antraxu. Ročné straty zo smrti zvierat dosiahli 20 - 30 miliónov frankov, v tom čase to bolo obrovské množstvo. Veľký mikrobiológ a chemik Louis Pasteur sa zaviazal pomôcť poľnohospodárom. Vo februári 1881 publikoval článok, v ktorom oznámil, že sa mu podarilo vytvoriť ochrannú vakcínu proti tejto chorobe. Avšak Pasteur bol prefíkaný, píšu noviny.
Účinnosť očkovacej látky Pasteur sa preukázala vo verejnom experimente, ktorý sa uskutočnil veľmi divadelne. 31. mája Pasteur a jeho asistenti nakazili 50 oviec antraxom na farme neďaleko Paríža. Začiatkom toho istého mesiaca bolo 25 zvierat imunizovaných v dvoch dávkach novým liekom Pasteur.
Pasteur vopred oznámil, že tieto ovce nebudú choré a ostatné určite zahynú. O dva dni neskôr, 2. júna, na pozvanie Pasteura prišli na farmu zástupcovia miestnych úradov, novinári, poslanci a poľnohospodári, celkovo vyše dvesto ľudí. Boli ohromení tým, čo videli. 24 očkovaných jahniat vyzeralo úplne zdravo, iba jedno zomrelo, čo sa čoskoro stalo prísahou. Ale z nevakcinovaných už 23 zomrelo, zvyšné dve boli na poslednom lapaní po dychu. Správy o ďalšom vynikajúcom úspechu veľkého Pasteura sa šírili po celom svete.
Táto učebná verzia udalostí prežila takmer dodnes. V roku 1995 však americký historik vedy Gerald Gayson vydal knihu Private Science Louisa Pasteura, v ktorej sú rovnaké udalosti prezentované z iného uhla.
Ukázal, že Pasteur pripravil svoju vakcínu podľa metódy niekoho iného! Jednou z metód vakcinácie je zavedenie živej, ale oslabenej kultúry patogénneho mikroorganizmu. Na konci 70. rokov 19. storočia Pasteur uskutočnil úspešné experimenty na získanie očkovacej látky proti kuracej cholere, čo ho viedlo k myšlienke, že na oslabenie patogénneho mikróbu by sa jeho kultúra mala uchovávať v kyslíkovom prostredí na dlhšiu dobu, jednoducho vložiť do vzduchu. Je pravda, že táto metóda nefungovala priamo pri antraxe, pretože jej bacil (a vtedy už bol známy) vytvára vo vzduchu veľmi stabilné spóry.
Ale Pasteur obišiel túto prekážku tým, že sa naučil, ako oslabiť antrax bacil tým, že ho nechá v kuracej vývare. Ďalší francúzsky bakteriológ Charles Chamberlain, ktorý potom pracoval v Pasteurovom laboratóriu, oslabil ten istý bacil pomocou antiseptického dichrómanu draselného. Gason dokázal, že Pasteur vyliečil ovce vakcínou, ktorú vyrobil rovnakým spôsobom ako Chamberlain.
Pasteur to nepovedal verejnosti ani svojim kolegom, ale urobil to vo svojich laboratórnych zápisníkoch. V roku 1964 jeden z Pasteurových dedičov daroval tieto denníky Národnej knižnici, ktorá ich otvorila na štúdium o sedem rokov neskôr. Gason bol prvý historik vedy, ktorý vykonal ich dešifrovanie. Na tejto práci strávil 12 rokov (viac ako 10 000 strán bolo pokrytých veľmi nečitateľným rukopisom). Jeho záver je jednoznačný: Louis Pasteur oslabil antraxové bacily pomocou dichrómanu.
Gason tvrdí, že Pasteur zámerne zavádzal tak širokú verejnosť, ako aj svojich kolegov z povolania, vo všeobecnosti to však urobil z ušľachtilých motívov. Skutočne veril v svoju metódu udržiavania antraxového patogénu v kuracích vývaroch a do konca jari 1881 už začal dostávať lieky takým spôsobom, ktorý vyzeral dosť sľubne.
V polovici leta považoval túto prácu za ukončenú a s úplným úspechom začal na imunizáciu zvierat používať svoju vlastnú vakcínu. Možno sa v máji jednoducho neodvážil ju uplatniť, pretože veril, že potrebuje zlepšenie. Nech už to tak bolo, použil metódu Chamberlaina, ale nikdy sa neodvolával na skutočného autora tohto objavu.
S výskumom v histórii, paleontológii a archeológii sa spája rekordný počet všeobecne známych vedeckých falzifikátov a falzifikátov
Príklady takýchto falzifikátov - napríklad „kreatívne úpravy“alebo vytváranie dodatkov k starodávnym rukopisom - možno vysledovať až do raného stredoveku. Obdobie rýchleho vedeckého pokroku však prinieslo mnoho nových modelov.
Možno jedným z najvýraznejších príkladov tohto druhu je príbeh Georga Psalmanazara. V roku 1704 prišiel do Anglicka, kde všetkým (vrátane vážnych vedcov) povedal, že ho zajali domorodci ostrova Formosa (teraz Taiwan). Príbehy Psalmanazaru sa dostali do smerov plachtenia, kníh o geografii atď. Hneď ako sa ukázalo, Psalmanazar jednoducho vymyslel jazyk, kultúru, náboženstvo, kalendár a zvyky obyvateľov Formosy.
"Muž úsvitu". V roku 1912, neďaleko mesta Piltdown (Anglicko), boli objavené starodávne fragmenty ľudskej čeľuste a lebky. Tento objav urobil renomovaný archeológ Charles Dawson a vedecký nadšenec Arthur Woodward. Dospeli k záveru, že Piltdown Man žil asi pred 1 miliónom rokov. V tej dobe boli v Európe objavené zvyšky neandertálcov (pred 200 - 300 tisíc rokmi) a v Jave bol objavený Homo Erectus, ktorý mal asi 700 tisíc rokov. Piltdown mal veľký mozog. Boli teda najstarším predstaviteľom Homo sapiens. Bol pomenovaný Eoanthrope Dawson („Dawnon's Dawn Man“).
V roku 1953 antropológ Joseph Wiener prvýkrát pochyboval o tom, že eanthrope skutočne existuje. Ako ukázali početné štúdie, čeľusť a zuby eanthrope patrili orangutanovi a časť lebky Angličanom, pravdepodobne súčasníkom Shakespeara. Teraz sa historici hádajú o tom, kto koval najstaršieho pána v Anglicku.
Kenneth Feder, autor Frauds, Mysteries and Myths: Science and Pseudoscience in Archaeology, je presvedčený, že autorom tohto falšovania môže byť amatérsky paleontológ Otec Pierre Thur de Chardin, ktorý prijal účasť na týchto vykopávkach a slávny spisovateľ Arthur Conan Doyle, ktorý žil neďaleko a mal bohaté skúsenosti s organizovaním takýchto žartov.
Archaeroraptor. V 50. rokoch 20. storočia „čierni archeológovia“z Číny objavili zvyšky stvorenia, ktoré bolo považované za „chýbajúce spojenie“medzi dinosaurom a vtákom. Tvor vo forme vtáka s chvostom dinosaura. Nazývalo sa to archaeroraptor, neskôr sa však stala známa ako „moriak na polievanie“(narážka na eoantropiu). Historické kosti boli odobraté z Číny a predané súkromnému americkému zberateľovi. V roku 1999 časopis National Geographic publikoval článok popisujúci ďalší objav súvisiaci s archeológom - kosti vtáka a dinosaura boli niekým zlepené.
„Božia ruka“. Slávny japonský archeológ Shinichi Fujimura urobil veľa objavov a pre svoje vzácne šťastie dostal prezývku „Božia ruka“. Našiel dostatok dôkazov o tom, že japonská civilizácia vznikla od nepamäti. V roku 2000 japonské noviny uverejnili dve série fotografií, z ktorých jedna zobrazuje artefakty z doby kamennej Fujimury v prebiehajúcom vykopávaní a druhá zobrazuje fujimúru, ktorá triumfálne vykopáva tieto historické kamene a črepy.
Msgstr "Chýba odkaz". Pred niekoľkými rokmi, v blízkosti Hamburgu, boli objavené pozostatky muža, ktorý žil asi pred 36 tisíc rokmi. Toto sa stalo vedeckým pocitom, pretože tieto pozostatky by mohli byť „prechodným spojením“medzi neandertálskym a moderným človekom. Tento objav urobil profesor Rainer Protsch von Seiten.
Neskôr však univerzita vo Frankfurte, kde pracoval von Seiten, oznámila, že profesor už nepracuje v jeho múroch, pretože systematicky falšoval artefakty z doby kamennej. Muž „prechodného spojenia“, ako to ukazuje skúška na Oxfordskej univerzite, žil nie pred 36 tisíc rokmi, ale pred 7,6 tisíc rokmi. Kontrola ďalších zistení profesora tiež ukázala, že zručne „starne“artefakty. Nečestnosť profesora sa však dokázala až po tom, čo sa pokúsil predať univerzitnú zbierku šimpanzov.
