Túto otázku kladie slávny biológ, paleontológ a popularizátor vedy Alexander Markov.
Vo svojej knihe Human Evolution: Monkeys, Neurons a Soul hovorí, že skutočne existuje dôvod na obavy. Z tohto dôvodu sú tzv. Slabo škodlivé mutácie, z ktorých každá má malý vplyv na život a zdravie jednotlivca, ale keď sa hromadí veľa, účinok je celkom hmatateľný.
Musím povedať, že každý má slabo škodlivé mutácie. Každé dieťa má vo svojom genóme pravdepodobne asi desať mutácií, ktoré jeho rodičia nemali. Preto je jasné, že keby nejaký druh prírodného výberu vôbec neexistoval (to si, samozrejme, možno predstaviť len preto, že vždy existuje v živote), potom by sa tento druh rýchlo stal životaschopným skôr rýchlo.
Španielsky kráľ Karol II. (Posadnutý) bol mimoriadne chorý kvôli zlej dedičnosti / Wikimedia Commons.
Predpokladajme napríklad, že sa snažíme zachrániť jeden taký ohrozený druh a zostane nám iba samec a samica. Keď majú potomka (povedzme, že v každej generácii, z akéhokoľvek dôvodu, môžeme získať iba dvoch jedincov - muža a ženu), krížime ich spolu. Vyhodením problému inbreeding (kríženie úzko príbuzných foriem v rámci tej istej populácie organizmov) pre jednoduchosť dostaneme ďalšiu generáciu - nový samec a samica. Znovu krížíme, opäť dostaneme jedného muža a jednu ženu. Po deviatom počte generácií bude počet nahromadených mutácií veľmi vysoký, ďalší potomok bude extrémne oslabený a nebude životaschopný (pripomeňte si výsledky úzko súvisiacich manželstiev kráľovských dynastií - NS). Výsledkom bude, že populácia jednoducho vymrie.
„Bez výberu musí každý druh rýchlo degenerovať a uhynúť. Jednoducho preto, že: 1) mutagenézu nemožno zastaviť; 2) väčšina neutrálnych mutácií je škodlivá, “píše Markov.
Toto dokazujú aj experimenty. Jeden z nich dirigoval v roku 1997 slávny evolučný biológ Alexej Kondrashov a jeho kolegovia na ovocných muškách. Vedci postupovali podobným spôsobom, aký sme opísali vyššie: náhodne zobrali jednu ženu a jedného muža z každej generácie a prešli ich. Po 30 generáciách muchy experimentátorov upadli do nešťastného stavu - ich plodnosť a dĺžka života sa výrazne znížili. Markov: „Navyše sa stali letargickými a podľa A. S. Kondrashov, „ani bzučali.“
Drosophila lietať.
Propagačné video:
"Existuje dôvod domnievať sa, že za posledných 100 rokov sa ľudia (aspoň obyvatelia vyspelých krajín) ocitli v podmienkach pripomínajúcich Kondrashovov experiment," pokračuje autor. „Vďaka vývoju medicíny prudko poklesol vynález antibiotík, riešenie potravinového problému a zvýšenie životnej úrovne, úmrtnosť (a o niečo neskôr aj pôrodnosť).“
Zlé zdravie prestalo byť skutočnou prekážkou plodu. Okrem toho podľa Alexeja Kondrashova nemá dnes prírodný výber prakticky žiadny vplyv na človeka, aspoň pokiaľ ide o rozvinuté krajiny. Takže nebezpečenstvo hromadenia škodlivých mutácií v ľudskej populácii je skutočne zrejmé. Aký je rozsah katastrofy?
„Údaje nie sú stále dostatočné na presné odhady, ale stále máme určité dôvody na obmedzený optimizmus,“hovorí Alexander Markov. Ide o to, že moderné údaje ukazujú, že vplyv genotypu na moderných ľudí stále pretrváva. Aj keď náš charakter, šťastie v rodinnom živote a politické názory, samozrejme, nie sú sto percent, ale jasne korelujú s dedičnosťou, potom môžeme povedať, čo sa týka reprodukčného úspechu. Človek, v ktorého genotype sa nahromadilo veľa slabo škodlivých mutácií, je v priemere slabší, chorejší, hlúpejší a škaredejší ako mnohí jeho súčasníci. Je to také hrozné, ako to znie, je to pravda. Takéto dieťa, okrem iného, doslova stojí viac pre svojich rodičov, a preto si budú rozmýšľať skôr, ako porodí sekundu. Nechajte vďaka úspechom medicínynáš slabý a nešťastný človek prežije a opustí potomstvo - to stále nestačí na zlyhanie výberu. „Výber prestane fungovať, iba ak takáto osoba v priemere ponechá presne rovnaké množstvo - s presnosťou percentuálneho podielu! - deti, koľko zdravých, silných, inteligentných, krásnych, symetrických, ktoré rodičom priniesli iba radosť (aby chceli rodiť iného), hovorí Markov. - Nech je to iba zlomok percenta, ale reprodukčný úspech týchto ľudí zaťažených genetickou záťažou, dokonca aj v tých najvyspelejších krajinách, bude stále nižší ako v prípade nosičov menšieho počtu slabo škodlivých mutácií. Výber sa nezastavil - iba oslabil, ale nezmizol a nikdy nezmizne, kým budeme žiť v našich biologických telách a nezmení sa na roboty. ““„Výber prestane fungovať, iba ak takáto osoba v priemere ponechá presne rovnaké množstvo - s presnosťou percentuálneho podielu! - deti, koľko zdravých, silných, inteligentných, krásnych, symetrických, ktoré rodičom priniesli iba radosť (aby chceli rodiť iného), hovorí Markov. - Nech je to iba zlomok percenta, ale reprodukčný úspech týchto ľudí zaťažených genetickou záťažou, dokonca aj v tých najvyspelejších krajinách, bude stále nižší ako v prípade nosičov menšieho počtu slabo škodlivých mutácií. Výber sa nezastavil - iba oslabil, ale nezmizol a nikdy nezmizne, kým budeme žiť v našich biologických telách a nezmení sa na roboty. ““„Výber prestane fungovať, iba ak takáto osoba v priemere ponechá presne rovnaké množstvo - s presnosťou percentuálneho podielu! - deti, koľko zdravých, silných, inteligentných, krásnych, symetrických, ktoré rodičom priniesli iba radosť (aby chceli rodiť iného), hovorí Markov. - Nech je to iba zlomok percenta, ale reprodukčný úspech týchto ľudí zaťažených genetickou záťažou, dokonca aj v tých najvyspelejších krajinách, bude stále nižší ako v prípade nosičov menšieho počtu slabo škodlivých mutácií. Výber sa nezastavil - iba oslabil, ale nezmizol a nikdy nezmizne, pokiaľ budeme žiť v našich biologických telách a nezmení sa na roboty. ““ktorý rodičom priniesol len radosť (chceli porodiť iného), hovorí Markov. - Nech je to iba zlomok percenta, ale reprodukčný úspech týchto ľudí zaťažených genetickou záťažou, dokonca aj v tých najvyspelejších krajinách, bude stále nižší ako úspech nosičov menšieho počtu slabo škodlivých mutácií. Výber sa nezastavil - iba oslabil, ale nezmizol a nikdy nezmizne, kým budeme žiť v našich biologických telách a nezmení sa na roboty. ““ktorý rodičom priniesol len radosť (chceli porodiť iného), hovorí Markov. - Nech je to iba zlomok percenta, ale reprodukčný úspech týchto ľudí zaťažených genetickou záťažou, dokonca aj v tých najvyspelejších krajinách, bude stále nižší ako v prípade nosičov menšieho počtu slabo škodlivých mutácií. Výber sa nezastavil - iba oslabil, ale nezmizol a nikdy nezmizne, pokiaľ budeme žiť v našich biologických telách a nezmení sa na roboty. ““pokiaľ žijeme v našich biologických telách a nestali sme sa robotmi. ““pokiaľ žijeme v našich biologických telách a nestali sme sa robotmi. ““
Každý vie (a ešte viac vedcov), že reprodukčný úspech mužov aj žien v modernom svete jednoznačne závisí od vonkajšej príťažlivosti. Toto je príklad nielen pozorovania života, ale aj mnohých vedeckých štúdií.
Selekcia tiež funguje na embryonálnej úrovni: oplodnená bunka preťažená škodlivými mutáciami je spravidla „zamietnutá“dokonca aj v skorých štádiách tehotenstva, v dôsledku čoho sa žena môže potratiť. Je pravda, že to samozrejme nestačí na záchranu ľudstva pred degeneráciou, pretože rovnaké procesy sa pozorovali aj v ovocných muškách v Kondrashove - a napriek tomu nezachránili muchy zúčastnené na experimente z ich smutnej budúcnosti.
Samotný Markov má veľké nádeje v technológiu oplodnenia in vitro (IVF) - metóda koncepcie in vitro, ktorá zahŕňa vytvorenie niekoľkých „náhradných“zygót (oplodnených vajíčok), ktoré rastú do jedného z najskorších štádií vývoja, a potom sú najzdravšie vybrané na transplantáciu do telo nastávajúcej matky.
Prírodný výber sa v skutočnosti stal slabším. Podľa Markova však dnes nemusíme potrebovať silného. Koniec koncov, počet dnešných ľudí je neuveriteľne vysoký - viac ako sedem miliárd. Žiadny iný druh suchozemských stavovcov našej veľkosti v celej histórii planéty Zem sa nemôže pochváliť takýmto počtom. „Medzitým je veľkosť populácie najpriamejšia na účinnosť selekcie pri slabo škodlivých mutáciách: čím väčšia je populácia, tým menšia je šanca na šírenie slabo škodlivých mutácií v génovej skupine,“poznamenáva Markov.
Okrem toho veľká populácia poskytuje ľudstvu šance, že sa v našom génovom súbore objavia zriedkavé prospešné mutácie, čo môže pomôcť lepšej adaptácii celého druhu. Markov tiež tvrdí, že napriek rozvoju medicíny nikto nezrušil osobitnú selektivitu jednotlivých občanov v súvislosti s výberom sexuálneho partnera. „Ja osobne naozaj dúfam v princezny,“píše. - Keby sa v súvislosti s nimi nestali promiskuitnými. Drahé princezné! Nezabúdajte, že pri výbere životného partnera nie je politická korektnosť nevhodná. Zaslúžiš si viac. Pozorne sledujte indikátory fitnes. Nezamieňajte si originálne veľké, krásne a drahé pávie chvosty s lacnými falšmi.
Relatívne vzaté, veľmi krásne a úspešné dámy majú spravidla tendenciu vyberať si práve také páni, a naopak, škaredé a slabo vzdelané a neúspešné ženy sa oženia s opilcami a vydržia ich celý život (tento princíp existuje v prírode).
Okrem toho miera úmrtnosti nie vždy koreluje s účinnosťou prirodzeného výberu. Deti, ktoré v stredoveku zomreli na kiahne, nemuseli byť nevyhnutne všetky slabé, rovnako ako deti, ktoré zomreli v dôsledku početných vojen a hladu - mohli sa jednoducho smiať. Dnes sa ľudia zväčša obohacujú, mnohí majú prístup k úspechom modernej medicíny, takže takéto „vyrovnávanie“môže prispieť k tomu, že gény, samozrejme „najlepších“jednotlivcov, budú zodpovednejšie za prirodzený výber.
Olga Fadeeva