Ruský historik, politológ, sociológ a publicista Andrei Iľjič Fursov v ateliéri spoločenského a politického kanála „Deň-TV“hovorí o najvplyvnejšom štátnikovi na západe Zbigniew Brzezinski.
Ahoj! Dnes budeme hovoriť o veľkom „priateľovi“(samozrejme v úvodzovkách) Ruska, americko-poľsko-židovskom analytiku Zbigniew Brzezinski. Naposledy som sľúbil, že o ňom určite budeme hovoriť, o jeho najnovšej knihe ao jeho prácach všeobecne. Najdôležitejšia vec je o tom, čo udalosti určili salto, ktoré Brzezinski urobil vo svojej poslednej knihe Strategická vízia.
Stručná biografia Zbigniew Brzezinski
Najprv však pár slov o samotnom Brzezinskom. Narodil sa v roku 1928 vo vysoko postavenej poľskej rodine. Rodové vlastníctvo tejto rodiny sa nachádza niekoľko desiatok kilometrov od Osvienčimu, tiež pod názvom Osvienčim. Zdá sa mi, že je to veľmi symbolické, pretože to, čo Nemci robili v Osvienčime, sa čiastočne podobá plánom, ktoré Trilaterálna komisia a Rímsky klub, v ktorých bol Brzezinski veľmi aktívny, vyživovaný a ošetruje väčšinu ľudstva. To znamená, že ide o zníženie počtu obyvateľov sveta, ale nie v takej brutálnej podobe, ako to robili Nemci, ale vo výraznejšej „zamatovej“podobe. Takáto veľmi zaujímavá historická náhoda.
Zbigniew Brzezinski, 1977.
Brzezinski sa narodil v Európe a skončil v Amerike a začal tam svoju kariéru. Americkí Poliaci, s ktorými som hovoril, ktorí majú veľmi dobrý prístup k Brzezinskému, si však všimli, že Brzezinski po príchode do Ameriky začal pedalizovať židovskú zložku svojej rodiny, svojho pôvodu. To mu do istej miery pomohlo kariéru. Samozrejme, nielen to, po prvé - schopnosť. Po druhé, Brzezinski veľmi skoro rozumel tomu, na koho staviť, nasadil tie štruktúry a tých ľudí, ktorí boli spojení s rockefellermi. A samozrejme, jeho barbar zohrával veľmi dôležitú úlohu, dokonca ani antikomunizmus, ale ant rus rusizmus. Keď sa Sovietsky zväz zrútil, jeden z novinárov sa spýtal Brzezinského, ako bojoval proti komunizmu. Brzezinski povedal, že by ste nemali klamať seba a ostatných, Inými slovami, Brzezinski je tradičným ruským nepriateľom. Nie je náhoda, že americký ekonóm John Gelbraith povedal, že Brzezinského obľúbeným koníčkom je poškodiť Rusko.
Propagačné video:
Brzezinskiho „strategický pohľad“
A zrazu posledná kniha Brzezinského je úplným zvrátením starých prot ruských a proti ruských tendencií. Brzezinski hovoril úplne iným jazykom. Teraz hovorí o potrebe spojenectva medzi Spojenými štátmi, Tureckom a Ruskom. Hovorí, že budúcnosť Západu závisí od toho, do akej miery je Západ schopný integrovať Rusko do seba. Pripomína mi to výraz Habakkuka, znie to trochu drsne, ale dobre to ilustruje túto situáciu: „Včera bol zasraný syn, ale predovšetkým kňaz“. Prečo sa Rusko stalo Brzezinským „kňazom“?
Kniha * Strategické zobrazenie *.
O tom budeme hovoriť o niečo neskôr, ale teraz sú niektoré z jeho míľnikov, ktoré jasne ukazujú, ako tento muž nemiloval a stále nemiluje Rusko. Stačí ich vyrobiť, pripnúť, ako sa hovorí. V polovici 50. rokov urobil Brzezinski spolu s Karlom Friedrichom veľmi dôležitý krok v koncepčnom návrhu studenej vojny. Stotožňuje sovietsky systém, stalinizmus, s nacizmom, s Hitlerizmom a toto všetko predstavuje pod hlavičkou totalitarizmu. Bol to vážny odklon od západného výkladu totalitarizmu. V roku 1939 pozoruhodný americký vedec profesor Hayes vo svojej slávnej prednáške vysvetlil, že totalita je jav trhovej ekonomiky, jav buržoáznej civilizácie a mimo nej nefunguje. Preto Hayes pripísal Mussoliniemu a Hitlerovej Tretej ríši iba Taliansko za jav totality,ale v žiadnom prípade to nebol stalinistický Sovietsky zväz, ktorý podľa jeho názoru predstavoval niečo iné ako totalitarizmus.
V polovici 50. rokov urobil Brzezinski tento krok (v tomto ohľade bol priekopníkom spolu s Karlom Friedrichom), ktorý neskôr vyzdvihli rytieri studenej vojny. Potom tento krok vyzdvihli naše šesťdesiate roky. Potom ho vzali perestrojkí punkovia a potom v období po perestrojke v postsovietskom období začali naši liberálni vedci hrešiť týmto údajným vedeckým porovnaním stalinizmu a hitlerizmu a ich zjednotením pod vedením totalitárstva. Bol to jeho prvý koncepčný krok.
Potom Brzezinski píše niekoľko prác o úlohe Ameriky v novej ére, kde pôsobí jednoducho ako spevák Ameriky, a niekedy sa zdá, že Amerika je Brzezinskou najobľúbenejšia, pretože je proti Rusku. Okrem vedeckej činnosti sa Brzezinski veľmi aktívne zapája do praktických aktivít. To je všeobecne charakteristický znak západnej elitnej cirkulácie v rôznych sférach činnosti. Človek pracuje vo vede, je profesorom na Harvardskej univerzite. Potom sa presťahuje do nejakej advokátskej kancelárie (kde je viceprezidentom alebo konzultantom), potom je povolaný do vlády (alebo napríklad do špeciálnych služieb) a potom sa vracia do univerzitného prostredia. Je zrejmé, že práca v takýchto rôznych oblastiach veľmi obohacuje spoločenské a intelektuálne skúsenosti a vytvára prepojenia. Toto je veľké plus, veľká sila západnej elity,takú multifunkčnosť, môžu hrať na rôznych miestach. To je niečo, čo by sa nebolo hriechom učiť.
Najmä ten istý Brzezinski hral veľmi veľkú úlohu pri vytváraní Rímskeho klubu a trojstrannej komisie, za ktorou stoja Rockefellers (jeho majitelia a zamestnávatelia), a hral veľmi veľkú úlohu v posledných fázach studenej vojny proti Sovietskemu zväzu a vyvíjal rôzne praktické akcie. proti Sovietskemu zväzu. Najmä bol jedným z vývojárov myšlienky nalákať Sovietsky zväz do Afganistanu. Je pravda, že Brzezinski pripisuje túto úlohu výlučne sebe - nie je to úplne pravda. Jedným z prvých, ktorý túto myšlienku vyjadril, bol britský skutočný profesionálny orientalista a spravodajský dôstojník Lewis - veľmi silný orientalista a zjavne silný spravodajský dôstojník. Brzezinski sa na tom skutočne zúčastnil a úprimne to priznal už koncom 90. rokov.
Zbigniew Brzezinski a Usama bin Laden.
Keď sa ho novinár z francúzskeho časopisu Nouvelle Observatory opýtal, či ľutuje skutočnosť, že počas afganskej vojny zahynulo toľko Afgancov?
Brzezinski odpovedal:
Potom dodal:
Nedokázali ste to jasnejšie. Veľmi jasná pozícia.
Rbook * Veľký šachovnica *.
V roku 1997 publikoval Brzezinski svoje veľmi známe dielo „Veľká šachovnica“o svetovej politike, kde pôsobí ako superoptimista pre budúcnosť USA. V tejto práci píše, že najmenej ďalších 30 rokov budú Američanom dominovať svet. Takáto veľmi, veľmi optimistická práca. V tejto práci predpovedá bankrot a dezintegráciu v Rusku. Všeobecne píše o Rusku tak veľmi zdržanlivo, možno jasne cítiť náladu šťastia, že táto ríša - Sovietsky zväz - sa zrútila a Rusko nenahrádza Sovietsky zväz a skôr či neskôr sa jeho dni spočítajú.
Brzezinskiho „výber“
V roku 2003 Brzezinski píše novú knihu „Choice“. Tam sa už začínajú ozývať veľmi odlišné tóny a táto kniha je veľmi zaujímavá, ukazuje, čoho sa americký podnik najviac bojí v osobe Brzezinského. Z tohto dôvodu sa budeme venovať trochu podrobnejšie. Brzezinski v tejto knihe okamžite uvádza veľmi zaujímavú vec.
Hovorí o tom s plusom. Pri pohľade do budúcnosti poznamenávam, že v poslednej knihe, ktorá bola vydaná v roku 2012, bude hovoriť o tomto trende mínus, pretože sa týka samotných Spojených štátov.
Ďalej vo svojej práci „Výber“úprimne hovorí o dôležitosti zničenia Sovietskeho zväzu a slabého Ruska pre Západ. Píše:
Toto je veľmi dôležitý bod. Zaznamenávajú dôležité zmeny, ku ktorým došlo na konci 20. storočia. Ak zlikvidujeme sociálno-ekonomickú tému a prebývame na úrovni geopolitiky, potom zničenie Sovietskeho zväzu prvýkrát vytvorilo príležitosť pre anglo-Sasovcov preniknúť do tejto zóny, v ktorej, napríklad v období po rokoch 1929-30, nemohli ani snívať o preniknúť.
Kniha * Výber: ovládnutie sveta alebo globálne vodcovstvo *.
Skvelá hra, ktorú hrala Veľká Británia proti Rusku, sa skončila začiatkom dvadsiateho storočia, Briti nevyhrali. Američania sa začali zúčastňovať tejto hry neskôr a počas dvadsiateho storočia geopolitickej integrity im Sovietsky zväz nedovolil vstúpiť do Eurázie. Teraz vieme, že Američania sú v Eurázii, navyše sú v podbrušku Ruska - v Strednej Ázii. Zaujímavá vec v práci „Výber“Brzezinski hovorí (americký človek, ale aj my) o tom, aký druh elity Rusko potrebuje (automaticky to znamená, aký druh elity nepotrebujeme). Píše o ruskej elite 90. rokov:
Táto pasáž má veľkú cenu. Čistým textom sa hovorí: svet bude ovládať elita odrezaná od ich krajín, s psychológiou a hodnotami, ktoré odrážajú americkú realitu. V skutočnosti hovoríme o administratívnych vrstvách - oddeleniach, ktoré sú upravené podľa amerického modelu. Buď o mravcoch manažérov globálneho človeka vedeného Amerikou, alebo o vylisovaných hlavách Oorfene Juice, alebo o niektorých cudzincoch alebo predátoroch, ktorí pracujú pre svojich pánov.
Čo sa Brzezinskiho najviac báli vo výbere? Oživenie Ruska. Úprimne o tom píše. Že oživenie Ruska je niečo, čomu sa treba v žiadnom prípade vyhnúť. V tomto ohľade Brzezinski nie je originálny. Raz v roku 1995, Clinton, hovoriac s americkou armádou, s hrdosťou povedal:
V tejto súvislosti Brzezinski vyjadruje záujmy a vôľu podniku.
Americká „kultúra“a „demokracia“
Druhou obavou Brzezinského je celosvetová mobilizácia mas proti USA, ktorá je založená na trojici anti-globalizmu, marxistického rovnostárstva a kresťanského humanizmu. Je veľmi zaujímavé, že Brzezinski postavil anti-globalizmus, kresťanský humanizmus a marxizmus na rovnakú úroveň s protiemerickými silami. Toto je veľmi zaujímavý freudovský výbežok jazyka. Tu inteligentný predstaviteľ americkej vládnej vrstvy veľmi jasne zaznamenáva nebezpečenstvo a navrhuje aj prostriedky na blokovanie tohto nebezpečenstva. Prvým riešením je vysadiť demokraciu v americkom štýle. Značnej časti svojej knihy Choice, ktorá bola napísaná v roku 2003 a preložená tu v roku 2004, sa venuje tejto téme a druhou je americká kultúra.
Avšak podľa americkej kultúry Brzezinski neznamená nejaký druh vysokej kultúry, ale to, čo nazýva „tittyainment“, to znamená „titty“- od slova „tit“- prsia, ktoré živia mlieko, zábava - zábava. Úprimne povedané, že to bola masová kultúra, ktorá umožnila Spojeným štátom vyhrať veľmi dôležité bitky studenej vojny tým, že iným spoločnostiam uložila túto nenáročnú kultúru televíznych seriálov, mydlových opier, populárnej hudby a MTV so svojimi 33. celosvetovými vysielacími kanálmi. Brzezinski v podstate hovorí o tom, čo nazval Antonio Gramsci „kultúrnou nadvládou buržoázie“. Iba Gramsci veril, že buržoáziu urobia revolucionári, a pri riešení buržoázie povedal: „Vezmeme vaše deti.“Ukázalo sa však inak: deti sovietskej nomenklatúry a inteligencie boli prijaté Američanmi. Odvedená americkou propagandouktoré fungovali veľmi jasne.
Nikdy nezabudnem, keď čítam jedného z našich novinárov o perestrojke a postperestroike, ktorý sa stále objavuje na televíznych obrazovkách ako pravidelný antistalinistický vystavovateľ. Ako povedal v jednom zo svojich rozhovorov, pri americkom spôsobe života ochorel, keď prvýkrát vyskúšal žuvačku vo veku 12 rokov. Takéto úprimné priznanie, a ja som si myslel: vaša láska k vašej vlasti je lacná, ak poviem, že ste žuvačka, prepadnete americkému spôsobu života. Brzezinski veľmi jasne poznamenáva, že masová kultúra, kultúra masovej spotreby, presnejšie - konzumnosť - fungovala v studenej vojne a Brzezinski jej pripisuje veľký význam ako faktor ďalšieho šírenia amerického vodcovstva vo svete.
Veľmi dôležitý posun dôrazu v knihe „Výber“: Brzezinski nehovorí toľko o americkej dominancii, o ktorej hovoril už v roku 1997, hovorí o americkom vedení, hovorí, že dominancia by sa mala nahradiť vedením, to znamená je to ďalšia forma svetovej nadvlády. Inými slovami, Brzezinski chápe, že na začiatku 21. storočia nemusí mať Amerika dosť sily na to, aby mohla vykonávať funkcie, ktoré plnili skôr. Túto myšlienku posilňuje vo svojej budúcej práci - toto je dielo z roku 2007 „Druhá šanca“, toto je tvrdá kritika neokonzervatívcov. "Nebude žiadna druhá šanca, nebude žiadna tretia," hovorí Brzezinski. Je skutočne veľmi znepokojený kurzom, akým je brutálny kurz Busha ml., A je presvedčený, že to nefunguje.
USA a osud Sovietskeho zväzu
Nakoniec sa v roku 2012 objaví Brzezinského nové dielo „Strategická vízia“, v ktorom sa v skutočnosti vzdáva mnohých svojich predchádzajúcich názorov. V tejto práci sú dva riadky. Prvým je opis toho, kto je momentálne v USA, a druhým je to, čo je potrebné urobiť, aby sa zabránilo tomu, aby Spojené štáty utrpeli osud Sovietskeho zväzu. Brzezinski vo svojej práci otvorene hovorí, že Spojené štáty americké dnes v rokoch 2010 - 2012 veľmi pripomínajú Úniu, Sovietsky zväz v 80. rokoch a identifikuje päť bodov podobnosti. Ide o tieto položky:
Ďalej Brzezinski píše, že ak budú tieto trendy pokračovať, Amerika si nielenže nezachová svoje vedenie až do roku 2027, ale existuje šanca, že bude trpieť veľmi vážnou sociálnou katastrofou. Otvorene hovorí, že ak by v roku 1997 veril, že Spojené štáty si zachovajú dominanciu alebo vedenie aspoň do roku 2027 po dobu 30 rokov (život jednej generácie), teraz verí, že dôjde k strate vodcovstva. už v tomto desaťročí.
Otázka znie - čo robiť, aby Spojené štáty nestratili svoje vedenie? Odpoveď je veľmi neočakávaná. Hovorí, že Spojené štáty potrebujú spojenectvo s Tureckom a Ruskom, a Rusko tu hrá, samozrejme, ústrednú úlohu, a potom hovorí, že budúci osud Západu (ale predovšetkým ho zaujíma osud Ameriky) závisí od toho, či do akej miery bude Západ schopný integrovať Rusko do svojho systému. Inak píše (a to opäť naznačuje, že mu záleží na Spojených štátoch a Amerike), Amerika sa môže v medzinárodnej nadnárodnej sieti medzi týmito početnými sieťovými štruktúrami rozpustiť a nejakým spôsobom zastaviť smerovanie historického procesu. Ak vo svojej práci „Výber“hovoril o tom, aké dobré je, že Amerika usiluje oslabiť štátnu suverenitu iných krajín, teraz, keď Amerika čelí rovnakému problému,hovorí, že je to zlé.
Globálna „hra“svetových klanov
Lord Jacob Rothschild.
Boj medzi týmito klastrami bol definovaný takmer celé 20. storočie. Je potrebné povedať, že Rockefellers získali prvú polovicu 20. storočia. Obe svetové vojny posilnili svoje postavenie a po druhej svetovej vojne sa cítili na koni. Rothschildovské impérium však pripravovalo odvetný úder a rozhodla sa zasiahnuť tento úder do najdôležitejšieho, najzraniteľnejšieho miesta rockefellerov - do brlohu. Ako povedal Zheglov: „A tu majú brlohu.“Tento deň je dolár. Štyridsať rokov kopali Rothschildovci pod dolárom a do konca dvadsiateho storočia malo toto kopanie svoje výsledky: dolár začal oslabovať.
Dolár, ktorý je úzko spätý s ropou, bol na začiatku 21. storočia horší ako jüan, ktorý je viazaný na zlato, a vieme, že Rothschildovci sú v Číne veľmi aktívni. Amerika sa dnes nachádza vo veľmi zaujímavej situácii. V posledných rokoch sme si zvykli, že prezidentské voľby v Amerike (niekedy sú škandály - škandály Bushovej rodiny, keď porazil Gora, existujú aj iné situácie), ale neexistovala taká tvrdá intenzita, akú máme teraz. Táto intenzita vyzerá veľmi čudne, najmä keď sa pozriete na osobnosti oboch žiadateľov. Absolútne dvaja šedí, nepísané osoby: Obama a Romney. Tieto predvolebné bitky v televízii sú skutočne dvoma veľmi šedými, nudnými a nezaujímavými ľuďmi. Takáto pozornosť sa však venuje týmto voľbám. Toto nie je náhoda.
Faktom je, že cenou týchto volieb nie je to, kto bude viesť Biely dom na ďalšie štyri obdobia - republikáni alebo demokrati, Obama alebo Romney. V hre je osud federálneho systému Spojených štátov a budúcnosť sveta. Faktom je, že tento rok uplynie lízing dolára, ktorý Federálny rezervný systém získal v roku 1913. Na internete existuje množstvo zaujímavých publikácií, ktoré som aktívne využíval pri príprave na dnešné vysielanie - veľmi zaujímavé materiály o rovnováhe síl medzi Rothschildovcami a rockefellermi v rovnakom federálnom rezervnom systéme. Samozrejme, že úplne nevieme rovnováhu síl, potrebujeme dôverné informácie. Celá história dvadsiateho storočia sa napriek tomu rozvinula takým spôsobom, že práve rockefelléri zohrávali veľkú úlohu v systéme federálnych rezerv.
Teraz je dátum ukončenia nájmu. Predstavte si situáciu: Obama, muž úzko spojený s Rothschildovcami, vyhrá voľby a v novembri sa budú konať voľby do Senátu. Je tu väčšina senátov. V tejto situácii sa Rothschildovci môžu presadiť rozhodnutím o ukončení nájmu. Ak povedzme, že Romney je prezidentom, môže vetovať, ale ak je tam Obama, nebude vetovať. Potom - zbohom, Federálny rezervný systém, zbohom, dolár a zbohom, Spojené štáty americké. Potom dostaneme úplne inú štruktúru: Kanada, Spojené štáty a Mexiko, americká mena a úplne iné zarovnanie. Je pravda, že na to Rothschildovci potrebujú ešte jednu vec: priaznivý výsledok pre nich je politický presun v Číne, ktorý sa tiež uskutoční v novembri, pretože čínsky kongres Čínskej komunistickej strany sa uskutoční v Číne.
Inými slovami, Brzezinski, ako muž Rockefeller, veľmi dobre chápe, že jeho páni majú dobre odolať tejto zhone, veľkej časti Rothschildovcov, a zabrániť tomu, aby sa Spojené štáty rozpustili. Toto je veľmi jasná pozícia Brzezinského, ešte raz zopakujem to, čo hovorí:
Toto je transatlantická únia alebo Severoamerická únia, kde USA strácajú menu a nastáva situácia podobná Európskej únii: s nadamerickou byrokraciou. Toto je program Rothschild.
Rusko a nadnárodné klany
Rockefelleri potrebujú dolár, preto potrebujú Spojené štáty, a preto potrebujú Čínu a Rusko. Inými slovami, keď Brzezinski hovorí o potrebe integrácie Ruska na Západ, znamená to integráciu Ruska v záujme klanu Rockefeller. Ak si spomenieme, ako nás často prišiel navštíviť iný rockefellerský muž Kissinger, je zrejmé, že táto línia funguje. Na druhej strane je situácia protirečivá. Naši úradníci sú za viac rezervných mien, a to je program Rothschild. To znamená, že tu vidíme skutočný rozpor a možno je to nejaká veľmi náročná hra.
Zbigniew Brzezinski v strede a David Rockefeller na pravej strane.
Pokiaľ ide o Brzezinského, musím povedať nášmu americkému priateľovi toto: strata veľká. Dlho ste bojovali proti Sovietskemu zväzu, boli ste radi, že sa Sovietsky zväz zrútil, boli ste radi, že Rusko bolo slabé a teraz sa história krútila chvostom, a ste na strane tých, ktorí chcú, aby sa Rusko udržalo nad vodou a aby bolo silné, pretože že záujmy majiteľov sa zmenili.
V tejto súvislosti mi Brzezinski pripomína hada, ktorý prežil svoj jed. V knihe The Jungle Book od spoločnosti Kipling je epizóda, keď Mowgli vstúpi do jaskyne pre ostrú čepeľ, ostrý nôž a tento nôž je strážený hadom. Had na neho chytí, chytí ju za krk, ale ukáže sa, že had je starý a prežila svoj jed. Vo všeobecnosti to už bolo vidieť v práci „Výber“, ale „Strategická vízia“, v ktorej je Brzezinski nútený obrátiť sa k krajine, ktorú nenávidel, a zlo, ktoré si želal, jeho koníček, opakujem, bolo poškodiť Rusko, ako povedal Golbraith, a teraz sa otočil týmto smerom. Had prežil svoj jed …
Názor Andreyho Fursova