19. novembra 1582 zomrel syn Ivana Hrozného, Carevič Ivan Ivanovič. Táto udalosť sa stala osudnou pre ruskú históriu. A jeden z najviac mätúcich.
Smrteľný príhovor
Jedna z hlavných verzií vraždenia jeho syna Ivanom Hrozným je nám známa zo slov pána legáta Antonia Possevina. Podľa tejto verzie Ivan Hrozný našiel manželku svojho syna Elenu v nevhodnom stave. Terribleho svokra bola tehotná a ležala v jednom spodnom prádle. Ivan IV sa rozhneval a začal „učiť“Elenu, udrel ju do tváre a zbil ju personálom. Potom, podľa toho istého Possevina, narazil syn Ivana Hrozného na stráž a začal mu vyčítať jeho slová: „V kláštore ste uväznili moju prvú manželku, urobili ste to isté so svojou druhou manželkou a teraz bijete tretieho, aby ste zničili svojho syna, ktorú nosí v lone. ““Finále je známe. Zamestnanci otca tiež vytiahli jeho syna a zlomili mu lebku.
Táto verzia, ktorá sa stala učebnicou, je dnes kritizovaná. Bolo prospešné, aby sa Ivan IV stal nemilosrdným filicídom najmenej z dvoch dôvodov: po prvé, ruský car sa objavil v nepochopiteľnom svetle a po druhé také hrôzy, ktoré sa odohrávali na ubezpečeniach toho istého Possevina v Rusku, legitimizovali európsku inkvizíciu.
Politický spor
Podľa inej verzie sa politika stala kameňom úrazu medzi synom a otcom. Túto verziu vyjadril Nikolai Karamzin vo svojej histórii: „Tsarevič, plný vznešenej žiarlivosti, prišiel k svojmu otcovi a požadoval, aby ho poslal s armádou, aby vylúčil nepriateľa, oslobodil Pskov a obnovil česť Ruska. John vykríkol vzrušením hnevu: „Rebeli! Vy a chlapci ma chcete zvrhnúť z trónu, “a zdvihol ruku. Boris Godunov ju chcel udržať. Kráľ mu ostrou tyčou dal niekoľko rán a udrel s nimi princa do hlavy. Tento nešťastný muž krvácal! “Je dôležité, že táto verzia, ktorú Karamzin akceptoval ako spoľahlivú, patril tomu istému Antonioovi Possevino. Dôveryhodnosť tejto úplne literárnej prezentácie je ešte pochybnejšia ako prvá verzia, nepotvrdili ju žiadne ďalšie dôkazy. Zrnko pravdy všakprítomný v tejto verzii. Je to tak, že situácia v posledných rokoch panovania Ivana Hrozného pred súdom bola, mierne povedané, napätá. Prežiť v takomto prostredí bolo nesmierne ťažké.
Propagačné video:
Kto napísal históriu
Je úžasné, ako prekvapivo dôveryhodní ruskí historici a predovšetkým Karamzin „napísali históriu“so zameraním na svedectvá Antonia Possevina, legáta pápeža Gregora XIII., Nemeckého Heinricha Stadena a francúzskeho pána Jacqua Marjarette. Vo všetkých historických interpretáciách, najmä zahraničných, by sa mal hľadať ten, kto z neho má úžitok. Ten istý Staden, ktorý sa vracal do Nemecka, načrtol projekt dobývania Moskvy, navrhol zničiť kostoly a kláštory, zrušiť pravoslávnu vieru a potom premeniť obyvateľov na otroky. S poľutovaním je potrebné uznať správnosť historika Zabelina, ktorý napísal: „Ako viete, veľmi horlivo popierame a odsudzujeme našu históriu a neodvažujeme sa ani myslieť na žiadne postavy a ideály. Nepripúšťame ideál v našej histórii … Celá naša história je temným kráľovstvom nevedomosti, barbarstva, pokrytectva, otroctva atď. … “.
Otravy?
V roku 1963 boli v archanjelskej katedrále moskovského Kremľa otvorené hrobky cisára Jána Vasilyeviča a cisára Jána Ioannoviča. Následné spoľahlivé štúdie, lekársko-chemické a lekársko-forenzné vyšetrenia čestných pozostatkov kniežaťa ukázali, že prípustný obsah ortuti bol 32-násobne prekročený a niekoľkokrát množstvo arzénu a olova. Z dôvodu zachovania kostného tkaniva nebolo možné spoľahlivo zistiť, či bola lebka lebky Ivana Ivanoviča zlomená. Berúc do úvahy skutočnosť, že matka Ivana Terrible a jeho prvá manželka tiež zomreli na otravu Selmou, verzia s otrávením syna Ivana Terrible sa zdá byť najpravdepodobnejšia. Ďalšia otázka: kto bol jed?
Nezabil
Ivan Hrozný nezabil svojho syna. Toto je verzia, ktorú napríklad dodržal Konstantin Pobedonostsev, hlavný prokurátor Svätej synody. Keď bol na výstave slávny obraz od Repina, bol pobúrený a napísal cisárovi Alexandrovi III. Analýza toho, čo sa stalo v roku 1582, potvrdzuje Pobedonostsevovu myšlienku, že je „fantastická“. Od čias Repinovej maľby sa verzia „Ivan Hrozný zabil jeho syna“stala akýmsi historickým meme. Je tak zakorenená v mysli, že myšlienka Groznyho neviny pri smrti jeho syna sa jednoducho jednoducho nezohľadňuje. Mimochodom, obrázok má ťažký osud. Vo februári 1913 bola vážne poškodená nožom starého veriaceho Abrama Baloshova,a novšie ortodoxní aktivisti požiadali ministra kultúry, aby odstránil obraz z galérie Tretyakov.
Syn odpočíva
Smrť jeho syna vážne zasiahla Ivana IV. Predčasná smrť jeho syna ho urobila „hypotékou mŕtvou“, ktorú nemohol pochovať, bol odsúdený na večné utrpenie. V roku 1583 Ivan Hrozný vyšiel s bezprecedentnou iniciatívou - predstaviť takzvanú „Synodicu nespokojných“- „večnú“spomienku obetí Oprichniny na liturgické použitie kláštorných kláštorov moskovského metropolity. V skutočnosti kráľ ponúkol Bohu dohodu: v záujme zachránenia duše zosnulého syna vytvoriť úľavu od posmrtného trápenia popraveného hanby.