„Neobviňujem Rusov z toho, čo sú, ale obviňujem ich, že predstierajú, že sú to isté ako my.“- Astolphe de Custine.
V roku 1839 navštívil ruskú ríšu slávny francúzsky cestovateľ, markíza Astolphe de Custine, a nasledujúci rok napísal knihu o svojich dojmoch z cesty s názvom La Russie en 1839 (Rusko v roku 1839).
Astolphe de Custine.
Kniha bola pôvodne vydaná iba vo francúzštine, ale v ruskom preklade bola prvýkrát vydaná až o takmer storočie neskôr pod názvom „Nikolayevskaja Rusko“.
Pre tých, ktorí nemajú čas na takéto užitočné čítanie, dovolím si zhromaždiť niektoré dôležité, podľa môjho názoru, výňatky z knihy. Práca de Custina nie je len obyčajnými poznámkami cestujúceho.
Kniha bola najkrutejšou a najkategorickejšou vetou ruskej autokracie. Cisárove odhalenia a pohladenia a zdvorilosť ruského súdu mali veľmi obmedzený vplyv na autorovu zvedavú a pozornú myseľ. Fakty boli v ich očiach príliš pretrvávajúce, realita bola príliš dominanta na to, aby som odpovedal. Custine sa nezastavil pri konečných záveroch:
Kniha markíza de Custine získala škandalóznu slávu hneď po tom, čo bola napísaná - keď som ju čítal vo francúzštine cisár Nicholas, prešiel do neopísateľného hnevu a bol tak nahnevaný, že knihu hodil na zem.
Cisár Nicholas I.
Propagačné video:
Ihneď nasleduje zákaz zmieniť knihu v tlačenej podobe. Knihkupci, ktorí ho podpísali v Rusku, dostali príkaz vrátiť všetky kópie do zahraničia. Kniha však prúdila do Ruska nezákonným spôsobom.
Ruská vláda sa bolestne dotkla Custina a vynaložila všetko úsilie, aby ochromila vplyv svojej knihy na európsku verejnú mienku a oslabila úspech, ktorý dosiahla, medzi čitateľmi všetkých krajín, najmä Ruska.
Na tento účel sa začali práce ruských autorov objavovať v zahraničí, vo francúzštine, nemčine a angličtine, s úzkou účasťou vlády (samozrejme, opatrne maskovanej), ktorá obsahovala bezzubú kritiku väzby a služobného lichotenia cisárovi Nicholasovi. Nebol to pre nič z toho, čo FI Tyutchev povedal o týchto „takzvaných obhajcoch Ruska“, že mu pripadali „ľudia, ktorí sú v horlivej horúčave schopní urýchlene zdvihnúť dáždnik, aby chránili vrchol Mont Blanc pred horúčavou dňa“.
Nie je prekvapujúce, že knihu Custina čítali všetci až po synov Famusovovcov a Manilovovcov. "Neviem o jednom dome, o veľkom množstve, kde nikto nenájde Custinove diela o Rusku," spomína Herzen v roku 1851.
To sú presne tie pocity, ktoré Custinova kniha vyvolala v ruskej inteligencii. A ani Herzen sa nemohol úplne zbaviť tohto pocitu.
Predpokladá sa, že v priebehu času kniha Custine stratila svoj význam, ale naopak, v nej nachádzam toľko moderné, natoľko v súlade s dnešným Ruskom, že je pre mňa ťažké porovnávať ju s akoukoľvek inou prácou.
Zúčastnite sa tohto krátkeho dialógu s majiteľom hotela v Lübecku, zmenilo sa dnes niečo?
Predpokladám, že tento článok spôsobí rozhorčenie medzi čitateľom, a najmä moje komentáre k navrhovaným cenovým ponukám, ak áno, potom všetko napísal de Custine a nie sme ďaleko od Ruska začiatkom 19. storočia. Nezáleží na tom, že stále existujú nedostatky, ak ich uvidíte a prijmete, môžete to napraviť.
Tu je výňatok z rozhovoru de Custina s princom Kozlovským, ktorý hovorí o Rusku nasledovne (dovolil som si zdôrazniť oblasti, ktoré sa zdali obzvlášť dôležité):
Väčšina z nás bola vychovaná takým spôsobom, že sme si istí, že Rusko je začiatkom 19. storočia prakticky európskym štátom. Nádherné plesy, krásne paláce, uniformy a šaty vo francúzskom štýle, uznanie Európy po víťaznom víťazstve nad silným stavom Napoleona, ale v skutočnosti je to stále rovnaká „divoká a ospalá Ázia“, ako tomu bolo pred mnohými storočiami. A čo je ešte horšie, tretia mocnosť, ktorá sa napodobňujú napodobňujúco na celom západe, uviazla v otroctve, kde ani roľník, ani šľachtic ani samotný panovník nie sú slobodní. A nie je prekvapujúce, že cudzinci sa na ňu pozerajú s obavami a zmätkom. Ale nie so strachom a strachom, s ktorým sa boja silných, ale s tým, s ktorým sa možno obávajú bláznov, ktorý nevie, čo môže vyhodiť v nasledujúcom okamihu.
Po niekoľkých dňoch v Petrohrade Astolphe de Custine píše:
Nie je ani potešený zoznámením sa so životom petrohradskej šľachty:
Hovoríme o poddanstve, keď za luxusný život šľachty stojí slovanská beznádejná práca poddanských.
Časy sa menia, ale ľudia zostávajú rovnakí. Koľko ľudí dnes vidí svoje šťastie v drahých šperkoch a chváli sa bohatstvom pred sebou.
A tu je ďalšia - ohlušne pravdivá a ponižujúca poznámka:
De Custine tiež píše o zvláštnosti Rusov, ktorí sa hanblivo ponáhľajú s nepríjemnými míľnikmi v histórii a zasielajú zabudnutie na kedysi veľké mená, ako aj na mená tých, ktorí sa odvážia kriticky vyjadriť o modernom systéme a moci. Vidíte nejaké zmeny?
A tu je ďalší záver:
O flotile
Musím sa priznať, že som sa z tohto hľadiska nikdy nepozrel na slávnu históriu ruskej flotily. Táto myšlienka je síce jasná a ťažko argumentovateľná. Národy žijúce pozdĺž pobrežia, napríklad južného Stredozemného mora, sú jednoducho odsúdené na úspech v navigácii a my, s našou drsnou prírodou, sme ich museli iba neustále doháňať a neustále ich kopírovať.
Petersburg
V 19. storočí je európsky cestujúci prekvapený nevhodnosťou výberu hlavného mesta obrovskej ríše bažinatého čierneho miesta, ktoré nie je prispôsobené ľudskému životu, kde sú opustené kráľovské paláce, okolo nich prechádzajú balíčky hladných vlkov, a iba v krátkych 3 mesiacoch leta sa objavuje určitý druh života …
V Rusku v skutočnosti neexistuje žiadne iné mesto, napríklad Petrohrad. Je možné tvrdiť, kto napodobňoval koho, ale v „alternatívnych verziách“o mestách miest, o pôvodnom predkomuravskom Petrohrade, je to práve táto skutočnosť, ktorá ma máva. V Európe je veľa miest, v ktorých nájdete budovy podobného štýlu a ešte lepšie. V Rusku je iba jeden Petrohrad. Áno, Izák, áno, Alexandrijský stĺp, áno, žulové hrádze. Milujem Petra veľmi sám, a?
Bronzový jazdec na hromovej kameni mu nespôsobil ani nadšenie.
Tu je ďalšia sarkastická poznámka o ruskej histórii:
Toto je silný obraz, hoci išlo o hrad Michajlovský, v ktorom bol Pavel zabitý.
Michajlovský hrad zo strany letnej záhrady 1910-1915
Astolph obdivuje pohľad na Nevu, hoci poznamenáva, že mesto bolo obnovené a bude obnovené viackrát.
Vereshchagin Petr Petrovich - Pohľad na nábrežie Nevy v blízkosti Akadémie umení v letný deň.
Celkovo má veľmi znepokojivý a nelichotivý názor na Petrohrad.
Astolphe de Custine nevidel mesto, ale nejaký umelý, absurdný účel a formu vzdelávania, kde je všetko podriadené skutočne vojenskému poriadku. Tam, kde Petersburgeri bez ohľadu na hodnosti a tituly žijú podľa prísneho rozvrhu, ako vojaci, ako sú roboty, vykonávajú zvláštne, podivné a niekedy smiešne činy, podľa pravidiel nového hlavného mesta.
O zimnom paláci
Perrot F. V., Pohľad na zimný palác z juhozápadu. 1841 rokov.
Faktom je, že 17. decembra 1837 v zimnom paláci vypukol požiar. Tri dni to nemohli uhasiť a takmer všetko vyhorelo.
Greene B., Oheň v zimnom paláci v decembri 1837. 1838
Suché dejiny hovoria iba o tom, že 25. decembra bola vytvorená komisia pre obnovu zimného paláca. Oprava fasád a výzdoba slávnostných interiérov bola zverená architektovi V. P. Stasovovi. AP Bryullov bol poverený osobnými komorami cisárskej rodiny.
Ale tu je to, čo píše de Custine:
Čokoľvek si čitateľ môže myslieť, úprimne milujem Rusko, mojím cieľom nebolo ponížiť súčasnú vládu, nie vtedy, nie ruský ľud, ani ich zvyky a zvyky. Je však zvláštne a strašidelné, koľko paralel som našiel medzi dnešným Ruskom a touto krajinou na začiatku 19. storočia.
Prečo bol cudzinec, ktorý je ďaleko od našej vlasti, tak akútne znepokojený ruským ľudom a bol schopný okamžite pochopiť podstatu za obrazovkou palácov a zlaceného štuku? Ako je možné, že starostlivosť o človeka stále ustupuje falošnej okázalosti a služobnej túžbe potešiť úrady alebo navštevujúceho cudzinca, „iba keby o ničom nerozmýšľali“, ale nie o svojich ľuďoch, o svojich blízkych?
Budeme konečne schopní pripustiť, že nejde o panovníkov alebo šľachticov, a nie o tvrdú povahu, ale o nás? Alebo, rovnako ako pred mnohými rokmi, kričíme „Bastard!“a hodíš knihu de Custine do hnevu do kúta?
Astolphe de Custine nielen kritizoval Rusko, ale aj úprimne obdivoval veľa vecí v ňom. Neurčil som si cieľ vybrať si z knihy najtvrdšie a najnepríjemnejšie jeho výroky, ale len zaujať čitateľa v našej nie tak dlhej histórii.
Dovoľte mi pripomenúť, že celá kniha je na webe - čítajte, analyzujte.
Ak niekto považuje tento článok za zaujímavý, napíšte ho, ale nie je čas prečítať si celú knihu, budem pokračovať a poviem vám o Moskve, ako to videl de Custine, o Nižnom Novgorode a tatárskych khanoch.
Autor: Sil2