Mnoho občanov ZSSR neakceptovalo odhalenie Stalinovho kultu, hrozilo mu smrťou Chruščov a obvinilo CPSU z degenerácie.
Verí sa, že kult osobnosti Josepha Stalina, ktorý sa narodil pred 140 rokmi, bol uložený zhora a po jeho odhalení na 20. straníckom kongrese zmizol. V skutočnosti sa medzi ľuďmi, ako aj medzi inteligenciami, vyskytlo veľa pokusov odolať dekalinizácii. Aj keď za to štát tvrdo potrestal za liberálny nesúhlas.
Disidentské hnutie v ZSSR je dnes takmer výlučne spojené s prozápadnou opozíciou proti sovietskej moci. Rovnako ako osem ľudí, ktorí prišli na Červené námestie v roku 1968, počas potlačenia Pražskej jari, s plagátom „Pre našu a tvoju slobodu“. Alebo kto o rok neskôr rozptýlil protisovietske letáky v Kongresovom paláci v Kremli Valeriu Novodvorskú. V extrémnom prípade - s „poctivými marxistami“, ktorí kritizovali stalinistický a neskorší rozkaz, napríklad historik Roy Medvedev.
Medzitým existovala silná opozícia voči CPSU z doby rozmrazovania a stagnácie z úplne inej stránky: hovoria, že sa znovuzrodila, rozdrvila, zhnitá, byrokrati prišli k moci a zradili Lenin-Stalinovu vec. Okrem toho v kuchyniach milióny ľudí týmto spôsobom odôvodňovali, tisíce najaktívnejších ľudí upozornili orgány činné v trestnom konaní a niektorí išli do politického boja - uskutočňovali masové agitácie, dokonca vytvorili vhodné kruhy a podzemné organizácie.
Táto služba vyvolala mimoriadne rýchlu reakciu zo strany špeciálnych služieb. Naopak „disidenti“dostali značné tresty, ktorí chodili do väzníc alebo do psychiatrických liečební. A žiadne západné hlasy sa neobstáli a nikto si nevymieňal také „chuligány“(ako spisovateľ Vladimír Bukovský za čílskeho komunistu Luisa Corvalana) …
V referenčnej knihe „58.10 Dohľadové konanie prokuratúry ZSSR 1953 - 1991“, ktorá obsahuje informácie o trestných veciach pre protisovietsku propagandu, nájdete mnoho takýchto príkladov.
Víno a krv na pamiatkach vodcu
Propagačné video:
25. februára 1956 Nikita Chruščov prečítal svoju slávnu správu „O kulte osobnosti“. Napriek tajnosti sa senzačné správy rýchlo šírili po celej krajine. Zo zrejmých dôvodov to spôsobilo obzvlášť ostrú reakciu v Gruzínsku. Populárne nepokoje začali smútkovými udalosťami 5. marca pri príležitosti trojročného výročia Stalinovej smrti.
V Tbilisi, Gori a Sukhumi sa uskutočňovalo kladenie vencov a spontánnych zhromaždení sprevádzané miestnou tradíciou napájania pamiatok vínom. Títo prítomní spievali piesne, prisahali vernosti vodcovi a apelovali dokonca na čínskeho maršala Zhu Te, ktorý potom navštívil Gruzínsko. Pokojne vyslal niekoľko členov svojej delegácie, aby položili kvety.
Na zhromaždení v Gori 9. marca účastník vojny I. Kukhinadze, dôstojník vojenskej evidenčnej a vojenskej kancelárie, nadával Anastasovi Mikojanovi (arménsky štát, ktorý zastával funkciu prvého podpredsedu Rady ministrov ZSSR, bol spolu s Chruščovom zvlášť obviňovaný z toho, čo sa nestalo) transportoval Stalinovo telo do Gori a nechal ho v Moskve, pretože je vodcom celého sovietskeho ľudu, uviedol, že armáda ho bude podporovať a bude môcť poskytnúť zbrane.
A vedúci odboru okresného výkonného výboru zástupcov zamestnancov T. Banetishvili z nespokojnosti s odhalením osobnostného kultu poslala dva anonymné listy Ústrednému výboru Komunistickej strany Gruzínska, v ktorom preklínala vodcov strany.
V Tbilisi 9. marca sa dav tisícov pokúsil telegrafovať Leninovým spôsobom, aby informoval Moskvu a svet o ich požiadavkách. Niekoľko mladých ľudí, ktorí vstúpili do budovy ako delegáti, bolo zadržaných, po ktorých sa uskutočnili prvé strety s políciou. Ukázalo sa, že väčšina miestnych policajných príslušníkov sympatizuje s demonštrantmi.
Napríklad policajt Khundadze informoval, že občan Kobidze hovoril pri pomníku so Stalinom, prečítal si báseň o svojom vlastnom zložení „Nezomrel“, potom roztrhol a zahodil portrét toho istého nenávideného Mikojana. Úradníci ministerstva vnútra však požiadali Khundadzeho, aby stiahol vyhlásenie, a potom ho dokonca zatkli za urážku na cti. V dôsledku toho Najvyšší súd gruzínskej reformy sektora bezpečnosti o niekoľko mesiacov neskôr prípad zamietol.
Bezpečnostným dôstojníkom bolo nariadené, aby problém bezodkladne vyriešili. Na potlačenie nepokojov dohliadal vtedajší vedúci Leningradského regionálneho oddelenia KGB, generál Sergei Belchenko, ako aj podplukovník Philip Bobkov, budúci vedúci 5. oddelenia výboru, a potom vedúci analytického oddelenia väčšinovej skupiny oligarchy Vladimíra Gusinského. Podľa Belchenkových spomienok nepokoje rýchlo nadobudli nacionalistický charakter, boli počuť slogany o oddelení Gruzínska od ZSSR, ako aj proti Rusom a Arménom. Je ťažké posúdiť, aký objektívny je všeobecný cieľ, je však zrejmé, že dôvodom toho, čo sa stalo, bol práve v Chruščovovej správe.
Nepokoje boli zastavené za účasti armády. Podľa ministerstva vnútra gruzínskeho ZSSR bolo zabitých 15 ľudí a 54 zranených, približne 200 bolo zatknutých. V spomienkach účastníkov udalostí počet obetí stúpa na niekoľko stoviek, objavujú sa dokonca guľomety strieľajúce na dav, čo je jasný úsek. Skutočnosť, že nespokojnosť s depalinalizáciou v Gruzínsku bola všeobecnej povahy, je však nepochybná.
"A šľachtic Chruščov vládne krajine
A každá Furtseva tiež “
V júni 1957 prebehli neúspešné prejavy starých stalinistických spolupracovníkov Vyacheslava Molotova, Georgya Malenkova a Lazara Kaganoviča proti Chruščovovi, ktorých sa pokúsili odstrániť z vedúcich postov. S podporou maršala Georgya Žukova a straníckej nomenklatúry sa Nikitovi Sergeevičovi podarilo útok odraziť. Boli odstránení zo všetkých miest a boli vylúčení z CPSU. Molotov bol vyslaný ako veľvyslanec do Mongolska, Malenkov bol vyslaný na velenie elektrárne v Ust-Kamenogorsku a Kaganovič bol poslaný na stavebnú dôveru v Asbest.
„Protistranická skupina“však našla mnoho priaznivcov, ktorí vyjadrili svoje rozhorčenie rôznymi spôsobmi.
Niektorí sa zapojili do nedbanlivých rozhovorov, o ktorých ostražití občania informovali príslušné orgány.
Bokuchava, študent Leningradského inštitútu telesnej výchovy, ktorý počúval rozhlasové správy o plenárnom zasadnutí, uviedol, že „Molotov, Malenkov a Kaganovich sú medzi ľuďmi veľmi populárni. Ak Molotov vyvolá v Gruzínsku plač, potom ho budú nasledovať všetci Gruzínci. ““
Nefunguje a nie celkom triezvy Gimatdinov 19. júna 1957, na trolejbusovej zastávke v slnečnom hlavnom meste Kirgizska, Frunze zakričal: „Chruščov urazil Malenkov, Molotov, nechajú ľudí žiť, zabijem Chruščov!“
Ozval sa ozval barman Biryukov zo Zelenogorska, ktorý 5. augusta 1957 tiež opilý povedal, že „opustil iba Molotov, Malenkov a Kaganovich a zvyšok zavesil.“
Iní sami napísali vyšším straníckym orgánom.
Učiteľka školy N. Sitnikov z moskovského regiónu v septembri až októbri 1957 poslala Ústrednému výboru strany šesť anonymných listov, v ktorých nazval svoju politiku anti-leninistom, napísala, že vláda kŕmila ľudí rozprávkami namiesto jedla, a vyjadrila nesúhlas s rozhodnutím o „protistranskej skupine“.
N. Printsev z regiónu Smolensk napísal Ústrednému výboru KSSS, že Chruščov bol „zradcom sovietskeho ľudu, ktorý sa riadi všetkými požiadavkami amerických imperialistov“.
A hlavný mechanik leningradskej elektrárne V. Kreslov osobne poslal správu predsedovi Rady ministrov Nikolaim Bulganinovi v mene „Únie úpasov proti vám“, ktorá zahŕňa „starých úprimných revolucionárov, Leninistov-Bolševikov“: „Chruščov je netolerantný voči pracujúcim Ruskom … šéfovia - urážali vodcu Stalinových národov. ““
Moskovský umelec na voľnej nohe Šatov rozširoval svoje básne:
"Vládcovia odstránili ľudí z účtov, ich pokožka je im viac drahá." A krajine vládne šľachtic Chruščov a tiež každá Furtseva. “
Niektorí z nich robili letáky a dokonca robili graffiti.
obeť „kariéra Chruščov“.
Nasledujúci deň v Leningrade robotník Vorobyov prilepil vyhlásenie na vývesku výrobného závodu: „Chruščov je muž smädný po moci…. Budeme požadovať, aby Malenkov zostal s vládou, ako aj s Molotovom. ““
V ten istý deň, 5. júla, v Oreli sa objavilo 17 nápisov o obnovení Molotov, Malenkov a Kaganovich na ich bývalých pracovných miestach, ktorým boli vystavení miestni robotníci Nižamov a Belyaev.
„Nikita chcel pre seba zaujať Stalinovo miesto
Lenin však neprikázal strážcovi, aby ho pustil. “
Ako viete, odstránenie Stalinovho tela z mauzólea sa uskutočnilo v noci 30. - 31. októbra 1961 - presne na Halloween. To bol poriadok 22. kongresu KSSZ na návrh prvého tajomníka Leningradského regionálneho straníckeho výboru, Ivana Spiridonova, ktorý zase dostal taký „mandát“od pracovníkov závodov v Kirove a Nevskom.
Stalin bol pochovaný špeciálne pod nočnou obavou z populárnych demonštrácií. A hoci tu neboli žiadne masové protesty, boli individuálne.
Plukovník V. Chodos z Kurska vo výslužbe poslal list, v ktorom kritizoval sovietsky systém a vyhrážal sa zabitím Chruščov. Po výsluchu vysvetlil svoj čin „so silným emocionálnym vzrušením, ktoré v ňom vyvstalo v súvislosti s rozhodnutím presunúť popol súdruh Stalin z mauzólea a premenovať niektoré mestá“.
A kutil Sergeev z dediny Yuzhno-Kurilskoye, Sachalinská oblasť, vysadil v budove miestnej školy nasledujúce verše:
Aké sú sankcie, ktoré nasledovali po takomto vymýšľaní? Prísnosť trestu bola iná.
Pracovník Kulakov z Irkutskej oblasti, ktorý v roku 1962 napísal list Nikitovi Sergejevičovi, že „väčšina sovietskych občanov vás považuje za nepriateľa Leninovo-Stalinovej strany … Počas života kamaráta Stalina pobozkal na zadok a teraz na neho nalejete špinu“, dostal rok odňatia slobody …
Predseda kolektívnej farmy z blízkeho Kyjeva, člen CPSU Boris Loskutov v tom istom roku 1962. za memorandum „Dlho žijte leninistickú vládu bez rečníka a zradcu Chruščova“, ktorý sa do zóny vrhol štyri roky.
E. Morokhina, ktorý rozptýlil letáky okolo Syktyvkaru: „Chruščov je nepriateľom ľudu. Tučné prasa, radšej by zomrel, “a ľahko vystúpil. Keďže sa „zločincom“stala dospievajúca školačka, prípad sa skončil presunom kaucie na aktivistov Komsomolu.
Stalinizmus a problémy s dopravou
To všetko sú príklady spontánnej tvorivosti omší a ak hovoríme o podzemných organizáciách, je potrebné najprv vymenovať skupinu Fetisov, ktorej členovia sa nazývali národnými bolševikmi.
Moskovskí vedci Alexander Fetisov a Michail Antonov pracovali v Inštitúte pre komplexné dopravné problémy. Od otázky dôvodov neúčinnosti zavedenia nových technológií dospeli k záveru, že ekonomika ZSSR nie je „dosť sovietska“, „nedostatočná socialistická“, že je potrebné zvýšiť úlohu robotníckej triedy v riadení. V práci „Budovanie komunizmu a problémy dopravy“sa hovorilo o možnosti vybudovania komunizmu rýchlejšie, ako sa predpokladalo v „revizionistickom“Chruščovovom programe.
Antonov v rozhovore s autorom týchto línií charakterizoval národný bolševizmus ako túžbu zlepšiť sovietsky režim s rozhodujúcou úlohou ruského ľudu. „Som Soviet, Rus, pravoslávna osoba,“povedal. „Ani ja, ani Fetisov sme nikdy neboli proti sovietskemu režimu, ako to robili disidenti.“
Členovia skupiny, ku ktorým sa v 60. rokoch 20. storočia pripojilo množstvo intelektuálov z hlavného mesta, sa však aktívne postavili proti dekalinalizácii. Fetisov dokonca opustil CPSU na protest. Čoskoro začali distribuovať letáky vo výškových budovách hlavného mesta a obviňovali stranu znovuzrodenia. KGB, ktorá ich dlho sledovala, zatkla v roku 1968 štyroch ľudí, ktorí boli odsúdení a potom poslaní do špeciálnych psychiatrických liečební.
Fetisov opustil psychiatrickú nemocnicu o štyri roky neskôr ako úplne chorý človek a zomrel v roku 1990. Michail Fedorovič Antonov, napriek tomu, že už má viac ako 90 rokov, sa naďalej zapája do žurnalistiky a spoločenských aktivít bez toho, aby zmenil svoje presvedčenie a mal značnú autoritu v patriotických kruhoch.
***
Tento článok má iba jeden aspekt „reverznej disidentity“, ktorý priamo súvisí s menom Stalin. A tento fenomén bol oveľa širší. Napríklad osobitným trendom bola Kultúrna revolúcia v Číne, ktorá nadchla mysle sovietskych študentov. Podľa historika Alexeja Volynta pôsobili v ZSSR desiatky podzemných maoistických skupín v 60. a 70. rokoch vrátane Leningradu. Stúpenci myšlienky albánskeho vodcu, verného stalinistu Envera Hoxhu …
Sovietska spoločnosť 50. až 80. rokov nebola vo všeobecnosti taká homogénna, ako si predstavujeme. A o to ťažšie je zredukovať zložité procesy, ktoré v ňom prebiehali, na konfrontáciu liberálnych obhajcov ľudských práv a byrokratického leviatana … Zdá sa, že fenomén „reverznej disidentity“stále čaká na svojho premýšľajúceho výskumníka.
Autor: Andrey Dmitriev