- Časť prvá -
Bol to dôsledok zlej ekonomiky?
- Ekonomika je prvkom systému; systém (nehospodárske rozdelenie výrobných faktorov, záujem triedy) určuje prvok a nie naopak. Okrem toho hospodárstvo ZSSR a socialistický tábor ako celok neboli zlé alebo slabé. Pozrime sa na čísla.
Do roku 1985, teda pred perestrojkou, bol ZSSR na druhom mieste na svete a prvý v Európe v priemyselnej výrobe. V roku 1975 bol podiel ZSSR na svetovej priemyselnej výrobe 20% (na porovnanie: v roku 1999 USA - 20,4%, Európska únia - 19,8%); Sovietsky HDP predstavoval 10% sveta. V tom istom roku 1975 predstavoval národný dôchodok ZSSR 60 - 65% národného dôchodku Spojených štátov. Podľa výpočtov izraelských analytikov izraelská spravodajská služba zvýšila životnú úroveň v ZSSR, vrátane platených a bezplatných služieb, ako aj tzv. Neocenené humanitárne faktory (miera kriminality, sociálne zabezpečenie), 70 až 75% Američanov a mala tendenciu zbližovať sa. s ním. Od roku 1970 do roku 1975 podiel priemyselných odvetví, ktoré určujú efektívnosť národného hospodárstva v najväčšej miere (strojárstvo, elektrická energia,chemický a petrochemický priemysel), vzrástol z 31% na 36%; potom začalo prekĺzavanie, ale hladina dosiahnutá do roku 1975 bola vysoká. Zároveň sa v stanovenom období zvýšila produkcia strojárskych výrobkov 1,8-krát vrátane počítačovej techniky - 4-krát (na prelome rokov 1960-1970 boli najdôležitejšie oblasti v tejto oblasti obmedzené, ale nie všetky však zaostávajú za USA). pre počítače rýchlo rástli), nástroje, automatizačné zariadenia a náhradné diely - 1,9-krát. V roku 1975, s počtom obyvateľov 9,4% na svete, CMEA poskytla viac ako 30% svetovej priemyselnej výroby a viac ako 25% svetového príjmu; ZSSR vyrobil 60% priemyselných výrobkov CMEA. Od roku 1951 do roku 1975 sa podiel socialistických krajín na svetovej priemyselnej výrobe zvýšil 1,5-krát (z 20% na 30%),zatiaľ čo podiel kapitalistických krajín klesol z 80% na 50% (a USA - z 50% na 22-25%).
K tomu treba pripočítať úspechy sovietskeho poľnohospodárstva v rokoch 1985-1990. a najmä v roku 1991: rast bol 9,8% v porovnaní s 5,8% v predchádzajúcom päťročnom období. ZSSR poskytoval najnižšie ceny potravín v Európe. Spotreba potravín na obyvateľa v rokoch 1990 - 1991 dosiahol maximum v našej histórii 20. storočia: chlieb - 119 kg, mäso - 75 kg, ryby - 20 kg, mlieko a mliečne výrobky - 386 litrov, vajcia - 97 kusov. 1990 a 1991 sa vyznačovali mimoriadne veľkou úrodou a zvýšením počtu hospodárskych zvierat. Zároveň boli police v obchodoch prázdne - deficit sa vytvoril zámerne, aby sa konečne podmanilo obyvateľstvo miest proti socializmu, vyprovokovali nepokoje. Kolektívne farmy zámerne nekúpili svoje výrobky, namiesto toho sa poľnohospodárske výrobky nakúpili od kanadských poľnohospodárov - päťkrát až šesťkrát drahšie. Takto boli zničené aj kolektívne farmy. Toto všetko sa urobilo s cieľom zastrašiť obyvateľstvo hrozbou hladu, aby sa zdôvodnil nárast cien. Ten, ktorý nepredstavoval nič iné ako vyvlastnenie peňazí od obyvateľstva, mal pripraviť ľudí o finančné príležitosti na účasť na privatizácii, ktorá bola plánovaná pre nich. Zastrašovanie obyvateľstva vládou a oficiálnymi médiami na jeseň roku 1991 bolo preto najdôležitejším prípravným aktom privatizácie.
Hlady v skutočnosti nehrozili, bola to lož, ktorú okamžite odhalili odborníci a neskôr potvrdila CSB, že majú pravdu. E. T. Gaidar trval na tom, že polročná potreba chleba v krajine je údajne 25 miliónov ton a na konci roku 1991 mala krajina údajne iba 10 miliónov ton s mesačnou spotrebou 5 miliónov ton; teda záver: o dva mesiace - hladomor a hrozba občianskej vojny. Toto zachováva falošný liberálny mýtus o „Gaidare - zachráncovi krajiny“. Realita bola úplne iná. Gaidar úmyselne počítal chlieb s kŕmnym zrnom, to znamená mesačnú spotrebu - 2 milióny ton; k tomu sa musia pripočítať dostupné 2 milióny ton zo štátnej rezervy a 3,5 milióna ton obilia na dovoz, ktoré mali prísť v decembri 1991 - januári 1992, t. j. pred novou úrodou koncom júla - začiatkom augusta 1992 z toho viac než dosť. Hlavnou ložou Gaidaru však nebolo ani 5 miliónov ton mesačnej spotreby chleba v krajine, ale že 26 miliónov ton predstavuje ročnú spotrebu, nie pol roka, čo potvrdila štatistická správa z roku 1992. Avšak na jeseň 1991 sa tímu Jelcinov podarilo presadiť ich lži vo všetkých médiách.
Je systém podobný socialistickému systému, je však možná dobrá ekonomika?
- Už som povedal, že socialistické hospodárstvo nebolo slabé; navyše bol úspešný, najmä v porovnaní s kapitalistom, taký paradoxný, ako to môže znieť. Bohužiaľ nemáme predstavu o realite amerického hospodárstva v 70. a 80. rokoch. Teraz nemáme socializmus - máme dobrú ekonomiku? Väčšina kapitalistického sveta má zlú ekonomiku a tvrdý život. Toto uznali dokonca aj takíto apológovia westernizmu-kapitalizmu ako G. Yavlinsky a E. Gaidar. Zaznamenali „nešťastný štát“a „stojaciu chudobu“väčšiny kapitalistických krajín. Je pravda, že mali zvláštny recept na úspech: vzdali sa časti svojej suverenity na ceste euroatlantickej integrácie, inak - periférnosti a chudoby. Ťažko povedať, čo je tu viac - úmyselná lož alebo neprekonateľná hlúposť. Koniec koncov, je to ústupok suverenity Západu, ktorý vedie k diktatúre TNC,a je príčinou chudoby a periférnosti vo väčšine kapitalistických krajín. Svet kapitálu je svetom chudoby a rastie: v roku 2009 vlastní 1% obyvateľstva 44% svetového bohatstva; v roku 2014 - 48%; v roku 2016 - 50%. V roku 2015 žilo pod hranicou chudoby 830 miliónov ľudí (žijúcich z menej ako 1,25 USD na deň). (14% populácie); ďalších 40% žije na 2 $ denne. „Dobrá ekonomika“- v tej časti kapitalistov, ktorá okráda slabých (kolónie, polokolónie) a rozdrobuje dolárové bankovky. Áno, opäť sa budete diviť úrovni inteligencie, ktorú vystrelili perestrojka a postperestrojka. Je však možné, že práve títo boli vybraní na implementáciu semikoloniálnej schémy.1% obyvateľstva vlastnilo 44% svetového bohatstva; v roku 2014 - 48%; v roku 2016 - 50%. V roku 2015 žilo pod hranicou chudoby 830 miliónov ľudí (žijúcich z menej ako 1,25 USD na deň). (14% populácie); ďalších 40% žije na 2 $ denne. „Dobrá ekonomika“- v tej časti kapitalistov, ktorá okráda slabých (kolónie, polokolónie) a rozdrobuje dolárové bankovky. Áno, opäť sa budete diviť úrovni inteligencie, ktorú vystrelili perestrojka a postperestrojka. Je však možné, že práve títo boli vybraní na implementáciu semikoloniálnej schémy.1% obyvateľstva vlastnilo 44% svetového bohatstva; v roku 2014 - 48%; v roku 2016 - 50%. V roku 2015 žilo pod hranicou chudoby 830 miliónov ľudí (žijúcich z menej ako 1,25 USD na deň). (14% populácie); ďalších 40% žije na 2 $ denne. „Dobrá ekonomika“- v tej časti kapitalistov, ktorá okráda slabých (kolónie, polokolónie) a rozdrobuje dolárové bankovky. Áno, opäť sa budete diviť úrovni inteligencie, ktorú vystrelili perestrojka a postperestrojka. Je však možné, že práve títo boli vybraní na implementáciu semikoloniálnej schémy.ešte raz sa pýtate, ako boli ľudia s takou úrovňou inteligencie hádzaní nahor perestrojkou a postperestroikou. Je však možné, že práve títo boli vybraní na implementáciu semikoloniálnej schémy.ešte raz sa pýtate, ako boli ľudia s takou úrovňou inteligencie hádzaní nahor perestrojkou a postperestroikou. Je však možné, že práve títo boli vybraní na implementáciu semikoloniálnej schémy.
Propagačné video:
Je nedostatok a fronty nevyhnutným spoločníkom socializmu?
- Bohužiaľ, deficit hospodárstva je charakteristickou črtou socializmu v podobe, v akej skutočne existoval v histórii. Má niekoľko ekonomických a politických dôvodov. V prvom rade ide o potrebu urýchleného rozvoja vojensko-priemyselného komplexu a zachovania vojensko-strategickej parity so Západom s nižšou HNP ako kolektívneho Západu. Malo by sa pamätať na to, že v socialistickom tábore hlavná vojenská záťaž pripadla ZSSR, zatiaľ čo vo vojenských výdavkoch NATO boli rozdelené trochu rovnomernejšie. Napríklad v roku 1975 vojenské výdavky Varšavskej zmluvy boli 110,3 miliardy dolárov, z čoho ZSSR bol 99,8 miliardy; NATO - 184,9 miliárd, z toho Spojené štáty - 101,2 miliárd; 1980, 119,5 miliárd a 107,3 miliárd a 193,9 miliárd a 111,2 miliárd. Prirodzene, krajiny ako priemyselne rozvinutá NDR a Československo,čelili výrazne menším deficitom. Pokiaľ ide o Poľsko, Rumunsko, Maďarsko a Bulharsko, boli to spočiatku veľmi chudobné krajiny. Teraz vo všetkých týchto krajinách nie je deficit a ľudia žijú oveľa horšie.
V ZSSR v roku 1990, tj v predvečer zrútenia systému, keď sme boli presvedčení, aké zlé bolo všetko a obávali sa nadchádzajúceho hladomoru, spotreba mäsa a mäsových výrobkov predstavovala 78 kg na obyvateľa (dovoz - 13%) a o 15 rokov neskôr v RF - 57 kg (dovoz - 35%). Takže nie všetko musí byť merané deficitom ako izolovaným ukazovateľom. Po druhé, deficit mal, samozrejme, ekonomické dôvody spojené so špecifikami socializmu ako systému - nemotorný administratívny systém, nedostatočné zlepšovanie metód socialistického plánovania; v ZSSR teda plánované hospodárstvo de facto prestalo existovať v rokoch 1972-1973. a nahradilo ho zmierovacie hospodárstvo, ktoré sa pokúsili „vyliečiť“kapitalistickými metódami. Boli uzdravení. Po tretie, v ZSSR sa v rokoch 1989 - 1990 umelo vytvoril deficit, ktorý je zle zlučiteľný s hospodárskym životom systému.vykonaním zákona o štátnych podnikoch (prijatého 30. júna 1987 pre všetky podniky nadobudol účinnosť 1. januára 1989). Podľa tohto smrtiaceho zákona pre hospodárstvo ZSSR dostalo veľké množstvo podnikov právo priamo vstúpiť na svetový trh, to znamená, že monopol zahraničného obchodu bol de facto zlikvidovaný. Tovary týchto podnikov sa predávali na svetovom trhu za doláre; potom sa v rámci krajiny vymenili doláre za rubly a objavila sa obrovská rubelová hmota bez tovaru. V ZSSR od úverovej reformy v rokoch 1930-1932. prísne sa udržiavala rovnováha medzi hmotnosťou tovaru a peňažnou zásobou, medzi hotovosťou a bezhotovostnou platbou. Už v roku 1989 zákon o štátnych podnikoch tento systém porušil a obyvateľstvo sa ponáhľalo zametať všetko, čo bolo v obchodoch, z regálov. V rokoch 1990 - 1991.iní horliví „demokrati“otvorene požadovali vytvorenie deficitu hnevu mas proti systému, proti socializmu, ako spásu, z ktorej sa dostala „trhová ekonomika“, tj kapitalizmus.
Vo všeobecnosti treba povedať, že stále žijeme podľa mýtov - o nás samých, o Sovietskom zväze, o pred revolučnom Rusku, o našich historických osobnostiach. Po roku 1991 sa náhle postavili na štíte, aby vychovali dokonalých porazených, aby z nich urobili postavy historického rozsahu - Alexandra II., Ktorý položil základy revolúcií 1905 a 1917, P. A. Stolypin, Nicholas II. To všetko sa premieta do dnešnej reality a je založené na zlých znalostiach histórie, je plné negatívnych praktických výsledkov.
Príklad: vytvorili klub Stolypin (ktorý bol mimochodom poverený vypracovaním programu hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie). Stolypin klub. Organizátori zjavne vychádzajú z predpokladu, že bol úspešným štátnikom, ktorý riešil problémy, ktorým krajina čelila. No, samozrejme: Spomínam si na slová Pyotra Arkadieviča o „veľkom Rusku“atď. Ak by však „stolypinoklubniki“poznali históriu lepšie, pravdepodobne by spochybnili: ako pomenujete jachtu, takže sa bude vznášať. Je to jedna vec - „Víťazstvo“, ďalšia - „… ťažkosti.“Jahody sú očividne ohromené skutočnosťou, že Stolypin chcel uskutočniť masívnu privatizáciu pôdy (navyše nútenú) a zničiť kolektívnu farmu. Je to celkom v duchu Jeľcinovej éry, programov Gaidar-Chubais a ich zámorských kurátorov. Ale s výsledkami stolypínskej reformy - prútika. Reforma nezastavila pokles všetkých ukazovateľov na obyvateľa, naopak, urýchlila ich a ochudobnenie roľníka v strede krajiny získalo katastrofický rozmer.
Prvý poľnohospodársky kongres, ktorý sa konal v Kyjeve v roku 1913, zaznamenal: reforma nedala väčšine roľníkov nič - zlyhalo. Dočasná vláda v roku 1917 vyhlásila stolypínsku reformu za neplatnú. Je dôležité, že do roku 1920, počas občianskej vojny, roľníci vrátili 99% pôdy do spoločného vlastníctva - odpoveď roľníkov na Stolypin.
Stolypin je typický porazený reformátor, jeho činnosť nie je víťazstvom, ale nešťastím, a to aj pre systém, ktorého záujmy Stolypin obhajoval a ktorého existenciu sa snažil predĺžiť.
Politické výsledky reformy boli ešte poľutovaniahodnejšie. V snahe zničiť spoločenstvo Stolypin premenil najmasívnejšiu vrstvu naivných monarchistických konzervatívcov, ktorí boli roľníkmi, na agrárnych revolucionárov. A je desivé premýšľať o tom, čo by sa stalo Rusku, keby sa Stolypin neukázal ako potenciálny reformátor. V tomto prípade by sa revolúcia v Rusku uskutočnila v rokoch 1912 alebo 1913, pretože 20 až 30 miliónov roľníkov, ktorí stratili pôdu, by bolo vrhnutých do mesta, ktorí by v meste nenašli žiadnu prácu. Tu by to skočilo a oveľa viac než v roku 1917. Stolypin - proti svojej vôli - a tak priblížil revolúciu, ale mohol ju priblížiť ešte viac.
A myšlienka sa plazí: možno „stolypinoklubniki“to všetko vedia a tajne sympatizujú s revolúciou? Máte na to nejaké nápady? S najväčšou pravdepodobnosťou nie. Ale potom - naliehavo učebnicu dejepisu v ruke.
Toto je len jeden príklad toho, k čomu vedie zlá znalosť vlastnej histórie, a existuje mnoho takýchto príkladov.
VLASTNÍK NEMÔŽE ZASIELAŤ ĎALŠIEHO VLASTNÍKA
Je geoklimatická katastrofa nehoda alebo reakcia inteligentnej planéty (alebo dokonca kozmu) na jej zničenie ľuďmi?
- Geoklimatické katastrofy sa vyskytli pred objavením sa človeka. Dokonca aj dnes je rozsah ľudskej činnosti stále taký malý, že sa nevytiahne na globálnej geoklimatickej katastrofe. Nepočúvajte bezohľadných environmentalistov. Príroda však musí byť chránená aj pred ľuďmi. Pokiaľ ide o pojem „inteligentný“, ťažko sa vzťahuje na planétu. Navrhoval by som: organizovanú integritu, zameranú na udržiavanie rovnováhy, to znamená na sebazáchovu a odstránenie všetkých prvkov, ktoré ohrozujú celok. Navonok to vyzerá ako rozumné správanie, ale je to niečo iné - nie horšie alebo lepšie - iné.
Je vážnosť postoja západnej elity k nim prejavom toho, že vedia viac o tom, ako príroda funguje?
- Po prvé, vedia viac, západné elity sú staršie ako naše. Po druhé, sú lepšie organizovaní, majú korene vo svojej histórii. Naše „elity“- pred Petrom, Petrohrad, Soviet - existovali relatívne krátko, aby sa stali skutočne elitami. Okrem toho v našej krajine dominantné skupiny nikdy neboli nezávislé a predstavovali funkčné orgány moci a elitárstvo je vždy subjektivita.
Výskum možnosti geoklimatickej katastrofy sa za posledných 50 - 60 rokov uskutočňoval na Západe za zatvorenými dverami. Podľa mojich informácií sa v polovici osemdesiatych rokov západní vedci presvedčili, že na západnej pologuli na konci 90. rokov dôjde ku katastrofe a že Sovietsky zväz bude jedinou stabilnou zónou. Začiatkom 90. rokov úzkosť ustúpila, termíny boli odložené, ale samotná hrozba geoklimatickej katastrofy nezmizla.
Považujete za možné uveriť, že naša planéta sama vymaže slepé uličky rozvoja, či už ide o dinosaury alebo beznádejné civilizácie (Luciferovo kladivo)?
- Je to celkom možné. Planéta je kompletný systém.
Súhlasíte s tým, že moderná spoločnosť je ako organizmus s rakovinou, ktorý je navyše zbavený pocitu bolesti?
- Súhlasím, ale je tu bolesť, prejavuje sa škaredo - napríklad v antike. Táto bolesť je bolestivá, dokonca aj pre šialencov a sociopatov. Pokiaľ ide o vašu metaforu, niekedy sa mi zdá, že existuje obrovský nádor, na okraji ktorého ostáva zdravá spoločnosť. Tu si nevyhnutne pamätáte „holiaci strojček Occam“.
Keď sa spodná časť dostane do ťažkej polohy, nepociťujú nepohodlie
- Vrchná časť je spravidla necitlivá na spodnú časť, najmä vrchná časť, ktorá sa včera vyplazila z bahna, ktoré vo svojej podstate sú antististratické, handry. Stačí pripomenúť nedávnu históriu, keď iná skupina „aristokratov z haldy odpadkov“požadovala ochranu svojich „Patrickov“pred „loptou“pred spiacimi oblasťami Moskvy. Ľudia nechápu, že svojím sociálnym rasizmom sami podnecujú nenávisť triedy, ktorá ich potom zasiahne alebo ich deti. Mali by si prečítať Johna Donneho: „Nepýtajte sa, za koho zvoní: to pre vás platí.“
Nižšie triedy nemajú manévrovací priestor na to, aby sa dostali z ťažkej situácie
- Sociálny triumf nižších tried je najvzácnejšou vecou v histórii. ZSSR bol už niekoľko desaťročí triumfom obyčajných ľudí, ale od polovice 50. rokov sa ľudový socializmus stalinistickej éry začal meniť na „nomenklatura socializmus“úradníkov, ktorí sa už od konca 60. rokov skutočne chceli integrovať do svetového kapitalistického systému; skutočnosť, že boli majstri svetového socialistického systému, ich nevyvolávala.
Okrem toho bol svetový capsystém spojený s mnohými z týchto ľudí, ako aj s ich postperestroickými dedičmi, so sladkým a krásnym životom, často v jeho najulgatívnejšej verzii. To mi veľmi pripomína sny banditov Johna Colorado z filmu „McKenna's Gold“, ktorý starostlivo uchováva zvädnuté noviny „Parisian Life“, v ktorých sú zobrazené kankánske dievčatá, bohaté krčmy a ich štamgastov. „Parížsky život“je dominantnou črtou jeho správania.
Tí, ktorí si vymenili svetový sociálny systém, alternatívu ku kapitalizmu, sa urazili, že im nebolo vyhradené miesto v centre kapsystému. Chorí, bývali ste pánmi Veľkého systému; Súhlasom s „vstupom do buržoázie“, ktorý má byť súčasťou iného Veľkého Systému, je jeho súhlas s postavením vlastníkov malého systému, z ktorého sa Veľký stáva. Celý definuje prvok, nie naopak. Majiteľ nemôže sedieť vedľa majiteľa, pre ktorého je iba predajcom. Práve s pánom Veľkého systému ZSSR boli páni Západu na rovnakom základe a teraz sú excuzes nous (ospravedlňujeme nás). Podľa Timura Kibirova vyšlo toto: „My sami sme zvracali predsieň. / A tak nás vedú, vyťahujú nás. Dokonca aj s Brežnevom, ktorý upadá do šialenstva, by sa žiaden západný vodca nedovolil hovoriť tak, ako to robil s neskoro Gorbačovom alebo Jeľcinom.
Moderný kapitalizmus je mlyn na brúsenie zdrojov a ich ukladanie do koša. Mnohé z týchto zdrojov sú nenahraditeľné
- Súčasný kapitalizmus je skládka odpadu. Jedným z jeho symbolov je inštalácia so stolicami, potrhanými džínsami a sieťovanou spodnou bielizňou.
„FUNNY FINANCE JE ZNAMENÍ FATÁLNEJ CHOROBY CAPITALIZMU“
Je plánované hospodárstvo bez krízy zamerané na uspokojovanie ľudských potrieb?
- Ťažko. Nerovnováha a nelinearita sú imanentnými vlastnosťami živej prírody; „Večný mier sotva poteší srdce, večný mier pre sivé pyramídy.“Ak hovoríme o novom storočí, bude to vo všeobecnosti globálny „vzpurný vek“, nestabilita a krízy sú jeho normou.
Je možné hospodárstvo založené na zdrojoch, kde bude mať financovanie svoje podriadené miesto?
- Samozrejme, že je to možné. Šialené financie sú znakom smrtiacej choroby kapitalizmu, jeho „bozku smrti“. V žiadnom sociálnom systéme, s výnimkou kapitalizmu, a len v jeho neskorej, smrtiacej fáze, sme nevideli takú všestrannú moc - ani peniaze, ale niečo divné, pretože peniaze v podstate vymreli. Ak dokážete vytlačiť toľko nepodporovaných kusov papiera, koľko chcete, znamená to, že žiadna z piatich základných funkcií peňazí nemá tieto kusy papiera. Je to niečo ako krbu namalovanú na plátne.
Čo bránilo spoločnosti Leontiev vo vytváraní teórie takejto ekonomiky?
- Neviem. Možno nenastal čas; možno záujmy boli v niečom inom; možno USA nie sú najlepším miestom na rozvinutie takejto teórie.
Akákoľvek veda je cenná pre predpovede založené na nej. Aké predpovede môže historická veda ponúknuť dnes?
- Historická veda nemá čo ponúknuť. Ľudia, čiže historici, navrhujú a spravidla sa zaoberajú minulosťou, navyše najčastejšie popisujú jej malé kúsky. Vedecká história - historiológia - sa ešte len musí vytvoriť.
Prognóza na blízku budúcnosť je jednoduchá: kapitalizmus umrie, sotva prežije do polovice 21. storočia a určite prežije až začiatkom 22. storočia. Bude škaredé a krvavé zomrieť. Veľká časť planéty je barbarizovaná. Bude tu zreteľne menej bielych ľudí a budú musieť bojovať o smrť, aby zostali v histórii, ale za to, že umožnili takúto situáciu, musia niesť zodpovednosť sami za seba. Už deti, najmä chlapci (z nich muži vyrastú), musia byť vychovaní na život vo vojnových podmienkach: „Ak chcete mier, pripravte sa na vojnu.“A vy sa musíte vzdelávať nie o príkladoch homosexuálov a prostitútok, ale o hrdinských príkladoch. Venujte pozornosť: hrdinstvo zmizlo z obrazoviek, portréty priekopníckych hrdinov zmizli zo školských kancelárií.
Ideológia a náboženstvo zostanú v minulosti, ich miesto si s najväčšou pravdepodobnosťou získajú kúzla, úzko spojená s vyspelými technológiami, predovšetkým kognitívnymi. Úroveň kultúry spoločnosti ako celku bude klesať. Rodinné knižnice sa stanú luxusom, ale vysoko hodnotná inteligencia a vedomosti vo futuroarchaickom svete sa vysoko cenia. Rady pre rodičov: seriózne vychovávajte svoje deti a nenechajte ich zo Školy zjednotenej štátnej skúšky urobiť kozmopolitné morálky.
Ak nedôjde k katastrofe, potom na prelome XXI-XXII storočia. situácia sa stabilizuje a vznikne nový sociálny systém, veľmi vzdialený od systému, ktorý opísal veľký Ivan Efremov v hmle Andromeda a skoré Strugatskys v knihe Návrat. Poludnie, XXII. Storočie “. Ktorý systém je špecifický závisí od toho, kto a ako v 21. storočí. vyhrá boj o budúcnosť. Záver: Víťazi musia byť zvedení. Všetko však môže zmeniť geoklimatická katastrofa alebo napríklad obrovský asteroid, ako sa to stalo pred 65 - 70 000 rokmi, keď z ľudstva zostalo niekoľko tisíc, ak nie stoviek ľudí, ktorí prešli cez úzke miesto histórie. Sme ich potomkovia. Je možné, že (podmienečne) vnúčatá našich vnúčat budú musieť prekonať katastrofu tohto druhu. To však neznamená, že musíte byť naopak pesimistickí. Ako učil veľký marxista XX. Storočia. Antonio Gramsci:"Pesimizmus rozumu, ale optimizmus vôle." Alebo, ako hrdina príbehu D. Aldridge „Posledný palec“, povedal: „Človek môže urobiť čokoľvek, iba ak si zlomí pupok.“Aby to bolo možné, človek musí mať silu; aby sme neroztrhli pupok - myseľ. Spolu s pochopením trendov globálneho rozvoja je to pre víťazstvo nevyhnutná trojica. Vpred k víťazstvu!
Andrey Fursov - kandidát historických vied, riaditeľ Centra ruských štúdií na Inštitúte základného a aplikovaného výskumu Moskovskej univerzity pre humanitné vedy, vedúci oddelenia Ázie a Afriky oddelenia INION RAS, šéfredaktor časopisu „Orientálne štúdie a africké štúdie (zahraničná literatúra)“, vedúci Centra metodológie a informácií Ústavu dynamického konzervatizmu, člen Ruskej únie spisovateľov, autor mnohých vedeckých a publicistických diel.
Narodil sa v roku 1951 v meste Shchelkovo do vojenskej rodiny.
Je absolventom katedry histórie Inštitútu ázijských a afrických krajín na Moskovskej štátnej univerzite. M. V. Lomonosov.
- Časť prvá -