Americkí vedci v planéte veria, že neprítomnosť „morí“a hojnosť hôr na druhej strane Mesiaca môže byť dôsledkom pádu iného satelitu Zeme. Takýto satelit sa mohol dobre vytvoriť spolu s Mesiacom v dôsledku kolízie mladej Zeme s planétou veľkosti Marsu. Jeho pomalý pokles na Mesiac viedol k tomu, že jedna polovica bola pokrytá nerovnomernou vrstvou skalných desiatok kilometrov
V priebehu miliárd rokov vyrovnali prílivové sily časy, počas ktorých Mesiac robí jednu revolúciu okolo svojej osi a jednu revolúciu okolo Zeme. Z tohto dôvodu Mesiac vždy stojí na Zemi z jednej a tej istej strany a môžeme povedať, že pred začiatkom éry vesmírnych letov malo ľudstvo veľmi „jednostrannú“predstavu o našom najbližšom nebeskom susedovi. Prvé snímky vzdialenej strany Mesiaca preniesli na Zem sovietska automatická stanica „ Luna-3 “v roku 1959. Už na nich bolo zrejmé, že obe hemisféry mesiaca sú úplne odlišné. Povrch neviditeľnej strany Zeme je pokrytý mnohými vysokými horami a silne kráterom, zatiaľ čo na strane, ktorá je proti nám, je omnoho viac plání a menej pohorí.
Viditeľné (A) a neviditeľné (B) zo zemskej hemisféry Mesiaca. Povaha ich reliéfu je veľmi odlišná: na zadnej strane je oveľa viac vysokohorských hrebeňov a kráterov // John D. Dix, Astronómia: Cesta na kozmické hranice
Fotografie: Kredit neznámy / paranormal-news.ru
Popri základnej otázke pôvodu Mesiaca ako takého zostáva rozdiel v reliéfu jeho hemisfér dodnes jedným z nevyriešených problémov modernej planétovej vedy.
Vzrušuje mysle ľudí a dokonca vedie k úplne fantastickým hypotézam, podľa ktorých sa Mesiac nedávno spojil so Zemou a jeho asymetria je „jazvou“zo separácie.
Najrozšírenejšou teóriou vzniku Mesiaca v súčasnosti je tzv. Big Splash alebo Giant Impact. Podľa nej sa mladá Zem v počiatočných fázach formovania slnečnej sústavy zrážala s telesom porovnateľnej veľkosti ako Mars. Táto kozmická katastrofa spôsobila na troskách blízkych Zemi veľa úlomkov, z ktorých časť sa vytvorila Mesiac a časť z nich sa neskôr vrátila späť na Zem.
Planetológovia z Kalifornskej univerzity (Santa Cruz, USA) Martin Jutsi a Eric Asfog navrhli myšlienku, že v rámci tejto teórie je schopný vysvetliť rozdiel medzi únikom viditeľnej a vzdialenejšej strany Mesiaca. Podľa ich názoru by „obrovská kolízia“mohla priniesť nielen samotný Mesiac, ale aj ďalší satelit menšej veľkosti. Zostal spočiatku na tej istej obežnej dráhe ako Mesiac a nakoniec padol svojej staršej sestre, zakryjúc jednu zo svojich strán látkou a tvoril ďalšiu vrstvu hornín niekoľko desiatok kilometrov. Ich práca je publikovaná v časopise Nature.
Jutsa a Asfog dospeli k takýmto vstupom na základe počítačových simulácií vykonaných na superpočítači na kalifornskej univerzite „Pleiades“. Už skôr, pri modelovaní samotnej kolízie, Erik Asfog zistil, že za tým istým protolunárnym diskom by sa mohol dobre vytvoriť malý ďalší satelit s treťou veľkosťou a hmotnosťou tridsiateho lunára. Aj keď, aby prežil na obežnej dráhe dostatočne dlho, musel sa dostať do jedného z takzvaných trojských bodov lunárnej obežnej dráhy - do bodov, kde sú vyvážené sily príťažlivosti zo Zeme a Mesiaca. To im umožní zostať v nich desiatky miliónov rokov. Počas tejto doby má samotný mesiac čas na ochladenie a jeho povrch stvrdne.
Nakoniec, vďaka postupnému odstraňovaniu Mesiaca zo Zeme sa poloha dodatočného satelitu na obežnej dráhe ukázala ako nestabilná a že „pomaly“(podľa kozmických štandardov, samozrejme, rýchlosťou približne 2,5 km / s) sa zrážala s mesiacom. To, čo sa stalo, sa nedalo nazvať ani nárazom v obvyklom zmysle slova - zrážka, ktorá sa stala, neviedla k vytvoreniu kráteru a roztaveniu lunárnej horniny. Namiesto toho,
väčšina padajúceho tela jednoducho padla na mesiac a jednu polovicu pokryla novou silnou vrstvou skaly.
Konečný obraz lunárneho reliéfu získaný na základe vykonaného modelovania sa ukázal byť veľmi podobný obrazu, ktorý sa dnes pozoruje na vzdialenejšej strane Mesiaca.
Propagačné video:
Kolízia Mesiaca s malým satelitom, po ktorej nasledoval „spad“na lunárnom povrchu, spôsobil rozdiel v reliéfe jeho dvoch hemisfér // Martin Jutzi a Erik Asphaug
Foto: Martin Jutzi a Erik Asphaug / gazeta.ru
Navyše myšlienka amerických vedcov pomáha vysvetliť chemické zloženie povrchu viditeľnej strany mesiaca. Kôra tejto polovice mesiaca je veľmi bohatá na draslík, prvky vzácnych zemín a fosfor. Predpokladá sa, že tieto prvky (ako aj urán a tórium) boli pôvodne súčasťou roztavenej magmy a teraz stuhli pod silnú vrstvu lunárnej kôry. Pomalá zrážka Mesiaca s menším telom v skutočnosti tlačila skalu, obohatenú o tieto látky, smerom k protiľahlej pologuli kolízie. To viedlo k pozorovanej distribúcii chemických prvkov na viditeľnom povrchu zemského satelitu.
Uskutočnený výskum samozrejme nepokrýva úplne ani problém vzniku Mesiaca, ani výskyt asymetrie na povrchu jeho hemisfér. Je to však krok vpred v našom chápaní možných ciest rozvoja mladej slnečnej sústavy všeobecne a najmä našej planéty.
„Skutočnosť, že viditeľná strana Mesiaca je na rozdiel od opaku, bola záhadou od začiatku kozmického veku, aj keď iba na druhom mieste - po tajomstve pôvodu samotného mesiaca.
Elegancia Ericovho diela spočíva v tom, že navrhuje vyriešiť obe záhady súčasne: je možné, že obrovská zrážka, ktorá utvorila Mesiac, dala vznik aj niekoľkým menším telom, z ktorých jedno na ňu padlo a viedlo k pozorovanej dichotómii. ““
- takto profesor Francis Nimmo, planetárny vedec z tej istej Kalifornskej univerzity, komentoval prácu svojich kolegov. Minulý rok vydal s Ianom Garrickom-Bethelom publikáciu v odbore Science, ktorá obhajuje iný spôsob riešenia tohto problému. Podľa Nimmo sú prílivové sily s väčšou pravdepodobnosťou zodpovedné za vznik dichotómie mesačného reliéfu ako nejaká udalosť šokovej povahy.
„Dnes nemáme dostatok informácií na výber medzi dvoma navrhovanými riešeniami. Ktorá z týchto dvoch hypotéz bude presnejšia, vyjasní sa, keď nám vesmírne misie prinesú ďalšie experimentálne údaje a možno aj vzorky hornín, “dodal Nimmo.