Máme k dispozícii výsledky vyšetrovania.
60. výročie úmrtia skupiny Dyatlov spôsobilo nové silné zvýšenie záujmu verejnosti o túto tému. Nové verzie sa objavujú takmer každý deň. Úrady tiež prispievajú k vzrušeniu: prokuratúra oznámila rozsiahly audit okolností smrti turistov. V roku 2015 však zamestnanci vyšetrovacieho výboru robili to isté - hľadali odpovede na kľúčové otázky týkajúce sa tragédie. Dozvedeli sme sa predtým nepublikované podrobnosti tejto štúdie.
Dôvod, prečo sa ruský vyšetrovací výbor vtedy, pred štyrmi rokmi, rozhodol pripomenúť si udalosti z roku 1959, je podobný ako v prípade súčasnej prokuratúry: odvolania od príbuzných zosnulých turistov, tlač a verejnosť.
Ich tradičnými adresátmi sú vedenie orgánov činných v trestnom konaní, ale prezidentská administratíva je s touto témou už dosť oboznámená. "Vladimir Vladimirovič, žiadam vás, aby ste znovu začali vyšetrovanie tohto trestného prípadu," uvádza napríklad správu adresovanú hlave štátu, ktorú minulý rok poslal istý občan Kovalenko. „Všetci starajúci sa o ľudí v Rusku … chcú vedieť pravdu.“V reakcii na jeden z týchto impulzov nariadil vedúci TFR audit prípadu úmrtia skupiny Dyatlov.
Vyšetrovateľ-kriminológ Vladimir Solovyov, autoritatívny a skúsený špecialista, bol poverený štúdiom tejto problematiky. Vladimir Nikolaevič je známy „vo svete“predovšetkým ako vyšetrovateľ v prípade úmrtia kráľovskej rodiny.
Solovyov prijal čestného dôstojníka TFR Sergeiho Shkryabacha, ktorý do roku 2010 zastával funkciu zástupcu vedúceho hlavného oddelenia kriminality vyšetrovacieho výboru. Bohužiaľ, pred mesiacom zomrel Sergey Yakovlevich. V čase inšpekcie bol generál v dôchodku, ale naďalej sa aktívne podieľal na živote oddelenia.
Dôležitý detail: Shkryabach nebol iba kriminológ vyššej triedy, ale aj vášnivý horolezec - člen viac ako 25 výstupov a 20 výprav v Pamíroch, Tien Shan, Kaukaz, Altaj, východný Sajans, Kamčatka a Arktída. Vo všeobecnosti bol výber partnera zďaleka náhodný.
Výsledkom kontroly bol „Záver o trestnom konaní o úmrtí 9 turistov vo februári 1959 v okrese Ivdel v regióne Sverdlovsk“, podpísaný Shkryabachom a z 5. júla 2015.
Propagačné video:
Tento dokument je pozoruhodný z dvoch hľadísk. Po prvé, v skutočnosti ide o prvý pokus od roku 1959 o odpoveď na otázky, ktoré zostali po uzavretí prípadu a ktoré vydal úradný orgán činný v trestnom konaní.
Po druhé, pokus bol veľmi úspešný: Solovyov a Shkryabach dokázali vyvinúť harmonickú a konzistentnú - a v hlavnom prehľade možno jedinú možnú - verziu toho, čo sa stalo v noci od 1. februára do 2. februára 1959 na vrchu Holatchakhl.
Holatchahl a nedbanlivosť
Pripomeňme, že Igor Dyatlov a jeho kamaráti - študenti a absolventi Uralského polytechnického inštitútu a inštruktor turistickej základne Semyon Zolotarev, iba 9 ľudí - sa vydali na svoje posledné turné venované začiatku XXI. Kongresu CPSU na konci januára 1959. 23. januára sme opustili Sverdlovsk, 28. mája sme začali samostatne lyžovať.
Túra mala byť ukončená 12. februára. Týždeň po tom, ako sa skupina v určený čas nedostala do kontaktu, začali sa pátracie práce.
25. februára, na východnom svahu hory Kholatchakhl, bol objavený zasnežený stan skupiny: iba roh strechy vyčnieval smerom von, opierajúci sa o predný stĺp, ktorý zostal.
Vchod bol uzavretý a sklon strechy obrátený k svahu bol vyrezaný a roztrhaný na dvoch miestach. Stan obsahoval takmer všetko vybavenie, osobné veci členov skupiny, ich vrchné ošatenie a obuv. Pod stanom boli stopy bez topánok a oddelené stopy topánok, 8-9 párov, ktoré viedli dolu k lesu.
Dyatlovov skupinový stan, čiastočne zbavený snehu.
Posledný denník skupiny - bojový list „Večer Otorten“- bol datovaný 1. februára.
26. februára sa našli telá štyroch dyatlovitov. Prvý, kto nájde Jurij Doroshenko a Georgy Krivonischenko - jeden a pol kilometra od stanu, na začiatku lesa, pri céderi. Mŕtvoly boli stiahnuté na spodnú bielizeň, vedľa nich boli pozostatky ohňa.
Teleso vedúceho skupiny Igor Dyatlov bolo nájdené 300 metrov od ohniska smerom k stanu, ďalších 300 metrov nad svahom - mŕtvola Zinaida Kolmogorova. O týždeň neskôr, 5. marca, bol v tejto vzdialenosti nájdený Rustem Slobodin - jeho telo bolo medzi telom Dyatlov a Kolmogorova.
Súdiac podľa postavenia tela a držania tela, v ktorom zmrzli, smrť našla týchto troch pri pokuse o návrat do stanu. Oblečili sa do svetrov a lyžiarskych kombinéz, bez vrchného oblečenia. Slobodin bol oblečený v jednom plsti, Dyatlov a Kolmogorova mali na nohách iba ponožky.
Podľa záverov súdneho lekárskeho vyšetrenia došlo v dôsledku zmrazenia k úmrtiu všetkých piatich osôb - Doroshenka, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova.
O dva mesiace neskôr, 4. mája 1959, boli nájdené telá ďalších štyroch účastníkov túry - Ludmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle a Semyon Zolotarev - nachádzajúce sa asi 70 metrov od cédrového dreva, pod vrstvou snehu niekoľko metre.
Všeobecne sa obliekali lepšie ako prvých päť rokov: iba Dubinina nemala žiadne vrchné ošatenie, pre dvoch, Zolotareva a Thibault-Brignolet, boli bundy aj teplé topánky. Ale iba jeden z týchto štyroch, Kolevatov, nemal počas svojho života vážne telesné zranenia - expert považoval jedinú príčinu svojej smrti za „vystavenie nízkej teplote“.
Okrem príznakov zamŕzania sa zistilo, že tri mali vážne zranenia. Smrť Dubinina, podľa forenzného lekára, „nastala v dôsledku rozsiahleho krvácania v pravej srdcovej komore, mnohonásobného bilaterálneho zlomenia rebier, vysokého krvácania do hrudnej dutiny.“
Zolotarevovi bola diagnostikovaná „viacnásobná zlomenina pravých rebier s vnútorným krvácaním do pleurálnej dutiny“, Thibault-Brignol - „znížená zlomenina pravej dočasnej parietálnej oblasti v oblasti 9x7 cm“.
To sú fakty. Vyšetrovanie v roku 1959 vedené trestným prokurátorom regionálnej prokuratúry Sverdlovsk, Lev Ivanov, im neposkytlo vysvetlenie.
Rozhodnutie o uzavretí trestného konania je jedným z veľkých tajomstiev. Uvádza sa napríklad, že „stan všetci turisti zrazu opustili naraz“- strihmi urobenými zvnútra. Nepredpokladá sa však ani to, čo spôsobilo naliehavú evakuáciu a prečo bola pre ňu vybraná takáto cesta. Viac či menej sebavedome sa hovorí iba o absencii zločineckej stopy: „Ani v stane, ani v jeho blízkosti neboli žiadne známky boja alebo prítomnosti iných ľudí.“
Neexistujú žiadne pokusy vysvetliť ďalší priebeh udalostí. Záver dokumentu sa dá všeobecne nazvať mystický: „Malo by sa vziať do úvahy, že príčinou smrti turistov bola spontánna sila, ktorú turisti nedokázali prekonať.“
V tomto kontexte sa pojem „elementárna sila“rovná znečisteniu sily. Mimochodom, veľa ľudí to vnímalo týmto spôsobom. Názov hory je veľmi organicky prepojený s týmto ezotericizmom: Kholatchakhl sa prekladá z Mansi ako „hora mŕtvych“. Je pravda, že ide o moderný preklad. Až do roku 1959 sa verilo, že to bola iba „mŕtva hora“, to znamená vrchol, ktorý nebol pokrytý lesom.
Odborníci TFR však v tomto prípade nevideli mystiku, ale nedbanlivosť. Po prvé, samotné vyšetrovanie. „Vyšetrovanie sa uskutočnilo na nízkej (bohužiaľ, dokonca aj na amatérskej) úrovni,“hovorí záver k prípadu. - V protokoloch chýbajú presné merania a väzby na určité orientačné body nájdených objektov a tiel …
Okolnosti udalostí neboli úplne objasnené. Stav a vlastnosti oblasti sa neskúmali. Informácie o stave počasia a seizmickej aktivite sa nepožadovali.
Analýza úrovne extrémnej situácie, pripravenosti a psychológie správania členov skupiny za účasti špičkových odborníkov sa nevykonala …
Biela smrť
Úroveň odbornej prípravy turistov bola v TFR tiež hodnotená ako veľmi nízka: „Väčšina členov skupiny bola účastníkmi 4–6 ciest počas 3–4 rokov štúdia na inštitúte. Žiadny z nich sa nezúčastnil zimných túr 3. kategórie obtiažnosti. Dyatlov I. A. zúčastnil sa iba jednej z týchto ciest …
Dyatlovova skupina počas túry.
V skutočnosti „dusil vo vlastnej šťave“- z 9 kampaní, na ktorých sa zúčastnil, sám viedol šesť. Zdá sa, že pre vedenie kampane tejto komplexnosti, úroveň skúseností I. A. nezodpovedá. “
Stručne povedané, „príprava členov skupiny na účasť na náročnom zimnom túre v horských podmienkach bola jednoznačne nedostatočná“: Dyatloviti nemali ani také zručnosti v takom prostredí, ani vhodné vybavenie.
Zároveň sa forenzní špecialisti odvolávajú na samotné Dyatlovity: „Zápis do denníka skupiny zo dňa 31/195959 hovorí, že pri prvom pokuse prekonať jednoduchý priechod v oblasti nadmorskej výšky 880 sa bez podmienok a skúseností stretli v podmienkach silný vietor na zľadovatenom svahu, ustúpil a zostúpil do údolia rieky Auspiya. Je ťažké si predstaviť, ako chceli v budúcnosti prekonať 5 priechodov a vyliezť na dva vrcholy. ““
Ďalším opomenutím je nedostatok plnohodnotnej mapy oblasti: „Vzhľadom na to, že ich trasa bola prvým výstupom, skupina išla takmer náhodne.“
Záver: „Trasa s takým trvaním (21 dní), dĺžkou (asi 300 km) a zložitosťou by túto skupinu dokázala prekonať bez incidentov iba s dostatočne priaznivými poveternostnými podmienkami a šťastím.
Aj keď rozhodnutie o prijatí skupiny na kampaň, berúc do úvahy formálnu „skúsenosť“jej účastníkov, bolo uznané ako opodstatnené, samotná kampaň, berúc do úvahy ich skutočnú pripravenosť a nedostatok komunikácie, bola nebezpečnou a skôr dobrodružnou udalosťou.
Akákoľvek významná chyba v extrémnych podmienkach a nedostatok potrebných vedomostí o tom, ako konať, keď k nim dôjde, nevyhnutne vedú k tragickým následkom týchto kampaní, ktoré sa stali. ““
Osudná nesprávna kalkulácia Dyatlovitov bola výberom miesta pre ich posledný prenocovanie. Miesto bolo naozaj zlé, ale vôbec nie kvôli šamanským kliatbám.
Analýza údajov meteorologických staníc, ktoré sú najbližšie k miestu udalostí, nám umožňuje tvrdiť, že v noci od 1. februára do 2. februára 1959 prešiel v oblasti tragédie cyklónový front v smere od severozápadu na juhovýchod. Priechod prednej strany trval najmenej 10 hodín a bol sprevádzaný silným snežením, zvýšeným vetrom na hurikán (20 - 30 metrov za sekundu) a poklesom teploty na -40 stupňov.
"Ak vezmeme do úvahy, že búrka trvala celý deň 01.01.1959 a do konca jej trvania sa len zintenzívnilo, čoho dôkazom sú najnovšie fotografie členov skupiny, bolo zriadenie tábora na úbočí osudovej chyby a tragédia bola nevyhnutná," sú odborníci v súdnictve istí.
Podľa ich názoru boli turisti vyhnaní zo stanu lavínou - v jej kompaktnej uralskej verzii. Nie rýchly prúd, ktorý odnášal všetko, čo mu stálo v ceste - v tomto prípade sa Dyatloviti jednoducho nemohli dostať von -, ale relatívne neuspokojený šmýkač v obmedzenej oblasti. Stručne povedané, zasnežený zosuv pôdy.
Vynútili to čiastočne sami, pri inštalácii stanu odrezali svah: posledná fotografia, ktorú urobili Dyatloviti, ukazuje, ako spolu vykopávajú dieru v snehu pod „základom“.
Jeden z posledných záberov zhotovených Dyatlovitmi: zostavenie stanu.
Napriek drobnosti lavíny nebolo nebezpečenstvo vôbec vtip. Špecialisti TFR rozptýlia „mylnú predstavu o snehu ako ľahkej látke“: čím väčší je jeho obsah hmoty a vlhkosti, tým väčšia je jeho hustota. „Dostať sa do malej lavíny s objemom niekoľkých metrov kubických je smrteľné,“uvádza sa v závere prípadu. „Existuje dosť príkladov, keď vrstva snehu asi 20 cm (!) Hrubá 3 x 3 metre, ktorá topí zabitých ľudí.“
Tri faktory
Odpoveď na otázku, prečo vyšetrovanie z roku 1959 prešlo touto zjavnou verziou, je doslova na povrchu. "Táto verzia bola spočiatku vylúčená na základe chybného posúdenia situácie," tvrdia odborníci v súdnom konaní. „Väčšina účastníkov záchranných prác a zástupcovia prokuratúry pozorovali scénu za dobrého počasia 26 dní po významnej zmene snehových podmienok.“
Takmer mesiac vietor takmer vymazal stopy lavíny: súdiac podľa stĺpcov stôp zanechaných turistami, tieto reliéfne útvary zostávajú po odfúknutí menej hustej vrstvy okolo tuleňa - v čase opúšťania stanu bol sneh najmenej o 40 centimetrov vyšší, ako keď bol nájdený.
Podľa odborníkov ICR zostúpil v stane zosuv pôdy s hmotnosťou najmenej niekoľkých ton. Udalosti osudnej noci sa podľa ich názoru rozvinuli takto: „Búrka pokračovala a po chvíli sa stala kritická masa snehu na svahu …
Pôvodne kĺzavá hmota snehu bola na krátky čas zadržaná napätím klesajúceho stanu. Prvé jasné známky lavíny v noci v tme s najväčšou pravdepodobnosťou vyvolali paniku.
Rýchlo sa zvyšujúci tlak snehu znemožňoval nielen nosenie vonkajšieho oblečenia, ale aj organizovaný odchod zo stanu. Tento proces zjavne trval niekoľko sekúnd.
Posledný z tých, ktorí opustili stan, už prešiel stále sa zvyšujúcou hmotou snehu, ktorý nútil turistov inštinktívne ponáhľať svah smerom k predpokladanému lesu … Jediný spôsob, ako sa pokúsiť prežiť v týchto podmienkach, bolo pokúsiť sa zostúpiť do lesa čo najrýchlejšie, vytvoriť úkryt a poskytnúť teplý nočný pobyt, kým zlepšenie počasia “.
V takomto mraze a vetre nemohli turisti s polo oblečením a naboso vydržať viac ako 2 až 3 hodiny. Podarilo sa im dostať sa na okraj lesa a dokonca zapáliť malý oheň. Ale potom Dyatloviti urobili ďalšiu chybu - rozdelili sa.
Igor Dyatlov.
Najhoršie oblečené Doroshenko a Krivonischenko zostali pri ohni, ale zdalo sa, že to nedokázali podporiť a rýchlo stuhli. Dyatlov, Kolmogorova a Slobodin sa zúfalo pokúsili prelomiť vetrom hurikánu do posetého stanu, kde zostali šaty, jedlo a vybavenie, ale preceňovali svoju silu. Tretia skupina zostúpila o niečo nižšie, k prítoku rieky Lozva, očividne pri hľadaní spoľahlivejšieho útočiska. Ani turisti tu však nemali šťastie.
V praxi pešej turistiky je známe „značné množstvo skutočností o úmrtí horolezcov a turistov v dôsledku pádu do dutín skrytých pod snehom“, uvádza sa v závere prípadu. Podľa kriminológov boli Dubinin, Kolevatov, Zolotarev a Thibault-Brignoles nad snehovou jaskyňou vyplavenou pri zdroji potoka: „Zrejme snehovo-ľadový isthmus spadol pod svoju váhu a boli pokryté rozpadajúcou sa vrstvou zamrznutého snehu najmenej 5 metrov vysoko“. Z toho vyplýva, že pravdepodobnými príčinami úmrtia štyroch osôb boli „kokteily“troch faktorov: zranenia utrpené počas pádu a pádu oblúka snehovej ľadovky, udusenie a zamrznutie.
Zbraňové skúšky a trpaslíci Arctida
To je v skutočnosti všetko. „Na základe vyššie uvedeného nemajú okolnosti úmrtia turistov žiadne skryté zázemie a všetky vzniknuté otázky a pochybnosti sú dôsledkami neprofesionality a neúplnej práce na tomto prípade,“zhrnuli forenzní experti.
Neprofesionálny prístup „viedol k objaveniu sa v prípade informácií o ohňoch, rádiologických štúdiách o oblečení obetí, ktoré samozrejme na vyšetrovanie nedali nič“. Odborníci TFR však tiež nepovažovali svoje závery za konečnú pravdu: v dokumente sa uvádza potreba vykonať podrobnejší výskum so zapojením odborníkov.
Presne to robia ich kolegovia teraz. Je však pozoruhodné, že „kopajú“presne rovnakým smerom. „Zločin je úplne vylúčený,“zdôrazňuje oficiálny zástupca generálnej prokuratúry Alexander Kurennoy. „Neexistuje jediný dôkaz, aj nepriamy, ktorý by hovoril v prospech tejto verzie.“
Prokurátori neveria v škriatok, mimozemšťanov, trpaslíkov z Arctidy a testovanie prísne tajných zbraní: fantastické scenáre smrti skupiny boli, ako sa hovorí, zamietnuté z dverí. Prokurátori počítali 75 verzií tragédie, z ktorých si vybrali tri najpravdepodobnejšie. „Všetky sú nejakým spôsobom spojené s prírodnými javmi,“vysvetľuje Kurennoy. - Môže to byť lavína, môže to byť takzvaná snehová doska. Alebo hurikán. “
Nie je však jasné, prečo sú tieto verzie oddelené. Zjazd snehovej dosky je typ lavíny, zatiaľ čo vietor je najdôležitejším faktorom pri jeho formovaní a často aj spúšťou. Odborníci vedia lepšie.
Vynára sa však ďalšia zásadnejšia otázka: stálo sa za to vôbec pokračovať v prešetrovaní? Napokon, ak existuje istota, že nikto nezabil turistov, prípad skupiny Dyatlov má výlučne historický význam. Strážcovia zákona majú určite čo robiť za tajomstvom minulosti. Okrem toho smrť Dyatlovitov nie je zďaleka najzáhadnejšou núdzou v histórii horského cestovného ruchu. Veľa prípadov, keď ľudia zmizli bez stopy.
Typický príklad: zmiznutie Klochkovovej skupiny - štyria muži a dve ženy, ktorí v lete 1989 cestovali vo vysokohorských Pamíroch. Hľadanie trvalo mesiac, ale skončilo úplne zbytočne. O osude horolezcov sa dodnes nevie nič. S najväčšou pravdepodobnosťou ich zasiahla lavína, ale je to len odhad, priestor na predstavivosť je veľmi široký. Oveľa širší ako v prípade skupiny Dyatlov. Nič nebráni napríklad predpokladať, že cudzincov uniesli Pyotra Klochkova a jeho súdruhov.
Odpoveď na uvedenú otázku je však stále kladná: áno, oplatí sa to, v prípade skupiny Dyatlov je potrebné ju ukončiť. Dôvod je ten, že tvorba mýtov, využívajúca tému tragédie, získava menej a menej neškodné formy.
Napríklad dosť populárnou verziou je dnes, podľa ktorej smrť Dyatlovitov bola rituálnou vraždou spáchanou miestnym Mansim pod vedením šamanov. Hovorí sa, že agresívny lesný kmeň brutálne rokoval s mimozemšťanmi, ktorí napadli zakázané posvätné územie. A tribúnu pre spevákov krviprelievania nezabezpečujú niektoré okrajové nacionalistické stránky, ale federálne televízne kanály v ich hlavnom čase.
Mŕtvi nemajú hanbu
Možno by však hlavnú obeť konšpiračnej teológie „ďateľov“mala považovať za jednu z nich samotných Dyatlovitov - Semyona Zolotareva. Presnejšie povedané, nie Semyon, mŕtvi, ako viete, nemajú hanbu, ale jeho príbuzní.
Je možné si predstaviť, aké pocity dnes počúvajú nezmysly, ktoré dnes vychádzajú z obrazov pod rúškom „historického výskumu“. Tu je relatívne čerstvé vyhlásenie iného „ďateľa“znejúceho v štúdiu jedného z popredných televíznych kanálov v krajine: „Podľa môjho názoru bol Zolotarev počas vojny uväznený. Bol rýchlo „spracovaný“… A to je všetko, potom sa stal zradcom … Ako zradca pracoval pre zahraničnú spravodajskú službu. “
Zároveň nie - absolútne nie! - neexistujú dôvody na takúto výrobu. Všetci títo „vedci“sa spoliehajú na: a) 37-ročný Semyon bol oveľa starší ako zvyšok Dyatlovitov; b) na rozdiel od nich nemal žiadny vzťah k urálovej polytechnike; c) bol vo vojne. Mimochodom, nielenže bol, ale hrdinsky bojoval, ako to dokazuje Rád Červenej hviezdy, medailu „Za odvahu“a ďalšie vojenské ocenenia. Ale pre konšpiračných teoretikov je Zolotarevova vojenská minulosť iba dôkazom. Logika je „železná“: keďže som bol na fronte, znamená to, že som zradil svoju vlasť.
Semyon Zolotarev.
Podľa toho, ak to môžem povedať, verzia, zámorskí majitelia nariadili Zolotarevovi, aby vyfotografoval „ohnivé gule“, ktoré sa objavili na Uralskej oblohe - výsledok odvážnych pokusov sovietskych vedcov o vytvorení „plazmmoidov“. Zolotarev preto požiadal o kampaň. Tam bol však odhalený a aby sa vyhol reklame, zabil svedkov o jeho špionážnej činnosti. A aby nevyzeral, hodil niekoho podobného na scénu.
Variant nezmyslov: Zolotarev nebol agentom zahraničnej inteligencie, ale KGB. A nevydvihol sa, ale naopak bránil štátne tajomstvá. Preto vylúčil Dyatlovitov, ktorí boli svedkami niečoho strašného tajomstva. Znovu pochovali niekoho iného.
Nakoniec príbuzní Zolotareva, podporovaní tlačou hlavného mesta, trvali na exhumácii jeho pozostatkov, spočívajúcich na cintoríne Ivanovo v Jekaterinburgu. Vystavenie sa uskutočnilo v apríli minulého roka. Prvé štúdie uskutočnil Sergey Nikitin, odborník z odboru súdneho lekárstva Moskovského ministerstva zdravotníctva, jeden z najuznávanejších ruských odborníkov na osobnú identifikáciu. Pomocou metódy fotomixovania urobil Sergei Alekseevič kategorický záver: zvyšky patria Semyonovi Zolotarevovi.
Potom sa však vykonali dve genetické vyšetrenia, pri ktorých sa porovnávala DNA osoby pochovanej na cintoríne Ivanovskoye s génovým kódom najbližších príbuzných Semyona Zolotareva - detí vlastnej sestry. Prvá takáto štúdia vyvrátila výsledok, ktorý získala Nikitin, s výnimkou materských príbuzenstva, a druhá, naopak, potvrdená (príbuzní krvi). Pokiaľ vieme, pripravuje sa ďalšia genetická štúdia navrhnutá tak, aby poskytla konečnú odpoveď o totožnosti zvyškov.
Zlatá baňa
Sergei Nikitin zostáva vo svojom závere pred rokom úplne presvedčený. "Zvyšky skutočne patria Semyonovi Zolotarevovi," povedal Sergej Alekseevič pre publicistku MK. „Zistené zranenia presne zodpovedajú opisu zranení, ktoré v roku 1959 utrpel forenzný odborník Boris Vozrozhdenny.“
Nikitin vysvetľuje nezrovnalosti vo výsledkoch genetikov tým, že „prvé genetické vyšetrenie vykonal amatér a druhý profesionál“. Do budúcnosti radí zákazníkom „dôverovať starým odborníkom a neplytvať peniazmi“.
Odborník považuje osvedčenie vystavené v TFR za „plnohodnotný a seriózny“dokument a takmer so všetkým autorom súhlasí s jeho autormi. Jediný pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý navrhol, sa týka mechanizmu zranení zistených v Dubinine, Zolotareve a Thibault-Brignolesi: „Myslím si, že po dôkladnom prečítaní všetkých dokumentov je pravdepodobné, že nasledujúci mechanizmus incidentu: spadol do prúdu, s najväčšou pravdepodobnosťou nie súčasne.
Prvým pádom bola Dubinina (viacnásobné bilaterálne zlomeniny rebier), Zolotarev padol na ňu (viacnásobné zlomeniny rebier na pravej strane), Kolevatov padol na neho (bez zranení), padol vedľa neho a narazil hlavou na kameň Thibault-Brignoles (stlačená zlomenina lebky). Poškodenie Zolotareva, ktoré som osobne videl, a poškodenie ostatných turistov uvedených na zozname, ktoré opísal Boris Vozrozhdenny, zodpovedajú týmto podmienkam v mechanizme ich formovania. ““
Verzia, ktorú obhajovali niektorí vedci, podľa ktorej zranenia dostali Dyatloviti v čase zostupu na snehovej doske, v samotnom stane Nikitin považuje za nepravdepodobné - tak z hľadiska vzniku zranení, ako aj so zreteľom na ich následky. Zranení - prinajmenšom Dubinina a Thibault-Brignoles - sa nemohli sami sami zliezť z kopca. Získané zranenia im navyše nezostali príliš veľa času na život. Podľa Nikitina mohli žiť pol hodiny, najviac hodinu.
V záujme spravodlivosti je potrebné poznamenať, že pozícia stúpencov verzie „lavíny“ujmy tiež vyzerá dosť odôvodnená. V skutočnosti však už ide o spory medzi podobne zmýšľajúcimi ľuďmi. Obaja, aj ostatní sa zhodujú na hlavnej veci: spúšťacím mechanizmom tragédie bolo sneženie. Pokiaľ ide o podrobnosti, dúfajme, že ich prokuratúra objasní.
Existuje veľká šanca, že výsledný obraz bude dosť objemný a jasný. Pravdepodobnosť, že výsledky kontroly uspokoja „starostlivých obyvateľov Ruska“, je však prakticky nulová. Ani početné kmene „ďateľov“sa nezaujímajú o uzavretie témy, pre mnohých z nich sa výroba mýtov už stala spôsobom, ako zarobiť peniaze, ani regionálna elita: „nevyriešené tajomstvo Dyatlovského priesmyku“nepriťahuje turistov horšie ako monštrum Loch Ness. Nie federálny telepropagandský stroj.
Pokiaľ ide o posledný menovaný, téma Dyatlov je zlatá baňa Klondike, „Viagra“pre televízne hodnotenie a zábavný prostriedok pre nečinné mysle. Nie, teoreticky je samozrejme možné zapojiť publikum do odhalenia záhad spojených s vraždou Nemcovova alebo teroristického útoku v Beslane, pripomenúť príbeh „ryazánskeho cukru“, ktorý je tiež veľmi tajomný a zaujímavý. Ale ako jeden vysoko postavený postava bratov Strugatských argumentoval: „Ľudia nepotrebujú nezdravé pocity. Ľudia potrebujú zdravé pocity. ““Buďme zdraví a nezranení.