Existuje názor, že kurgani na Sibíri kedysi oplývali zlatom a striebrom, ale stali sa obeťami kopcov v 17. až 18. storočí. G. F. Miller uvádza, že „ľudia chodili na Sibír na hroby na veľkých večierkoch a ako by mnohí z nich mali jedlo na rybolov v piesku“. „Blízko rieky. Ostrov a v kruhu, - píše V. Radlov, - Rusi v tatárskych hroboch alebo cintorínoch vykopávajú všetky druhy zlata a striebra a jedlá; na rieke Irtysh roztrhol pahorky a našiel zlaté strmene a misky; v hroboch 8 - 10 dní od mesta Tomsk nachádzajú medzi popolom zosnulého významné množstvo zlata, striebra a medi, drahých kameňov, najmä rukoväte meča a zbrane. ““
Informácie o „zlatých pahorkoch“sa týkajú oblasti stredného Jeniseja, kde najmä v pahorkatinách pevností Abakan a Sayan bolo podľa povestí toľko zlata a striebra, že sa mohla kúpiť cievka zlata za pol dolára. Je však potrebné upozorniť na skutočnosť, že ani D. G. Messerschmidt ani G. F. Miller nemohol kúpiť nič pre kráľovskú zbierku okrem medených predmetov z hrobov. Medzi zbierkami darovanými Kataríne I a Petrovi I. tiež nie sú žiadne položky z r. Yenisei. Samotní vedci cestujúci Messerschmidt, Miller, Gmelin, Pallas a ďalší nenašli počas vykopávok nič okrem ľudských kostí a fragmentov predmetov a pri stretnutí sa s nimi kopali nárazníci a poznamenali, že v nich nenájdu žiadne šperky. V tomto ohľade sa zdá, že zvesti sú mimoriadne fantastické, akoby na stepi Sibír, najmä pozdĺž rieky. Yenisei a jeho prítoky našli v hroboch celé zlaté šachové figúrky a veľké zlaté platne, na ktorých ležali mŕtvoly.
I. Kuznetsov-Krasnoyarsky poznamenal, že veľké množstvo vecí vyrobených zo zlata a striebra v starovekých hroboch južnej časti provincie Jenisej, ako viete, sa nevyskytujú, predmety z drahých kovov sa na povrchu často nenachádzajú, čo jasne vyplýva zo správ Minusinského múzea, ich nákup. V roku 1898 špeciálne preskúmal všetky zlaté predmety v múzeu. Bolo ich 15, väčšinou malé veci, korálky, malé plaky, korálky, prívesky. Rovnaká situácia pretrváva dodnes. Krasnojarská archeologická expedícia vyťažila vyše 3 200 hrobov z rôznych období. Obsahovali: jeden zlatý a dva strieborné prstene z obdobia Afanasiev, zlatý náušnicu a krúžok z andronovského obdobia, nepatrné množstvo malých kúskov listového zlata, ktoré slúžili ako podšívka predmetov,jedna strieborná misa a strieborné plaky z pásu kirgizského času. Nedostatok zlatých predmetov možno pre lupičov ťažko pripísať. Bugrovschiki vykopal studňu, nechávajúc archeológov veci, ktoré si nevšimli, ale medzi nimi nie je zlato a striebro. Okrem toho sa občas vyskytujú nerušené hroby alebo časti hrobov s kompletným súborom vecí (Novaya Chornaya 1, blízko jazera Podgorny, kopec neďaleko dediny Saragash atď.). V tomto prípade je možné veriť, že surové zlato a striebro živilo stranu bugrovnikov, predstavovalo obchodný predmet a malo na trhu určitú cenu? Okrem toho podľa všetkých svedkov boli samotní Bugrovníci vždy chudobní.občas sú tu nerušené hroby alebo časti hrobov s kompletným súborom vecí (Novaya Chornaya 1, blízko jazera Podgorny, kopec neďaleko dediny Saragash atď.). V tomto prípade je možné veriť, že surové zlato a striebro živilo stranu bugrovnikov, predstavovalo obchodný predmet a malo na trhu určitú cenu? Okrem toho podľa všetkých svedkov boli samotní Bugrovníci vždy chudobní.občas sú tu nerušené hroby alebo časti hrobov s kompletným súborom vecí (Novaya Chornaya 1, blízko jazera Podgorny, kopec neďaleko dediny Saragash atď.). V tomto prípade je možné veriť, že surové zlato a striebro živilo stranu bugrovnikov, predstavovalo obchodný predmet a malo na trhu určitú cenu? Okrem toho podľa všetkých svedkov boli samotní Bugrovníci vždy chudobní.
S. V. Kiselev bol jediný archeológ, ktorý mal to šťastie, že v kirgizskom chaa-tase pri dedine našiel strieborné a zlaté riady. Kopeny, v oblasti, kde sa podľa Gmelina nachádzajú zlaté a strieborné veci vo veľmi významnom množstve a kde slávny bugrovik Selenga hroby olúpil 30 rokov. Ten sa v kirgizských hroboch stretol so striebornými, zlatými a zlatými jedlami. Samotná skutočnosť S. V. Kiselev neďaleko obce. Kopen svedčí o tejto možnosti. Ďalšou vecou je, ako často Selenga dokázal nájsť šperky, ak zostal žobrákom. Malo by sa poznamenať, že plavidlá z Kopenského chaa-tas a strieborná misa z vykopávok Krasnojarskej expedície sú dovážané veci neskorého pôvodu. Preto nemôžu v žiadnom prípade svedčiť v prospech množstva „pohrebného zlata“,a Minusinské mohyly z doby bronzovej a ranej doby železnej.
Vynára sa otázka, ako vysvetliť masívne lúpeže hrobov a informácie samotných zločincov o zlate, ktoré nachádzajú v pahorkoch?
Vykopávkami Krasnojarskej výpravy sa viackrát podarilo vytvoriť podmienky na okrádanie hrobov. Ako sa ukázalo, mohli byť vyrušení vo veľmi odlišných časoch a na rôzne účely. A tak hrob Afanasyevskaja č. 33 z pohrebiska pod horou Afanasyevskaja bol okradnutý (alebo „znesvätený“) súčasníkmi, keď boli kosti stále držané na väzoch. V pohrebisku Černovojského protokolu boli vylúpené štyri hroby etapy Kamennolozhsk z kultúry Karasuk, keď sa zväzky ešte nerozložili (č. 3, 6, 11, 18). Podobný obrázok je pozorovaný v pohrebisku Karasuk Sukhoye Lake II.
Niekedy sa ukázalo, že staršie hroby boli zničené. Niektoré veci a kostry môžu byť navyše vyhodené. Príkladom je veľa Okunevských hrobov, ktoré boli prijaté k Afanasievským, a Tashtykove, ktoré boli priznané k Tagarským.
Niekedy nie je možné určiť čas lúpeže, je však zrejmé, že k tomu došlo v staroveku. Najmä pod jedným z hrobov javiska Saragashi v okrese Sargov bol veľký okradnutý hrob Afanasyevskaja. To znamená, že k lúpeži došlo pred začiatkom saragašskej fázy Tagarovej kultúry.
Propagačné video:
Najčastejšie prípady lúpeže hrobov doby bronzovej obyvateľmi Tagar. Početné pohrebiská Bainovského, Podgornovského a Tesinského sú známe v boxoch Karasuk a Kamennolozhsky. Zvyšok hrobov z doby bronzovej v týchto pohrebiskách bol vylúpený a tagarské sa nedotkli (pohrebiská Kamenny II, Karasuk I, Podsukhanikha atď.).
Masívna lúpež starodávnych hrobov na Yenisei by sa teda nemala pripisovať iba kopcom, ale ešte viac súčasníkom a nasledujúcim kmeňom. Pravdepodobne drancoval Bugrovshchiki najnovšie a najvýznamnejšie pamiatky - hroby Saragash a Tesinsky, Tashtykove krypty a chaa-tasy. Avšak v týchto pamiatkach, ako je uvedené vyššie, okrem chaa-tas, nie je zlato. V tomto ohľade pozorovanie I. T. Savenkov, ktorý sa evidentne stretol s kopcami 19. storočia. Poznamenal, že kopci zmätene hovoria o pohrebných pahorkoch, ktoré vykopávajú, často nemôžu naznačovať znaky hrobov, v ktorých nachádzajú cennosti, zatiaľ čo zlato v hroboch sa nachádza hlavne v ingotoch, čo nezodpovedá archeologickým údajom. I. T. Savenkov urobil pôvodný predpoklad, že bugrovniki prešli ako pohrebné zlatoto, čo ťažili v tajných baniach. Táto myšlienka sa zdá byť mimoriadne zaujímavá. Teraz nie je pochýb o tom, že percento pohrebných mohylov vykopaných nárazníkmi na Yenisei je prehnané, v hroboch nebolo veľa zlata, v žiadnom prípade nestačilo nakŕmiť artikuly nárazníkov. Súčasne je tu veľa zlatých rýžovačov. Na začiatku XIX. Storočia. našli sa najmä na rôznych miestach kuznetského Alatau, v západných Sajanských horách, v horných tokoch riek Biele a Čierne Yus. V mnohých prípadoch sa na území, ktoré prenajali baníci zlata, objavilo mnoho starovekých pohrebísk. Tak áno. Klements sa chystal vykopať Saragashinsky kurgan 8 km od dediny. Chebakov pri zajatí zlatého baníka Sazhina, ale ten neumožnil. I. T. Savenkov, ktorý opisoval vykopávky mohyla Podgorny na potoku Uzunchzhule, zaznamenal prítomnosť zlatonosných pieskov v údolí. Z rozmetačov bane Preobrazhensky pozdĺž potoka. Uzunchulu D. A. Clements získal dva medené nože a kopiju.
Ľudia zo všetkých kútov krajiny sa hrali do baní, veľa slobodných prospektorov a dokonca celé artely strávili celý život hľadaním drahých kovov. Pracovníci z baní sa zúčastnili archeologických vykopávok. ÁNO. Clementz veril, že títo pracovníci sú síce drahší, ale ziskovejší, pretože pri výkopoch boli veľmi pozorní. Je pravda, že ťažba zlata bola povolená. V roku 1812 bol navyše vydaný dekrét „O udelení práva všetkým ruským subjektom vyhľadávať a rozvíjať zlaté a strieborné rudy s platbou do štátnej pokladnice daní“, nebol však spoplatňovaný „ťažkým zlatom“, jeho ťažba sa prakticky trestala a je ľahké zakryť skutočný zdroj - tajné míny. Ak teda zoberieme do úvahy I. T. Savenkov, mýty o rozprávkových bohatstvách sibírskych pohrebných mohylov na Yenisei, zjavne spôsobili samotné mohyly,ktorí si želajú zachovať skutočné zdroje svojho príjmu v tajnosti pred cestujúcimi.
