Hypotéza, že naše vedomie možno považovať za kvantový proces, vznikla na začiatku 90. rokov na vlne novej vedeckej revolúcie a tlačila spoločnosť k ďalšiemu prehodnoteniu sveta. Hypotéza bola prijatá s nepriateľstvom a dodnes sa považuje za marginálnu. Každý rok však nájde stále viac priaznivcov.
PROCES MNOŽSTVA
V roku 1900 predstavil nemecký fyzik Max Planck, ktorý sa zaoberal žiarením absolútne čierneho tela, predstavu o kvantite - neoddeliteľnej časti energie, ktorú si materiálne objekty vymieňajú medzi sebou pri zahrievaní alebo ochladení. Planckov model bol v rozpore s prevládajúcimi fyzikálnymi teóriami v tej dobe, takže sa neodvážil predstaviť ho svojim kolegom po dlhú dobu, a keď ho prezentoval, jeho myšlienky boli vnímané ako druh „mysľovej hry“, ktorá pomáha zjednodušovať výpočty.
Ale praktizujúci fyzici čoskoro zistili, že Planckov model sa nielen scvrkáva na elegantné výpočty, ale tiež súhlasí s experimentmi. V roku 1905 Albert Einstein publikoval tri články, v jednom z nich predpokladal, že svetlo vyžaruje a absorbuje kvanta energie, čím podporuje Planck. V priebehu nasledujúcich dvoch desaťročí kvantový model získal čoraz viac priaznivcov medzi poprednými vedcami a zmenil sa z okrajovej na jednu zo základných.
K rozkolu vo vedeckom svete došlo v roku 1925, keď sa pokusy opísať kvantové procesy ako nová mechanika viedli k „šialenému“výsledku - ukázalo sa, že zákony klasickej mechaniky na kvantovej úrovni nefungujú, ale pozorujú sa účinky, ktoré sú v rozpore s materialistickým pohľadom na svet. O desať rokov neskôr Erwin Schrödinger ukázal, že akýkoľvek kvantový systém je v stave neistoty („superpozícia“) a priamym pozorovaním systému sa môže dostať do jedného zo stabilných štátov. Ukázalo sa, že objektívny obraz sveta neexistuje, pretože stav vesmíru na základnej úrovni závisí od … subjektivity pozorovateľa.
Nie všetci fyzici súhlasili s pripustením správnosti záverov tvorcov kvantovej mechaniky, pretože v takom prípade by museli obetovať svoje presvedčenie.
Propagačné video:
GEDELEVSKY ARGUMENT
V priebehu času sa veda vyrovnávala s paradoxnými kvantovými účinkami. A navyše som sa naučil, ako ich používať v praxi - napríklad v technológiách novej generácie: v kvantovom počítači a v kvantovej komunikácii. Základy kvantového počítania, pracujúce s neistotou až do dosiahnutia výsledku, viedli fyzikov k presvedčeniu, že niečo podobné sa deje nielen na úrovni mŕtvych látok, ale aj v zložitých biologických systémoch.
V roku 1989 vyšla kniha Oxfordského profesora Rogera Penrose „Nová myseľ kráľa“, v ktorej predstavil verejnosti svoje názory na „kvantové vedomie“. Vedec zvažoval tri hľadiská na povahu vedomia. Prvé (materialistické) vedomie vzniklo v priebehu bežných procesov dodržiavajúcich klasické fyzikálne zákony a je cestou biologickej adaptácie vysoko rozvinutého mozgu a nervového systému. Druhé (idealistické) vedomie je osobitnou formou existencie hmoty, ktorá je stále mimo nášho chápania a študuje sa pomocou metód spiritualizmu. Tretie (kvantové) vedomie vychádza z radu fyzikálnych udalostí, ktoré nastali od začiatku vesmíru, a preto ho možno považovať za jednu zo základných vlastností nášho sveta. Penrose napísala, že to nemôžeme povedaťv ktorom okamihu vznikajú funkcie vedomia, ktoré sa spájajú predovšetkým s formou spracovania informácií (kognitívnosťou), argumentoval však tým, že je možné porozumieť povahe našej mysle a vysvetliť existenciu duše iba s ohľadom na kvantové účinky.
Na podporu svojho tvrdenia sa Penrose uchýlil k takzvanému „Gödelovmu argumentu“. Tu je potrebné pripomenúť vetu o neúplnosti, ktorú preukázal rakúsky matematik Kurt Gödel v roku 1930. Ukázal, že ak existuje určitý konzistentný formálny systém, potom nevyhnutne obsahuje nezvratné a nezvratné vyhlásenie. Ako sa používa v matematike, veta sa dá preformulovať nasledovne: v každom aritmetickom systéme existuje neredukovateľný vzorec - napríklad, základom mnohých dôkazov rôznych teorémov je vzorec pre rovnosť čísla voči sebe, nie je odvodený odniekiaľ a nemôže byť vyvrátený, pričom vždy zostáva axiom.
Veta o neúplnosti bola kedysi akceptovaná ako formálny dôkaz obmedzení našej mysle, ale Roger Penrose navrhol pozrieť sa na ňu z iného uhla. Ako vieme, počítače pracujú s výpočtami založenými na matematickej logike, takže limity ich schopností sú obmedzené Gödelovou vetou. Ľudské myslenie však často prekračuje formálnu logiku. Navyše sme schopní zmeniť akýkoľvek logický systém tak, že sa zmení celý axiomatický aparát. V dôsledku toho sú naše mozgy postavené na zásadách, ktoré sú ďaleko od tých, ktoré sa používajú v počítačoch a ktoré pravdepodobne súvisia s kvantovými účinkami.
BRZDOVÉ KUBY
Penóza je uznávaným fyzikom, bohužiaľ, v biológii má veľmi slabé skúsenosti. Preto nemohol s istotou povedať, ktoré mechanizmy v ľudskom mozgu sú zodpovedné za „kvantové“myslenie.
Pomohol mu americký neurovedec Stuart Hameroff, ktorý študuje povahu vedomia od roku 1975. V roku 1987 vydal knihu „Absolútny počítač“, v ktorej poukázal na záhadné vláknité štruktúry - mikrotubuly cytoskeletu neurónov v mozgu. Pozostávajú z proteínového tubulínu. Elektróny vo vnútri mikrotubúl za určitých podmienok vstupujú do „zapleteného“stavu a vytvárajú kvantové qubity (kvantové kúsky informácií), ktoré sú fyzickým základom našej mysle a sú schopné prekročiť formálnu logiku.
V roku 1994 sa Hameroff a Penrose spojili, aby vytvorili „neurokomputerový model vedomia“, ktorý sa neskôr vyvinul do teórie kvantového neurokomputeringu (Hameroff-Penroseova teória), ktorá pokračuje dodnes. Samozrejme, stretla sa s ostrou kritikou. Oponenti v prvom rade poukazovali na „krehkosť“hraníc. Kolízia iba s jedným fotónom stačí na zničenie kvantových vlastností systému. Okrem toho sú moderné kvantové počítače veľmi citlivé na hluk a sú schopné prevádzky pri teplotách mierne nad absolútnou nulou. Navrhovaný model sa preto javí ako nereálny vzhľadom na skutočnosť, že hovoríme o teplom a vlhkom mozgu. Neurovedkyňa Patricia Churchland z Kalifornskej univerzity v Kalifornii sarkasticky vyhlásila, že na vysvetlenie podstaty vedomia by sa dalo rovnako dobre uvažovať o „rozprávkovom prachu v synapsiách“.
Niektoré javy pozorované biológmi sa však dajú vysvetliť iba pomocou kvantovej mechaniky. Napríklad už v roku 1986 fyzik Matthew Fisher uskutočnil sériu senzačných experimentov o vplyve izotopov lítia na správanie potkanov, počas ktorých dokázal, že kvantové „zapletenie“skutočne ovplyvňuje kognitívne schopnosti. O mnoho rokov neskôr, v roku 2015, vyslovil hypotézu, že molekuly fosfátu v mozgu môžu slúžiť ako určitý druh „skladu“pre stabilné muchy.
ŽIADNA SMRŤ?
Napriek kritike zástancovia teórie kvantového vedomia išli v uvažovaní ešte ďalej. Počas jednej zo svojich prednášok Stuart Hameroff uviedol, že jeho model vám umožňuje odpovedať na znepokojujúcu otázku každého, čo sa stane s dušou po smrti. Podľa neho je naše vedomie samoučiacim sa programom, ktorý sa vyvíja vďaka spracovaným informáciám a celá škála týchto informácií je dušou. Hlavná vec je, že tieto informácie nezmiznú, zostávajúca časť globálneho počítačového procesu prebieha na kvantovej úrovni. Pravdepodobne po smrti stratíme svoju individualitu, ale staneme sa niečo viac.
Na Hameroffa samozrejme padli obvinenia z idealizmu, anti-vedy a vytvorenia kvázi náboženstva. Môžeme si však pripomenúť, že v minulom storočí sa teória relativity, teória Veľkého tresku a samotná kvantová mechanika nazývali idealistami. Možno to stojí za to čakať?..
Anton Pervushin