Gén a šialenstvo, tvorivosť a delírium, Salvador Dalí a Mark Aurelius z Kaščenka - čo ich spája? Kde je hranica, kde končí kreativita a začína nezmysel? Čo je kognitívna disinhibícia? Nakoľko neschopnosť vyhodiť zbytočné veci z vedomia ovplyvňuje vlastnosti našej psychiky? Prečo potrebujeme kognitívnu kontrolu? Neuroveda odpovedá na tieto otázky.
Keď sa ho opýtal John Forbes Nash, laureát Nobelovej ceny za matematiku a paranoidný schizofrénik, ako by mohol veriť, že ho najali vesmírni mimozemšťania, aby zachránil svet, dal jednoduchú odpoveď:
John Forbes Nash.
Nash je sotva jedinou osobou v histórii, ktorá prichádza pri diskusii na tému „šialený génius“. K cechu patria suicidálni umelci Vincent Van Gogh a Mark Rothko, spisovatelia Virginia Wolfe a Ernest Hemingway, básnici Anne Sexton a Sylvia Plath a mnohí ďalší. Aj bez ohľadu na týchto veľkých tvorcov, ktorí spáchali samovraždu v záchvate hlbokej depresie, je dosť ľahké zostaviť zoznam géniov, ktorých psychologické odchýlky boli dobre zdokumentované. Medzi nimi boli napríklad skladateľ Robert Schumann, básnik Emily Dickinson a samotný Nash. Kreatívne osoby, ktoré podľahli alkoholizmu a iným závislostiam, sú tiež légiou.
Skutočnosť, že génia a šialenstvo, tvorivosť a psychopatológia sú vzájomne prepojené, sa hovorí už veľmi dlho. Táto myšlienka sa vracia späť k Platónovi a Aristotelovi ⓘ
Platón uviedol, že dramatici sú výrazní a Aristoteles poznamenal, že kreatívni ľudia sú náchylnejší k depresii.
… Potom tu boli diela Louisa Lelu, Paula Julius Moebius ⓘ
V psychiatrii predstavil pojem „patografia“- štúdium života a práce jednotlivca z hľadiska jeho psychiky, vzťahu medzi tvorivosťou a duševnými poruchami.
Propagačné video:
Cesare Lombroso a ďalší. V 20. storočí bol dokonca vydaný celý sovietsky časopis „Klinický archív génia a nadania“, ktorý sa venoval analýze duševných problémov predstaviteľov ruského umenia. A keď sa objavilo dielo Michela Foucaulta „Dejiny šialenstva v ére klasicizmu“, dialektické spojenie medzi šialenstvom a tvorivosťou sa začalo považovať za samozrejmé.
Michel Foucault.
Nedá sa však povedať, že všetky tieto diela boli výlučne vedeckej povahy. Možno z tohto dôvodu existuje mnoho moderných odporcov, ktorí veria, že všetko toto humbuk okolo géniov a šialenstva je čistý klam. Ako argumenty uvádzajú obrovské zoznamy tvorcov, ktorí nevykazovali viditeľné príznaky duševných abnormalít, hovoria o relatívne malom počte tvorivých jednotlivcov v porovnaní s počtom duševne chorých ľudí a upozorňujú na skutočnosť, že stáli obyvatelia psychiatrických liečebných zariadení spravidla nevytvárajú majstrovské diela. Aj keď hovoríme o notoricky známom markízovi de Sade, väčšina jeho sadistických diel bola napísaná, keď bol uväznený, a nie keď bol vyhlásený za duševne chorého.
Súvisí tvorivý génius so šialenstvom alebo nie? Moderný empirický výskum hovorí, že je jednoznačne prepojený. Podľa najnovších údajov je najdôležitejšou črtou psychiky, ktorá sa vyskytuje u géniov i bláznov, takzvaná „kognitívna dezinhibícia“- neschopnosť odfiltrovať a vyhodiť zbytočné veci, obrázky alebo nápady z vedomia. Je to táto vlastnosť, ktorá ovplyvňuje vzhľad klamlivých myšlienok a zmätkov u ľudí, ale súčasne robí plodnejšie mysle.
Ak hovoríme o vede, môže existovať nespočetné množstvo príkladov. Keď si Alexander Fleming všimol, že modrá pleseň začala v Petriho miske zabíjať kultúru baktérií, nemohol to venovať pozornosť a jednoducho pokaziť pokazený materiál na opakovanie experimentu, ako by to pravdepodobne urobila väčšina jeho kolegov. Fleming však výsledky podrobne preštudoval a napokon dokázal objaviť penicilín, za ktorý získal Nobelovu cenu. Mnoho ľudí išlo na prechádzku do lesa a odtiaľ sa vrátili s obťažujúcimi tŕňmi pripevnenými na ich oblečenie, ale iba George de Mestral sa v roku 1907 rozhodol skúmať otrepy mikroskopom, po ktorom prišiel so základom pre suchý zips.
Kognitívna disinhibícia je rovnako prospešná pre umenie. Geniálni umelci často hovoria o tom, ako myšlienka veľkého kreatívneho projektu vznikla konverzáciou alebo pozorovaným incidentom počas triviálnej prechádzky. Napríklad Henry James v predslove pre The Poynton's Trophies informoval, ako dostal nápad napísať román po názve od ženy, ktorá s ním sedela na vianočnej večeri. Ak sa ponoríte do denníkov géniov, nájdete stovky prípadov, keď sa z nepatrnej udalosti zvonka stala semienko, z ktorého následne vyrastalo majstrovské dielo.
Guernica. Pablo Picasso.
Shelley Carson, psychológ na Harvardskej univerzite a autor knihy „Your Creative Brain“, prvýkrát hovoril o tomto rysu psychiky duševne chorých géniov a génskych bláznov. Rakúski psychológovia pod vedením Andreasa Finka z Univerzity v Grazi zároveň zistili, že kreativita a schizotypia sa rovnako prejavujú na úrovni mozgovej aktivity (výsledky MRI ukázali, že pri riešení kreatívnej úlohy sú subjekty s vysokou mierou originality a tí, ktorí mali je diagnostikovaná schizotypia, deaktivácia klesá v pravom parietálnom regióne a pred klinom, v časti mozgu, ktorá pomáha zbierať informácie), čo nepriamo potvrdzuje, že rovnaké kognitívne procesy sa môžu podieľať na tvorivosti aj na psychologických poruchy. Finkove zistenia boli publikované v septembrovom čísle časopisu Kognitívna, afektívna a behaviorálna neurológia. Hlavná myšlienka, ku ktorej vedci prišli, sa vo veľkej miere zhodovala s myšlienkami Carsona: ľudia so zvýšenou tendenciou k schizofrénii a ľudia s neštandardným tvorivým myslením majú rovnakú neschopnosť odfiltrovať „nevyžiadané“informácie.
V súvislosti s týmito závermi však vyvstáva ešte jedna otázka - je možné tieto dve skupiny zmiešať? Podľa Dr. Shelley Carsonovej majú kreatívni ľudia dostatočne vysokú úroveň inteligencie a práve on im dáva potrebnú kognitívnu kontrolu, ktorá umožňuje človeku oddeliť pšenicu od plev, aby rozlišovala medzi bizarnými predstavami a realitou. Podľa jej koncepcie je pre tvorcu dôležitá vysoká inteligencia, ale iba vtedy, ak je spojená s kognitívnou zábranou. Samotná vysoká inteligencia je schopná porodiť užitočné, ale pravdepodobne neoriginálne a prekvapivé myšlienky.
Niektoré oblasti tvorivosti samozrejme kladú väčší dôraz na užitočnosť ako na tvorivosť. Napríklad presné vedy. V takýchto prípadoch je zraniteľnosť rovnomerne rozdelená medzi genialitu a šialenstvo a stáva sa oveľa menej kritickou. Možno v tejto oblasti výnimku tvoria vedci, ktorí prelomia existujúcu paradigmu: v tejto činnosti vyzerajú ako skutoční rebeli a odhaľujú pravdu spisovateľov a umelcov. Spomeňme napríklad na Einsteina, pre ktorého bola pevne zakotvená definícia šialeného génia.
V skutočnosti to je miesto, kde leží skutočné tajomstvo: kde je hranica, kde končí genialita a začína šialenstvo. Výskum Dr. Carsona presahuje štúdium „kognitívnej zábrany“. Pri skúmaní všeobecných zraniteľností neštandardného myslenia a duševných patológií dospela k záveru, že vývoj kreativity alebo výskyt patológie sú ovplyvňované rôznymi kognitívnymi faktormi, medzi ktoré okrem dezinhibície patrí úroveň IQ, pamäť, pozornosť, štýl a samozrejme prítomnosť / neprítomnosť traumatickej sociálnej situácie. faktory (strata rodičov, ekonomické ťažkosti, postavenie menšín atď.). Podľa Carsona záleží iba na konglomeráte týchto veľmi odlišných vlastností a charakteristík vývoja, či sa človek, pre ktorého je charakteristická „kognitívna dezinhibícia“, stane géniusom alebo dosiahne šialenstvo. Lekár si to všimneže prepojenie veľkého množstva veľmi odlišných faktorov je dôvodom, prečo nie všetci géniovia sú blázni a nie všetci psychici sú tvorivo nadaní:
Faktom však zostáva: obrovský počet tvorivých jednotlivcov kráča po hranici normy a šialenstva. Je to len to, že nával impulzov a nápadov, ktoré čerpajú zo svojho stavu, je skladom všetkej kreativity, bez ktorej si nemôžu predstaviť svoju existenciu. Po dlhom období klamného myslenia povedal Nash, že návrat do racionálnejšej fázy nebol „príliš šťastný“. Na vysvetlenie prečo dal inú odpoveď vo svojom duchu:
Zdá sa, že je vynikajúci.