Mnohí z nás v našich životoch prosili vybavenie. Kto nepresvedčil štrajk počítača, aby zarobil peniaze, kto nepožiadal smartphone, aby pracoval rýchlejšie?
Výskumné laboratórium Princeton Engineering Anomalies Research (PEAR) je známe tým, že vykonáva experimenty dokazujúce, že naša myseľ môže ovplyvniť fungovanie elektronických zariadení.
Vedci v laboratóriu, ktoré sa uzavrelo v roku 2007 po 30 rokoch prevádzky, testovali možnosť vplyvu myšlienky operátora na činnosť generátorov náhodných udalostí (SCS). GSS dáva buď 1 alebo 0. Podobne ako pri hádaní virtuálnych "hláv alebo chvostov", dávajú dve možné možnosti v náhodnom poradí.
Účastníci experimentu boli požiadaní, aby generátorovi poslali silu myslenia, aby vyrobil viac ako 1 alebo viac ako 0.
Napríklad výsledky jedného operátora ukázali tendenciu plniť svoju vôľu, ktorá mala pravdepodobnosť náhody 1 z 250 000. Podľa laboratória celkový výsledok experimentov ukázal pravdepodobnosť náhody 1 ku 1 biliónu.
V článku z roku 1982 zakladateľ PEAR Robert Jahn povedal o testovaní psychických javov: „Experimentálne výsledky sú zriedka reprodukovateľné v prísne vedeckom zmysle, ale abnormálne hodnoty ďaleko presahujú predpokladané výsledky a vykazujú množstvo bežných javov.“
Stanley Jeffers, emeritný profesor fyziky na University of York v Kanade, v článku uverejnenom vo Výbore pre skeptické vyšetrovanie uviedol, že metodológiu PEAR považuje za neprimeranú:
„V tejto oblasti som vykonal niekoľko spoločných experimentov. Charakteristickou črtou metodológie experimentov, na ktorej som sa zúčastnil, je to, že po každom experimente, na ktorom sa účastník pokúsil vedome ovplyvniť výsledok, sa okamžite uskutočnil ďalší experiment, keď sa účastníkovi nariadilo, aby sa tomuto zariadeniu nevenovalo.
Propagačné video:
Naše kritérium spoľahlivosti sa teda získalo porovnaním dvoch typov experimentov. Táto metodika sa neuplatňuje v skupine PEAR, ktorá vykonáva iba kalibračný test stupňa náhodnosti ich konštrukcie. Tvrdíme, že naša metodika je vedecky podloženejšia, hoci PEAR Dobins namieta proti nášmu tvrdeniu. ““
Ďalším zaujímavým nálezom z experimentov, ktoré uskutočnila skupina PEAR, je to, že páry účastníkov s rovnakými úmyslami, najmä ak medzi nimi došlo k emočnému prepojeniu, mohli lepšie ovplyvniť HSS.
Účastníci, ktorí boli vo vyvýšenom alebo umeleckom prostredí, dosahovali lepšie výsledky ako tí, ktorí sa nachádzali v každodennom prostredí, ako sú obchodné rokovania alebo vedecké konferencie.