Až do začiatku sedemdesiatych rokov minulého storočia veda zvažovala problém nadchádzajúceho globálneho ochladzovania. Čo sa malo stať, aby sa veda náhle, podobne ako na príkaz neznámeho dirigenta, otočila o 180 stupňov?
Skutočné emisie skleníkových plynov v našej krajine sú ročne 45 percent z roku 1990. OSN napriek tomu tvrdí, že Ukrajina sa v zozname krajín nachádza na desiatej priečke - najtrvalejšie znečisťujúce látky do ovzdušia. Prečo?
V nadchádzajúcich desaťročiach sa v dôsledku zvýšenia teploty vodného prostredia Dnesteru môže obsah kyslíka v ňom znížiť o 5 až 6 percent, čo povedie k rozkvetu rias, intenzívnemu množeniu baktérií a húb, negatívne ovplyvní jeho kvalitu a nevyhnutným dôsledkom verejné zdravie.
„Skleníkový efekt“spôsobený ľudskou vinou nie je ničím iným ako úspešne využívaným klišé, ktoré nemá nič spoločné s vedou alebo zmenou klímy. Na Marse sa periodicky otepľuje a chladí. A presne v rovnakom čase ako na Zemi! Toto sú výsledky nedávneho výskumu agentúry NASA. Na Červenej planéte však nie sú Marťania, ani továrne, autá ani iné zdroje „skleníkových plynov“.
Dnes svet čelí naj globálnejšej výzve vo svojej histórii. Podľa dobre zavedeného názoru, za predpokladu, že sa zachová súčasná úroveň vplyvu človeka na životné prostredie, budú v budúcom desaťročí čakať na našu planétu rozsiahle kataklyzmy. Zvýšenie úrovne svetového oceánu, zmena smerov najväčších prúdov, dezertifikácia území celých krajín, ničivé povodne, hurikány, zemetrasenia atď.
Jedna časť ekológov (ich je viac) volá po potrebe najzávažnejšieho zníženia emisií na zníženie „skleníkového efektu“, druhá (je ich menej) - tvrdí, že ľudia nemajú významný vplyv na zmenu podnebia.
Ak prijmeme druhý pohľad (a na rozdiel od prvého, pracuje s prísnymi vedeckými údajmi), bude to znamenať iba jednu vec: niekto nariadil výkriky globálneho otepľovania ľudskou chybou. A týmto „niekým“môžu byť americké nadnárodné korporácie, ktoré sa špecializujú na výrobu ropných produktov aj na výrobu „ekologických“zariadení - od automobilov po práčky, vysávače a počítače.
Aby ste pochopili, aká je to pravda, vymyslite si jednu otázku: ktorý „produkt“spaľovania benzínu je nebezpečnejší: ten, ktorý bol vyrobený starým zariadením s lacným benzínom bez prísad alebo teraz - s drahým benzínom s vysokým oktánovým číslom, ktorý vydáva dobré tucet zlúčenín ťažkých kovov a látok, ktoré sa ľahko zmestia do klasifikácie jedovatých látok?
Pred dvadsiatimi rokmi, keď všetky predné svetové technológie na svete používali rovnaký lacný benzín a „údený“oxid uhličitý, ako to chcela, bolo naše zdravie bezpečnejšie ako teraz. Jednoduchý príklad: na našom území boli čerešne, marhule alebo hrušky rastúce po stopách celkom zdravé. Dnes sa stali jedovatými práve preto, že rastú po diaľniciach, „kŕmení“z áut, ktoré sa ponáhľajú, a lekári stále viac odporúčajú cestujúcim, aby upustili od všetkých pokusov o „bezplatné ovocie“.
Tu je odpoveď na niektoré povahy teórií „ľudského zásahu“. Je pravda, že tu nehovoríme o globálnom otepľovaní, ale o poškodení živých organizmov, ale samotná skutočnosť „počiatočných hraníc a dlhodobých cieľov“týchto teórií je pre nás dôležitá. Navyše, keď hovoríme o globálnom otepľovaní, jeden veľmi zabudnutý fakt je veľmi prekvapivý: do začiatku sedemdesiatych rokov minulého storočia veda považovala opačný problém - prichádzajúce globálne ochladzovanie. Čo by sa malo stať, aby sa veda náhle, podobne ako na príkaz neznámeho dirigenta, otočila o 180 stupňov (a to je presne to, čo sa stalo vo vedeckom svete Spojených štátov), a téma chladného prasknutia bola pochovaná za jeden deň?! Vedci, ktorí túto teóriu naďalej bránili, navyše zabudli.
Ale začnime v poriadku. Globálne otepľovanie je nesporným faktom. Ďalšou vecou sú dôvody, ktoré ju spôsobujú.
Predpovede sa splnia, ale musíte poznať dôvod
Pravdepodobne každý z nás aspoň raz v živote počul o zmene klímy spôsobenej ľudskou činnosťou. Táto téma, ako vidíte, nie je nová. Vedci sa podľa predpovedí neobmedzujú iba na informácie o vyhynutí a vyhynutí mnohých druhov flóry a fauny. Mnohé regióny planéty v Ázii sú už dnes pre život v dôsledku dezertifikácie a vymiznutia vody nevhodné na život. Európske krajiny sa v tejto časti krajiny čoraz častejšie stretávajú s neobvyklými problémami - rozsiahle povodne, sucho, nezvyčajne vysoké teploty a nízke teploty.
Nie je to o nič lepšie v našom regióne, v regióne východnej Európy, ktorý je pre život celkom pohodlný. Až v predchádzajúcom päťročnom období (od roku 2001 do roku 2005) na Ukrajine bolo dvakrát toľko veľkých prírodných katastrof ako celé desaťročie skôr.
Tendencia sa stala úplne jasnou, ale táto záležitosť neprekročila rámec tejto skutočnosti, hoci sa naša krajina aktívne podieľa na veľkých medzinárodných environmentálnych projektoch. Jednou z najvýznamnejších udalostí teda bolo podpísanie tzv. Kjótskeho protokolu, podľa ktorého sa vyspelé krajiny a krajiny s transformujúcou sa ekonomikou v období rokov 2008 až 2012 zaväzujú zabezpečiť zníženie emisií skleníkových plynov antropogénneho pôvodu najmenej o 5 percent …
Podľa údajov Národného ekologického centra Ukrajiny sú skutočné emisie skleníkových plynov v našej krajine ročne okolo 45 percent z roku 1990, čo, ako to bolo, svedčí o „čistote“našej výroby (je zrejmé, že táto produkcia tam už dlho neexistuje) - autor) … OSN napriek tomu tvrdí, že Ukrajina sa v zozname krajín nachádza na desiatej priečke - najtrvalejšie znečisťujúce látky do ovzdušia. Prečo?
Je potrebné poznamenať, že práve skleníkové plyny sa považujú za hlavný faktor ovplyvňujúci nárast teploty planéty, a teda aj zmenu klímy.
Okamžite si všimneme, že táto skutočnosť nebola dokázaná vedou, ale toto hľadisko tvrdohlavo dodržiava medzinárodná skupina odborníkov na zmenu podnebia (IPCC - Medzinárodná skupina pre zmenu podnebia), ktorá v roku 2007 predstavila svoj výskum v tejto oblasti svetovej komunite
Propagačné video:
Autori štúdie zistili, že za posledných sto rokov sa koncentrácia oxidu uhličitého v zemskej atmosfére zvýšila o 40 percent, čo je najvyššia hladina za posledných 650 tisíc rokov (!). A hlavným dôvodom takého prudkého zvýšenia hladiny oxidu uhličitého bolo ohlásenie spaľovania fosílnych palív. Iba to oznámili - to je všetko! Na podporu tohto záveru neprišli so žiadnym dôkazom, pretože taký dôkaz neexistuje. Okrem toho poznamenali, že v porovnaní s obdobím pred priemyselným obdobím sa viac ako 2,5-krát zvýšila koncentrácia metánu v atmosfére, čo je údajne spojené s ťažbou nerastov, ako aj s nekontrolovaným znečistením pôdy a svetového oceánu. A opäť neexistujú žiadne dôkazy, hoci rast tohto ukazovateľa v takomto objeme ľahko koreluje s rastom a intenzifikáciou poľnohospodárskej výroby na celej planéte,čo spôsobilo tento účinok.
Dneester sa otepľuje, to je nesporný fakt!
Podľa údajov uverejnených v „Piatom národnom oznámení Ukrajiny o zmene klímy“sa v nasledujúcom desaťročí priemerná ročná teplota na našom území významne nezvýši. Vedci z Ukrajinského hydrometeorologického ústavu vypočítali, že do roku 2020 sa priemerná ročná teplota v krajine zvýši najviac o 1 stupeň. Dlhodobá predpoveď je znepokojujúcejšia, podľa ktorej sa v polovici 21. storočia bude čiernomorský región otepliť o viac ako 2 stupne.
Podľa doktora geografických vied, profesora Kišiňanského humanitárneho inštitútu Roman Korobov, sa očakáva zvýšenie teploty vody v hlavnej pitnej tepne - v Dnesteri. V nadchádzajúcich desaťročiach sa klíma územia v strednom a dolnom toku Dnesteru stane teplejším a suchším, s teplými, vlhkými zimami a horúcimi, ale suchými letami, čo podľa odborníkov môže viesť k posunu v geografických zónach.
Zvýšenie teploty vody bude mať nepriaznivý vplyv na jeho kvalitu a nevyhnutným dôsledkom na verejné zdravie.
Najmä pokiaľ ide o taký ukazovateľ, ako je objem kyslíka rozpustený vo vode, ktorý má priamy vplyv na proces samočistenia vodných útvarov, je Dniester už „na pokraji“. V nasledujúcich desaťročiach sa môže obsah kyslíka vo vode znížiť o 5 až 6 percent, čo povedie k rozkvetu rias, intenzívnemu rastu baktérií a húb. Toto je takmer nepopierateľný vedecký fakt.
Zaujímavé je, že informácie o kvalite vody môžu nakoniec stratiť svoj význam úplne z jednoduchého dôvodu, že nebude z čoho vyberať. Takže, podľa zástupcu medzinárodnej organizácie pre životné prostredie "Čiernomorský klub" Svetlana Slesarenok, len v jednom lete roku 2009 v regióne Odesa vyschlo asi 190 nádrží.
Od roku 2009 je 52 malých riek a viac ako pol tisíc menších nádrží v našom regióne v suchom alebo čiastočne suchom stave. V dôsledku nájazdu na rieku Kuchurgan, ktorý vykonali odborníci na životné prostredie a sú súčasťou verejnej organizácie, sa zistilo, že v okrese Frunzovsky z doterajších 20 sadzieb z mapy okresov zmizla presne polovica. Populácia musí prehĺbiť artézske studne, z ktorých mnohé stále prestávajú produkovať vodu. Pokiaľ ide o denník, Svetlana Slesarenok, odvolávajúc sa na štúdie Ekologickej univerzity v Odese, zdôrazňuje: do polovice storočia sa obsah vody v rieke môže znížiť o polovicu.
Je potrebné poznamenať, že spolu s hrozbou rozširovania púští v regióne nie sú také pravdepodobné ani prognózy zvýšenia úrovne svetového oceánu, a teda ani Čierneho mora. Pred niekoľkými rokmi Medzinárodná organizácia pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD) uskutočnila rozsiahly výskum, ktorý skúmal modely predpovedaných dopadov zmeny klímy v 136 prístavných mestách na celom svete. Odesa bola tiež považovaná za jednu z nich. Vedci z OECD považovali najpravdepodobnejší nárast hladiny Čierneho mora do roku 2070 o najmenej pol metra. Aj keď sa tento proces časom dosť rozšíri, stovky tisíc obyvateľov sú stále v potenciálnej rizikovej zóne iba v Odese.
Naše „prehrievanie“je spôsobené zvyškami tepla …
Prečo sme na začiatku článku zareagovali sarkasmom na humbuk, že ekológovia neprestávajú napĺňať atmosféru skleníkovými plynmi antropogénneho pôvodu? V skutočnosti objem oxidu uhličitého v atmosfére rastie a klíma sa mení!
Samozrejme, že rastie a samozrejme sa mení. A názor, že planéta je na pokraji významnej zmeny podnebia, je opodstatnený. Existuje iba jeden malý „ale“- vedci z celého sveta diametrálne nesúhlasia s tým, čo spôsobilo tieto zmeny. A objektívne výskumné údaje dokazujú, že príroda prechádza ďalším prirodzeným cyklickým prechodom cez krátke obdobie globálneho otepľovania do obdobia globálneho ochladzovania a produkty ľudskej činnosti s tým absolútne nemajú nič spoločné.
V tejto súvislosti nie je celý globálny záujem o zníženie emisií nič iné ako výrobná objednávka niekoho. Ale vzhľadom na nebezpečenstvo, ktoré skutočne ohrozuje ľudstvo, je hranie takýchto „hier“ešte nebezpečnejšie. Ak neprestaneme predvádzať „Kjótske nedorozumenia“, ak nebudeme sústrediť vedecké sily a zdroje sveta na predvídanie dôsledkov globálnych prírodných javov (ktorým nedokážeme odolať, ale dokážeme znížiť rozsah humanitárnych katastrof), budeme čeliť globálnym obetiam, ktoré mohlo sa im vyhnúť.
Podľa vedúceho Laboratória vesmírneho výskumu na Pulkovo Astronomickom observatóriu Kh. Abdusamatove nebude planéta otepľovaná, ale naopak bude mať výrazné ochladenie. Vo svojich záveroch je vedec založený na štúdiách cyklickosti slnečnej aktivity, podľa ktorej sa Zem do polovice tohto storočia výrazne ochladzuje.
Kh. Abdusamatov verí, že Slnko je „vina“za všetko (tak v globálnom otepľovaní, ako aj v nadchádzajúcom chladnom okamihu). Zistil, že v priebehu dvadsiateho storočia naša hviezda žiarila jasnejšie a jasnejšie, a preto priemerná teplota na Zemi vzrástla o 0,6 stupňa za 100 rokov (tieto údaje sa považujú za dôkaz globálneho otepľovania). A začiatkom deväťdesiatych rokov slnko prestalo páliť tak horlivo.
"Necítili sme to, pretože pokračujeme v vyhadzovaní zvyškov tepla, ktoré sa na planéte nahromadili," hovorí. - Ale zásoby nie sú večné. O niekoľko rokov teplota začne klesať. Po prvé, oceán hromadí teplo a tiež určuje klímu na planéte. A oceánografi hovoria: od roku 2003 sa horné vrstvy oceánu neustále ochladzujú.
Vedec si je istý: skleníkový efekt a „ľudský faktor“, ktorý ho spôsobil, nie sú ničím iným ako úspešne využívaným klišé, ktoré nemá nič spoločné s vedou ani s klimatickými zmenami. Na podporu svojich slov cituje údaje, ktoré sa na Marse pravidelne zahrievajú a ochladzujú. A presne v rovnakom čase ako na Zemi! Toto sú výsledky nedávneho výskumu agentúry NASA. Na Červenej planéte však nie sú Marťania, ani továrne, autá ani iné zdroje „skleníkových plynov“. To znamená, že klímu nás aj našich susedov ovplyvňuje výlučne Slnko a zmeny v jeho „nálade“.
Galileo a Bruno boli odsúdení, ale mali pravdu!
Informácie o topení sa ľadovcov, „narušeniach“v povahe morských prúdov a správaní mnohých druhov zvierat zjavne spôsobili, že srdce nielen obyčajných obyvateľov našej planéty, ale aj tých, od ktorých rozhodnutia závisí budúcnosť tohto sveta. Nie je zbytočné, že už viac ako dve desaťročia boli podpísané desiatky rôznych vyhlásení, zmlúv a dohôd na najvyššej úrovni, ktorých cieľom bolo zabrániť nástupu „skleníkového efektu“. Dnes je ťažké si ani predstaviť, o akých sumách sa diskutuje pri riešení problémov životného prostredia. A sami si neukladáme za úlohu vypočítať tieto sumy. Skúsme zistiť, či skutočne existuje hrozba, ktorej sa takmer každý z nás snaží vedome alebo nevedome zabrániť.
Pred desiatimi rokmi nebol nikto tak presvedčený, že „skleníkový efekt“je hlavným faktorom ovplyvňujúcim proces globálneho otepľovania. Skeptici zostávajú aj teraz, ale väčšina vedcov napriek tomu pripúšťa, že priemerná teplota práve stúpa práve v dôsledku zvyšovania objemu oxidu uhličitého v atmosfére. Dôkazom toho sú zmeny v Arktíde, kde je nárast teplôt maximálny.
Pokiaľ však ide o povahu globálneho otepľovania, konsenzus je stále veľmi ďaleko. Značná časť vedcov je stále presvedčená, že otepľovanie má antropogénny charakter, to znamená, že priamo závisí od ľudských činností. Vo vedeckom svete je menej tých, ktorí trvajú na úplnej neopodstatnenosti teórií obhajovaných kolegami. A hoci sú títo v rozhodujúcej menšine, ich argumenty a vedecký základ používaný vo výskume sú oveľa závažnejšie ako argumenty ich oponentov.
Je zaujímavé, že množstvo informácií „za“a „proti“teórii globálneho otepľovania, ktoré sa každú minútu dostáva do svetového informačného priestoru, je úplne neprimerané. To znamená, že väčšina sa „drví“aj tu. A táto skutočnosť je jednou z rozhodujúcich pri určovaní priebehu výskumných aktivít mladých vedcov a výskumných pracovníkov, ktorí práve začínajú s vedeckou činnosťou. Sú vopred zladené s antropogénnym faktorom a aj keď štúdie o vplyve takéhoto faktora nepotvrdia, jednoducho údaje prepadnú.
Dnes je rovnako ťažké pochybovať o „pravdivosti“predpovedí uznávaných „stĺpov“klimatológie, ako to bolo v stredoveku, keď naši predkovia súhlasili s myšlienkami Galilea a Giordana Bruna. Ale to druhé, ako vieme, malo pravdu!
Je potrebné poznamenať, že všetky súčasné vyhlásenia o zmene klímy a ich povahe sú iba teórie, pretože v praxi ich nemožno potvrdiť. Pokúsme sa preto pochopiť množstvo údajov z oboch.
Grónsko bolo „zelené“, preto sa tomu hovorí.
V priebehu miliónov rokov bolo územie našej planéty opakovane pokryté hustou tropickou vegetáciou a obrovskými ľadovcami a púšťami. Je to vedecký fakt, ktorý potvrdzujú početné štúdie v oblasti geológie, fyziky, klimatológie, paleogeografie, archeológie, biológie a mnohých ďalších vied. Rovnaké štúdie tiež hovoria, že koncentrácia oxidu uhličitého v zemskej atmosfére bola v určitých obdobiach stokrát vyššia ako jej súčasné úrovne. A to sa stalo, ako viete, bez ľudského zásahu.
História posledných tisíc rokov, bližšie k nám, tiež svedčí o najmenej dvoch rôznych teplotných obdobiach. Priemerná ročná teplota planéty na začiatku druhého tisícročia teda bola výrazne vyššia ako na konci.
Historické kroniky ukazujú, že veľká oblasť Grónska nebola v 11. až 13. storočí pokrytá ľadom (preto ju nórski námorníci nazývali „zelenou zemou“). Potom sa zemská klíma stala drsnejšou a Grónsko bolo takmer úplne zamrznuté. V XV. XVII. Storočí vyvrcholili ťažké zimy. O tom svedčia mnohé historické kroniky, ako aj umelecké diela. Napríklad slávna maľba holandského umelca Jana Van Goyena „Korčuliari“(1641) zobrazuje masové korčuľovanie pozdĺž Amsterdamských kanálov. V súčasnosti kanály v Holandsku nezamŕzajú. V stredovekých zimách zmrzli aj Temže v Anglicku av hlavnom meste Ruska - Moskve - v polovici júla sneženie viac ako raz.
Posledné obdobie dlhodobého chladenia sa skončilo v polovici 19. storočia, po ktorom sa teplota opäť pomaly zvyšovala. Vedci tiež majú k dispozícii údaje za známe obdobie od konca 19. do konca 20. storočia. Podľa teórie skleníkových efektov je hlavným dôvodom zvýšenia teploty oxid uhličitý, ktorého koncentrácia v atmosfére stúpa v dôsledku rastu priemyselných emisií.
Nepopierateľný? Zdá sa, že áno. Ale tu je smiešna vec: ukázalo sa, že otepľovanie našej planéty začalo … dlho predtým, ako sa objavili milióny automobilov, obrích tovární a jadrových elektrární. Graf nárastu teploty tak s najväčšou pravdepodobnosťou vyšplhal až do roku 1940, keď ľudstvo málo znečistilo atmosféru. Ale po druhej svetovej vojne, práve v období svetového priemyselného rozmachu, teplota poklesla. Tieto fakty teda vyvracajú teóriu ľudského vplyvu na teplotu zemskej atmosféry.
Len si zober na slovo!
Bývalý viceprezident Spojených štátov Al Gore si myslí, že inak, ktorý pred desiatimi rokmi po porážke v zápase o najvyšší štátny úrad v krajine našiel ďalší spôsob, ako nestratiť popularitu. Gore sa zasadzoval za zníženie antropogénneho vplyvu na zmenu podnebia a dostal sa k Nobelovej cene mieru, ktorú získal v roku 2007 za prácu v tejto oblasti. Dokonca vykonal svoj vlastný „výskum“, ktorého cena samozrejme nie je vysoká.
Dokumentárne video s prejavom bývalého politika už videli desiatky miliónov ľudí na celom svete. „Nezvratné“skutočnosti, o ktorých hovoril Gore, však nevydržia najmenšiu kritiku obyčajného človeka na ulici, nehovoriac o ľuďoch vedy.
Komplexné grafy závislosti teploty a obsahu oxidu uhličitého v atmosfére, ktoré boli divákovi ukázané, boli ocenené poznámkou rečníka, ktorý hovorí: „je príliš ťažké porozumieť“, ale povedzme, „keďže hovoríme, potom musíme veriť a ak nám veríte, pochopíte všetko. ““Divák a poslucháč skutočne nedokážu oceniť svoje zmätené prejavy. Ušľachtilý hlas však hladí ucho a hlúposť je už vnímaná priaznivo a absencia logiky a nekonzistentnosti prechádza vedomím.
Podľa grafov uvedených v správe Horusa teda v staroveku kontinentálne zaľadnenie rýchlo pokleslo v dôsledku zvýšenia teploty zemskej atmosféry. Zvýšila sa aj koncentrácia oxidu uhličitého. K zvýšeniu koncentrácie v atmosfére však došlo s „oneskorením“od zvýšenia teploty o 800 rokov. Sám Gore a jeho tím teda dokázali, že zvýšenie objemu oxidu uhličitého v atmosfére bolo dôsledkom zvýšenia teploty, ale nie jej príčiny.
Ako by sa mohla takáto príšerná chyba „prehliadnuť“, a to aj vo Nobelovom výbore, nie je záhadou: teória „ľudskej povahy“globálneho otepľovania je čisto americkým obchodným projektom a Nobelova komisia, na ktorej už nie je miesto dať vzorky na dlhú dobu, nie je na takýchto projektoch zlá zarába. Tak oklamajú verejnosť, aby som tak povedal, na najvyššej a najprestížnejšej „vedeckej“úrovni (čo je napríklad udelenie ceny za mier Barackovi Obamovi len za úmysel byť „dobrým chlapcom“- autorom).
Globálne otepľovanie dnes vysvetľuje najmenej sedem základných teórií. Medzi ne patrí slnečná a sopečná činnosť, vplyv svetového oceánu, zmeny zemskej obežnej dráhy a osi, a samozrejme človek s vlastným „skleníkovým efektom“. Okrem toho je to svetová antropogénna teória, ktorá získala (v porovnaní s ostatnými) kolosálnu podporu.
Aky je dôvod? Mohlo by to byť tak, že je to najjednoduchší spôsob, ako vytvoriť problém, aby to celé ľudstvo začalo riešiť, a vynaložené báječné sumy, zdanlivo na vlastnú záchranu. Toto je klasika amerických obchodných projektov. Všetky sú postavené na tomto princípe: najprv vytvorte problém, potom z neho zarobte peniaze pod zámienkou jeho riešenia.
(Nasleduje koniec)