V 18. storočí sa v Rusku objavila európska prax súbojov. Králi a kráľovné sa ho snažili zakázať a náboženskí a vzdelaní ľudia to považovali za barbarské. Nicholas som povedal: „Neznášam súboj. Toto je barbarstvo. Podľa môjho názoru v tom nie je nič rytierske. ““Duelisti takmer vždy čelili tvrdej práci. To však nezabránilo mladým aristokratom s horúcimi hlavami, aby tieto veci kruto triedili. Svetlo ruskej spoločnosti strieľalo - aristokrati, politici, spisovatelia a niekedy dokonca aj panovníci, takže duely veľmi významne ovplyvnili dejiny Ruska. Každý počul o dueloch medzi Puškinom a Lermontovom - v našej histórii však boli aj ďalšie veľmi dôležité duely, ktoré by inak mohli úplne zmeniť históriu Ruska.
Duel Kataríny II
Aj keď prax súdnych bojov a iných druhov riešenia sporov násilím bola v Rusku stará a existovala už od pohanských čias, k nám prišli zo západu súdy. Hlavným dirigentom tejto tradície bola európska aristokracia, ktorá sa v 18. storočí presťahovala do Ruska a priniesla svoje zvyky. Je tu veľká zásluha veľkej ruskej cisárovnej Kataríny II. V tom čase boli v Európe rozšírené nielen mužské, ale aj ženské duely, ktoré niekedy vyriešili tie najhlúpejšie každodenné hádky. Dlho predtým, ako sa stala ruskou cisárovnou, 15-ročná rozmaznaná nemecká princezná Sophia Anhalt-Zerbtskaya, kedysi nezdieľala so svojou sestrou nejaké detské maličkosti. Dievčatá sa zamkli vo svojej izbe a dlho bojovali s mečmi. Predstavme si, aké by bolo Rusko,ak Anna-Ludwig z Anhaltskaja pobodala sestru!
Duel z Tolstoja a Turgeneva
26. mája 1861 Lev Tolstoy a Ivan Turgenev stolovali s Afanasy Fet. Turgenev hovoril o charite, do ktorej sa zapojila jeho dcéra, uviedol, že jej nová guvernérka jej radí, aby si opravila šaty chudobných vlastnými rukami, čím preukáže svoju dobrú vôľu. Tolstoy zvažoval túto hlúposť a držanie tela. Medzi nimi vyvstáva urážlivá šarvátka a rozptýlia sa na svoje majetky. Tolstoj napísal pokojný list Turgenevovi. Turgenev je pripravený postaviť sa a tiež píše list, v ktorom však navrhuje prerušiť vzťah: „To, čo sa stalo dnes ráno, jasne ukázalo, že akékoľvek pokusy o zblíženie medzi takými opačnými povahami, ako sú vaše a moje, nemôžu viesť k ničomu dobrému; a preto som o to viac ochotný splniť si svoju povinnosť voči vám, pretože tento list je pravdepodobne posledným prejavom akéhokoľvek vzťahu medzi nami … “. Ale stratil sa na ceste. Tolstoy sa hnevá, ako sa mu zdá, na Turgenevovo mlčanie, a preto mu píše list, v ktorom volá strieľať a strieľať „pre skutočné“, a nie „ísť so šampanským“, a vyzýva Turgeneva, aby prišiel ku okraju lesa so zbraňami. Turgenev mu v odpovedi pošle list, v ktorom odmieta túto metódu súbojov a ponúka strieľať podľa pravidiel. V reakcii na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabelcom. Súboj sa nikdy nekonal. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že ho Tolstoy údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám ho zase vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861. Tolstoy sa hnevá, ako sa mu zdá, na Turgenevovo mlčanie, a preto mu píše list, v ktorom volá strieľať a strieľať „pre skutočné“, a nie „ísť so šampanským“, a vyzýva Turgeneva, aby prišiel ku okraju lesa so zbraňami. Turgenev mu v odpovedi pošle list, v ktorom odmieta túto metódu súbojov a ponúka strieľať podľa pravidiel. V reakcii na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabelcom. Súboj sa nikdy nekonal. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že ho Tolstoy údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám ho zase vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861. Tolstoy sa hnevá, ako sa mu zdá, na Turgenevovo mlčanie, a preto mu píše list, v ktorom volá strieľať a strieľať „pre skutočné“, a nie „ísť so šampanským“, a vyzýva Turgeneva, aby prišiel ku okraju lesa so zbraňami. Turgenev mu v odpovedi pošle list, v ktorom odmieta túto metódu súbojov a ponúka strieľať podľa pravidiel. V reakcii na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabelcom. Súboj sa nikdy nekonal. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že ho Tolstoy údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám ho zase vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861.a preto mu píše list, v ktorom ho vyzýva, aby vystrelil a vystrelil „za pravdu“, a nie „preč, so šampanským“, a vyzýva Turgeneva, aby prišiel ku hranici lesa so zbraňami. Turgenev mu v odpovedi pošle list, v ktorom odmieta túto metódu súbojov a ponúka strieľať podľa pravidiel. V reakcii na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabelcom. Súboj sa nikdy nekonal. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že ho Tolstoy údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám ho zase vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861.a preto mu píše list, v ktorom ho vyzýva, aby vystrelil a vystrelil „za pravdu“, a nie „preč, so šampanským“, a vyzýva Turgeneva, aby prišiel ku hranici lesa so zbraňami. Turgenev mu v odpovedi pošle list, v ktorom odmieta túto metódu súbojov a ponúka strieľať podľa pravidiel. V reakcii na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabelcom. Súboj sa nikdy nekonal. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že ho Tolstoy údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám ho zase vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861.a vyzýva Turgeneva, aby prišiel na hranu so zbraňami. Turgenev mu v odpovedi pošle list, v ktorom odmieta túto metódu súbojov a ponúka strieľať podľa pravidiel. V reakcii na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabelcom. Súboj sa nikdy nekonal. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že ho Tolstoy údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám ho zase vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861.a vyzýva Turgeneva, aby prišiel na hranu so zbraňami. Turgenev mu v odpovedi pošle list, v ktorom odmieta túto metódu súbojov a ponúka strieľať podľa pravidiel. V reakcii na to ho Lev Nikolaevič nazval zbabelcom. Súboj sa nikdy nekonal. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že ho Tolstoy údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám ho zase vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že ho Tolstoy údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám ho zase vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861. O niekoľko mesiacov neskôr pokračoval šerm medzi oboma spisovateľmi: Turgenev zistil, že Tolstoy ho údajne nazval zbabelcom na verejnosti a on sám zase Tolstoya vyzval na súboj, ale odmietol. Po tomto škandále dvaja autori nekomunikovali 17 rokov. Možno je to najlepší výsledok tejto situácie - všetky veľké diela oboch klasikov boli napísané po roku 1861.
Propagačné video:
Súboj Bakunin a Marx
V prvej polovici 19. storočia boli medzi európskymi ľavicovými intelektuálmi dvaja takmer rovnakí vodcovia - Bakunin a Marx. Neustále sa hádali a vždy to bol Marx, kto hádky inicioval. Rád šíril zvesti o ruskom anarchistovi, snažil sa ho oklamať. Vďaka Marxovi bol Bakunin považovaný za ruského špióna a antisemita. Vo všeobecnosti poctivo a nepoctivo Marx bojoval proti autorite Bakunina. A nakoniec zvíťazil a rozdrvil International pod ním. Na rozdiel od mazaného Marxa. Bakunin bol čestný Rus, ktorý proti všetkým týmto útokom oponoval iba svojou hrdosťou a čestnosťou. Ale jedného dňa to nemohol vydržať. a vyzval Marxa na súboj. Dôvodom bolo negatívne vyjadrenie Marxa, ktorý bol známym rusofóbom, o ruskej armáde. Bakunin, skutočný patriot, ktorý kedysi pôsobil aj ako poddůstojník v delostrelectve,Nemohol som to vydržať a vyzval Marx, aby zastrelil. Otec komunizmu však odmietol s odvolaním sa na skutočnosť, že jeho život patrí proletariátu. Je dokonca ťažké predstaviť si, aký by bol svet, keby Marx zomrel v súboji ešte predtým, ako sa stal všeobecne uznávaným vodcom svetových ľavicových síl, a Bakunin by ho nahradil.
Duel z Guchkova a Uvarova
V jednom z posledných dejín Ruska bol zastrelený vodca Octobristickej strany, predseda Štátnej dumy Alexander Guchkov so zástupcom progresívnej frakcie Alexej Uvarov. Dôvodom natáčania bolo bezplatné prepísanie jeho rozhovoru so Stolypinom, ktoré publikoval Uvarov v novinách. Guchkov, spoľahlivý podporovateľ Stolypínu, považoval túto publikáciu za urážku a napadol Uvarov. Boj sa skončil pokojne: Guchkov vystrelil najskôr, mierne zranil Uvarov a Uvarov vystrelil do vzduchu. Ale tento súboj vydal veľa hluku, stal sa symbolom nevyhnutného konca existujúceho systému, posledného kazenia morí ruskej aristokracie. Súboj, ktorý sa po mnoho rokov považoval za dosť hanebné zamestnanie na vyriešenie vecí medzi „zlatou mládežou“, sa zrazu stáva normou pre centristických poslancov dumy. Predstavte si,ak Vyacheslav Volodin vyzval Vladimíra Zhirinovského na súboj za urážku Medvedeva! Smrť jedného z účastníkov tohto duelu by mohla vážne rozdeliť ruskú spoločnosť a ešte viac priblížiť revolúciu.
Alexander Artamonov