Egyptské pyramídy v Gíze sú chrámy zabudnutého vedeckého náboženstva. Detailná štúdia geometrie náhornej plošiny v Gíze s využitím údajov geodetickej expedície C. F. Petrieho, výsledkov leteckého prieskumu a elektronických výkresov nám umožňuje jednoznačne hovoriť o existencii jediného architektonického a geometrického plánu pyramídového komplexu v Gíze.
Predtým, ako som prvýkrát prišiel na plošinu v Gíze, pyramídy pre mňa neboli záhadou. Zo školy je známe, že tri najslávnejšie pyramídy starého Egypta, ktoré sa nachádzajú na plošine v Gíze, boli postavené otrokmi za vlády faraónov IV. Dynastie Starovekého kráľovstva Cheops, Khafren a Mycerin. Pyramídy slúžili ako hrobky faraónov, boli zosobnením symbolov ich veľkosti a absolútnej moci, ktorú dal samotný Boh Boh Ra.
Ale všetko toto rezervované a encyklopedické poznanie stráca svoj význam, keď prvýkrát uvidíte pyramídy. Spočiatku sa zdajú byť zďaleka vzdialené niekoľko desiatok kilometrov, napoly ukryté večným káhirským smogom, ako tajomný závoj. Pyramídy sa týčia nad ulicami Káhiry, obrovského mesta so 17 miliónmi obyvateľov, podobne ako kužele niektorých nepredstaviteľne gigantických mravcov, ktoré boli postavené v nepamäti zabudnutými predkami ľudskej civilizácie. Ale vedľa pyramíd sa človek vôbec nevyzerá ako mravec: je to lev, kráľ prírody, ktorý sa vracia domov. Uvítal ho kamenný lev s ľudskou tvárou, na ktorom je zamrznutý výraz mimovoľnej premýšľania a očakávania. Sfinga je pokojná. Čakal štyri a pol tisíc rokov a bude čakať tak dlho, ako bude potrebné.
K hádankám pyramíd som pridal ešte jednu pre seba. Stalo sa to náhodou: vyšplhaním sa na kameň pri vchode do pamätného chrámu Khafre sa mi zdalo, že som videl niečo neobvyklé: obrysy pyramídy sa zreteľne objavili na tvári Sfingy, akoby sa lev so zjavením človeka a Veľká pyramída Cheops zmenil na jeden celok. Nie, toto všetko nebolo vôbec nejakým mystickým videním: fotografia jasne ukazuje, o čo ide:
Či tento obraz vznikol v dôsledku náhodnej hry tieňov alebo podľa návrhu veľkých architektov staroveku - neviem. Archeológovia tvrdia, že medzi Cheopsovou pyramídou a Sfingou neexistuje priame historické spojenie - možno majú pravdu. Či už je to tak, Sfinga požiadala ďalšie zo svojich nespočetných záhad.
Prvá vec, ktorú som urobil po návrate z Egypta pred viac ako dvoma rokmi, bolo pokúsiť sa nájsť popisy alebo odkazy na jav, ktorý som videl. Bohužiaľ, na internete ani v malom počte dostupných literatúr sa nenašli žiadne informácie. Snažil som sa kontaktovať egyptologov a tých, ktorí sú považovaní za slávnych špecialistov na Sfingu a pyramídy - Lechner, Hancock, Gilbert, Legon a ďalšie. Takmer každý, kto považoval za potrebné odpovedať, sa obmedzil na zdvorilú „peknú fotku“. a „klasickí“egyptoológovia kategoricky vyhlásili: náhodná náhoda.
Možno by bolo vhodné sa v tejto veci upokojiť: hovoria, že sa môže stať čokoľvek. Čím ďalej som sa ponoril do svojho egyptologického „výskumu“, tým viac tajomstiev, nevyriešených a úprimne povedaných egyptológov, dvojznačností a tajomstiev sa odhalilo dopredu. Príbeh R. Gaterbrinka, ktorý otvoril v roku 1993 tajné „dvere“v Cheopsovej pyramíde, podrobne opísaný na stránke cheops.org, nám jednoznačne umožnil dospieť k záveru: v oficiálnej egyptologii je niečo zlé. To znamená, že náhoda uvedená na fotografii nemusí byť náhodná.
Propagačné video:
Gizekova pasca sa zavrela. Hádanka Sfingy požadovala jej riešenie, bez ohľadu na zhrnutie oficiálnej vedy. Egyptoológovia odmietli zdieľať informácie a žiarlivo chránili svoj majetok pred „okrajovou vedou“. Za ich pozíciou bola únava z „senzačných objavov“a bláznivé hypotézy vyjadrené „pyramidiotmi“- blázniví vedci, ktorí vyhlásili Veľkú pyramídu za obrovskú vodnú pumpu, elektráreň alebo kozmický maják.
Odhodením fikcie však nájdete niekoľko teórií týkajúcich sa účelu pyramíd. Najrozšírenejšia je „teória hrobiek“prijatá v klasickej egyptologii, ktorá tvrdí, že pyramídy nie sú ničím iným ako obrami krypty, ktoré sa na východe nazývajú „mastaba“. Najstaršou prežívajúcou pyramídou, stupňovou pyramídou Djosera v Saqqare, je teda šesť klasických mastabov naskladaných na seba. Podľa egyptologov sa viacstupňové stupňovité krypty z nejakého dôvodu transformovali na hladké pyramídy a stupňovité a klasické hladké formy koexistovali paralelne, čo dokazuje komplex malých pyramídových družíc pyramídy Mikerin v Gíze.
Menej obyčajná je „teória chrámu“, ktorú egyptologovia odmietli a ktorá sa často spomína v ezoterickej literatúre. Stúpenci tejto teórie veria, že pyramídy boli postavené ako chrámy, náboženské budovy nejakého starovekého náboženstva. V pyramídach 4. dynastie neexistujú žiadne mená faraónov, fresky ani reliéfy basov, ktoré by chválili skutky zosnulého - neexistujú žiadne znaky, ktoré by boli charakteristické pre staroegyptské pohrebiská. Súčasne si krypty susediace s pyramidami vrátane tých, ktoré patria do 4. dynastie, stále zachovávajú hieroglyfické texty, malebné scény a reliéfy basov. Prečo mocní faraoni nechceli navždy udržať svoje mená vo svojich pohrebných komorách? Pyramídové texty pokrývajú steny neskorších budov dynastie 5-6, ale tieto pohrebiská sú skôr štylizované ako pyramídy a vôbec nie sú také veľké a dokonalé ako ich predchodcovia.
Takéto zdôvodnenie naznačuje, že pyramídy neboli krypty a slúžili nielen a ani nie na pohreb faraónov. Navyše skutočné pohrebiská faraónov 4. dynastie sa s najväčšou pravdepodobnosťou ešte nenašli. Ezoterická tradícia zachovala aj odkazy na depozitáre antického poznania ukryté na náhornej plošine v Gíze, ktoré objaví moderná civilizácia iba vtedy, keď ich dokáže vnímať. Je možné, že všetky tieto legendy nie sú ničím iným než fikciou, ale architektonická a inžinierska dokonalosť pyramíd je zjavným dôkazom vysokej úrovne rozvoja starovekej vedy.
Teória chrámu má jednu dôležitú vlastnosť. Predpokladá existenciu zákonitostí alebo skôr jednotného inžinierskeho a symbolického plánu usporiadania pyramíd na plošine v Gíze. Ak by sa hrobky mohli postaviť v rôznych časoch podľa samostatných nezávislých „projektov“, pravdepodobne by sa chrámy mali spojiť do jedného architektonického komplexu. Mnoho vedcov, vrátane predstaviteľov klasickej egyptologickej školy, hľadali vzory umiestnenia egyptských pyramíd. Významnú úlohu v štúdii zohrala geodetická expedícia C. F. Petrieho v roku 1883, keď umiestnenie a orientácia pyramíd boli presne opísané metódami geodetickej triangulácie. Funkcie tejto metódy geodetického odkazovania založené na viacerých meraniach z mnohých rôznych kontrolných bodov,dovolil Petriovi geometricky vypočítať polohu a orientáciu pyramíd s vysokou presnosťou (až do centimetrov). Neskoršie merania potvrdili presnosť Petriho údajov, takže aj napriek veku štúdie sú výsledky triangulácie stále najspoľahlivejším kartografickým zdrojom.
Niekoľko pokusov o „dešifrovanie“starodávneho plánu architektonického komplexu v Gíze, ktorý sa uskutočnil v posledných storočiach, ešte neprinieslo hodnoverné výsledky. Táto skutočnosť podľa egyptologov slúži ako ďalšie potvrdenie „teórie hrobiek“, takže problém sa teraz považuje za uzavretý. Archeológovia sú presvedčení, že plán neexistuje a stretávajú sa s akýmkoľvek výskumom súvisiacim s hľadaním jednotnej schémy architektonického komplexu v Gíze s veľkým nesúhlasom. Výskum však stále vykonáva mnoho nadšencov, pričom navrhovaný architektonický plán v Gíze má dva hlavné smery: archeoastronomický a geometrický. Hlavnou hypotézou astronomického plánu je myšlienka, ktorú všeobecne propagujú Hancock a Bauvel, že pyramídy Cheops,Khafre a Mikerin opakujú usporiadanie troch hviezd Orionovho pásu, konštelácie, ktorá zohrala významnú úlohu v egyptskom náboženstve. Existuje veľa historických dôkazov, ktoré možno považovať za potvrdenie hviezdnej hypotézy (tento dôkaz je podrobne opísaný v knihách Hancocka a Bauvela, preložené do ruštiny), ale existuje mnoho detailov, ktoré spochybňujú túto hypotézu. Kritici Bauvelho teórií možno nájsť na internete (Legon, Dornenburg a ďalší). Kritici Bauvelho teórií možno nájsť na internete (Legon, Dornenburg a ďalší). Kritici Bauvelho teórií možno nájsť na internete (Legon, Dornenburg a ďalší).
Geometrický smer hľadania strateného architektonického plánu nie je o nič menej populárny. Bohužiaľ, veľa vedcov používa vo svojich teóriách nespoľahlivé mapy a topografické plány obsahujúce veľa chýb a deformácií. Súčasne sú Petriho údaje o triangulácii dostupné na internete už dosť dlho, ako aj podrobné letecké snímky, ktoré umožňujú presné určenie umiestnenia predmetov, ktoré Petri neuvádza, napríklad sfingy a „pohrebné chrámy“.
Požiadavky na presnosť údajov a výsledky geometrických teórií sú veľmi vysoké: napríklad za predpokladu odchýlky 1 meter (0,1%) sa môžu navrhnúť desiatky hypotéz, ktoré však zostanú nepreukázateľné. Príkladom takéhoto výskumu sú teórie Ritchieho a Coxa. Zaujímavé výsledky získali Legon a Goodfellow; Avšak ich „priemerný“prístup k pôvodným Petriho údajom robí výsledky veľmi nepresvedčivé.
Mnohé výskumy súvisia s používaním „kľúčových“geometrických konštrukcií, medzi ktorými najzaujímavejšie patrí zlatý pomer, zarovnanie kruhu a egyptský trojuholník „seked“s pomerom strán 3-4-5. Kľúčové stavby by sa v konečnom dôsledku mohli stať jasným a presným geometrickým výkladom jediným presvedčivým dôkazom existencie geometrického architektonického plánu pre plošinu v Gíze: viac ako sto rokov intenzívnych, ale neúspešných vyhľadávacích síl, ktoré upustia od nádeje na nájdenie „čistého“geometrického znázornenia, ktoré by sa nazývalo "Ľahni si na povrch." Zároveň príliš zložité, mätúce konštrukcie vyzerajú nepresvedčivo a ukázalo sa, že sú nesprávne.
Týmto sa uzatvára úvodná časť. Zostáva prejsť k prezentácii výsledkov - nanešťastie sú stále neúplné a možno nie dostatočne presvedčivé.
1. Náhorná plošina v Gíze. Topografický plán
1. Cheopsova pyramída - zhora; 2. Pyramída Khafre - uprostred; 3. Mikerínova pyramída - nižšie.
Dokonca aj „prvotné“počiatočné údaje nám umožňujú urobiť predbežný záver o prítomnosti vzoru v usporiadaní pyramíd na plošine, ak vezmeme ako základ geometrickej konštrukcie obdĺžnik s 1. a 3. pyramidou v rohoch. Strany obdĺžnika sú rovnobežné s svetovými stranami (odchýlka osi 1. pyramídy od severojužného smeru je 0,0041 °).
Severná strana druhej pyramídy delí obdĺžnik v pomere 1: 2 (výška žltej časti je dvojnásobkom výšky zelenej časti s rovnakou šírkou). Chyba je zanedbateľná a pohybuje sa od 4 do 12 cm v západných a východných rohoch druhej pyramídy.
Uhlová vzdialenosť medzi stredom západnej strany 1. pyramídy a jej juhovýchodným rohom je pri pohľade od stredu 3. pyramídy 16,0069 °. Čiara KM spájajúca vrcholy 1. a 3. pyramídy rozdeľuje tento uhol na dve časti: 6.0001 ° a 10.0068 °.
Uhol medzi „polo diagonálmi“spájajúcimi stredy strán s protiľahlými rohmi obdĺžnika je takmer presne 36 ° (36,0036 °).
Táto zhoda má neočakávané pokračovanie: ukázalo sa, že pomocou uhla 36 ° môžete pomocou jednoduchých geometrických konštrukcií vypočítať plochu a obvod kruhu s presnosťou 0,171% a ešte menej - až 0,0023%!
Uhol na základni ACD je 52,17 °, ktorý sa „nezmestí“do klasických geometrických vzorov (zlatý prierez, kvadratúra kruhu, trojuholník 3-4 - atď.). Prítomnosť „skrytého“uhla 36 ° však odôvodňuje použitie 36 ° na ďalšiu konštrukciu. Okrem toho, uhol 36 ° súvisí so zlatým pomerom veľmi jednoduchým spôsobom:
Vezmite štvorec ABCD; nakreslite kružnicu vycentrovanú v bode O - stred AB, polomer R = OC = OD. Je známe, že pri takejto konštrukcii je dĺžka segmentu BF = j * AB; kde j = 0,618 je slávny zlatý pomer, pre ktorý platí výraz j +1 = 1 / j.
Zostrojte kružnicu s polomerom BF vycentrovanú v bode B. Priesečník kružnice so strednou čiarou ab štvorca ABCD dáva hľadaný uhol bBN rovný 36 °.
Ďalej zmeraním uhla ADN dostaneme hodnotu 51,8587 °. Tento uhol je blízko sklonu 1. pyramídy 51,85 ° a samozrejme známej hodnote arctan (4 / p) = 51,8538 ° - uhol sklonu trojuholníka, ktorého plocha sa rovná ploche kruhu s priemerom rovným výške trojuholníka.
Táto konštrukcia má však ešte jednu vlastnosť. Aby sme to videli, vráťme sa k topografickému plánu plošiny v Gíze.
2. Plošina v Gíze. Topografický plán, druhá časť
Postavme štvorec ABCD tak, aby horná časť 1. pyramídy bola uprostred AB a horná časť tretej pyramídy ležala na strane AD. Zapíšme kruh s priemerom rovným strane štvorca.
Zostrojte pravouhlý trojuholník DEF s uhlom na základni rovnajúcim sa arktánu (4 / p) ~ = 51,85 °. Je zrejmé, že plocha EFCD obdĺžnika sa rovná ploche kruhu opísaného v štvorci ABCD (ak to nie je zrejmé - pozri nasledujúci obrázok na tejto stránke).
Konštrukcia znázornená na obrázku teda umožňuje geometricky reprezentovať plochu kruhu cez oblasť obdĺžnika CDEF s presnosťou 0,0171%.
Ukazuje sa, že severná strana 2. pyramídy leží presne na strane EF „ekvivalentného“obdĺžnika.
Ďalšia náhoda? Je to možné, pretože pôvod uhla 52,1692 ° a skutočnosť, že rovnaká čiara EF rozdeľuje segment medzi stredmi 1. a 3. pyramídy v pomere 1: 2, zostáva nejasný. Čo sa však stane:
1. Plocha obdĺžnika EFCD so sklonom uhlopriečneho arktánu (4 / p) = 51,8538 ° sa rovná ploche kruhu opísaného v štvorci ABCD:
Kruh = pR2 = p (AB)
2/4 S (EFCD) = (CD) * (ED) = (CD) * (CD) / (4 / p) = p (CD) 2/4
(AB) = (CD) => Scircle = S (EFCD).
2. Na určenie obvodu kruhu s polomerom R stačí zmerať obvod obdĺžnika so základňou 2R a uhlopriečkou, ktorej dotyčnica je uhlom sklonu.
tga = p / 2-1, a = 29,7176 °:
Kruh = 2 pR = p (CD);
S (GFCD) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2-1) = 2 (CD) +2 (CD) (p / 2) - 2 (CD) = p (CD);
Scircle = S (GFCD)
Ak je teda segment MA rozdelený na tri rovnaké časti, potom vyradením prvej časti AE dostaneme plochu kruhu s priemerom CD a odstránime druhú časť EG - obvod kruhu s priemerom CD.
„Teoretická“hodnota uhlu KMN je 52.1653 °, zatiaľ čo segment spájajúci stred pyramídy Cheops a Mykerin je sklonený v uhle 52.1692 ° k osi východ - západ. Severná strana pyramídy Khafre zodpovedá čiare, ktorá odreže plochu kruhu od oblasti štvorca ABCD s presnosťou 2 … 12 cm (obrázok 2.1).
3. Pyramída Khafre
Výsledný plán nie je zlý, ale čo má spoločné s pyramidami na plošine v Gíze? Koniec koncov, až doteraz sa nám podarilo spojiť iba relatívnu polohu stredov dvoch pyramíd a podmienečne ich korelovať s jednou zo strán tretej. Získané výsledky nie sú dostatočné na to, aby sa dalo vážne hovoriť o pláne, najmä preto, že na náhornej plošine nie sú stopy po konštrukcii „kľúčového“uhla 36 stupňov (okrem spomenutej metódy približného riešenia „vyrovnania kruhu“existuje ďalšia metóda založená na uhle 36 ° a poskytujú presnejšie výsledky, ale chýbajú ani stopy po jeho použití).
Sfinga nie je príliš jasne opísaná vo výslednom pláne: čiara KN vedie niekde blízko jej zátylku (podľa schémy D. Ritchieho je čiara spájajúca vrch sfingy so stredom 1. pyramídy naklonená k osi východ - západ pod uhlom 51,76 °).
Ukazuje sa však, že rozmery druhej pyramídy sa dajú veľmi presne opísať, ak sa jej stred obvykle posunie do stredu segmentu EF: odchýlka od „teoretickej“veľkosti nepresiahne 15 - 20 cm.
Prečo sa však pyramída Khafre posunula presne v uhle 17,8342 ° na vzdialenosť presne 371,14 m (670,5 lakťov)? Jeden odhad sa dá urobiť okolo uhla a vzdialenosť je, ako to bolo, druhýkrát určená uhlom sklonu a stranou pyramídy upevnenou na čiare EF.
Nasledujúci obrázok, napriek jeho úplne šialenému vzhľadu, obsahuje mnoho prekvapivých náhod.
Obrázok ukazuje nasledujúce:
- bola nakreslená čiara PQ spájajúca stredy KM a KN;
- bola nakreslená čiara MQ (jej sklon k osi východ - západ je 17,838 °;
- nakreslí sa čiara O'F, kde O 'je stredom MN.
Výsledkom je, že:
Čiara KM sa pretína s východným vrcholom 2. pyramídy v bode T tak, že KT = 1/2 KO '(chyba je zanedbateľná);
Čiara MQ je rovnobežná so smerom prenosu 2. pyramídy (pozri predchádzajúci obrázok); uhol medzi týmito čiarami a KN je 70 °;
Tri línie MQ, KN a O'F sa pretínajú v jednom bode - na juhozápadnej strane hniezda - čelenku Sfingy. Tento bod je jasne viditeľný na nižšie uvedenej fotografii.
Zoznam zápasov je možné doplniť jedným. V deň a hodinu, keď bola fotografia nasnímaná (2000-05-01, 15:30), bolo Slnko na mieste so súradnicami: azimut 229,12 °, sklon 17,97 °. Inými slovami, pri pohľade smerom FO „v bode O“by sme tam videli Slnko.
Samozrejme treba mať na pamäti, že Sfinga bola za posledných niekoľko tisíc rokov mnohokrát obnovená. Zhoda s azimutom a deklináciou Slnka je teda s najväčšou pravdepodobnosťou náhodná. Alebo možno nie náhodou - je tu príliš veľa náhodných náhod …
Nech už je to akokoľvek, je možné formulovať predbežnú hypotézu:
1. Architektonické štruktúry na náhornej plošine v Gíze - pyramídy a Sfinga, sú vzájomne prepojené mnohými geometrickými vzťahmi.
2. Architektonický plán plošiny Giza je založený na troch geometrických prvkoch: štvorec ABCD, kruh s priemerom AB a obdĺžnik EFCD, ktorého plocha sa rovná ploche kruhu.
3. Vnútorné prvky plánu sú určené geometrickými a solárno-astronomickými zákonmi.
4. Architektonický plán má v prírode určite symbolický charakter s mnohými skrytými uhlovými hodnotami (6 °, 10 °, 36 °, 70 ° atď.) A vzťahmi, ktorých význam sa jedného dňa pravdepodobne rozpadne.
4. Cheopsova pyramída
Poloha Cheopsovej pyramídy sústredená v bode K sa určuje na úrovni „počiatočných údajov“, to znamená axiomaticky. A pokiaľ ide o jeho veľkosť, vznikajú rôzne úvahy. Po prvé, strana pyramídy je o niečo väčšia ako 1/5 strany štvorca ABCD: L1 / AB = 0.20061, čo dáva chybu 0,3%. Takáto chyba je, samozrejme, príliš veľká v porovnaní s inžinierskou a geodetickou presnosťou tejto štruktúry.
Konštrukciou je bod S „Sfinga“(priesečník MQ a KN) presne 1/5 MQ; toto a mnoho podobných geometrických vzorov môže viesť k nesprávnym záverom, pokiaľ ide o geometrické vymedzenie rozmerov 1. pyramídy. Zároveň je možné ponúknuť veľmi jednoduchú a presnú interpretáciu založenú na analógii s vyššie uvedenou konštrukciou pre 2. pyramídu.
Premiestnite 1. pyramídu do stredu MN tak, aby jej stred bol v bode O '. Nakreslite čiary z rohov štvorca C, D do bodu O ", ktorý leží v strede GH (toto je čiara zodpovedajúca obvodu kruhu vyznačeného v štvorci). Segmenty DO ", CO" prechádzajú rohmi pyramídy s presnosťou 3 cm.
Teraz sa otočme k bodom S, O '. Vzdialenosť medzi nimi je 453,9 m = 866,7 lakťov. Aká by mala byť výška objektu v bode O ', aby jeho uhol sklonu od bodu S vzhľadom na horizont bol 17,84 °?
H = (SO ') * tan (17,84 °) = 146,09 m.
Výška Cheopsovej pyramídy je podľa Petriho údajov 146,2 m. Vrchol pyramídy (pyramídión) je vysoký 2,7 metra (neexistujú žiadne informácie o tom, či bol vrchol a čo to bolo).
To znamená nasledujúce. Keby Cheopsova pyramída stála v bode O ', potom by tieň z jej vrcholu padal na hniezda sfingy, keď sú súradnice Slnka rovnaké (239,5 °, 17,84 °).
V dôsledku toho má poloha „vysídlenej“pyramídy O ', ktorú sme fixovali, pravdepodobne v skutočnosti nejaký symbolický význam; alebo mýtická Sfinga č. 2, ak by kedysi existovala, mohla byť v bode S ', kde padne tieň skutočne existujúcej pyramídy Cheops.
Malo by sa však pamätať na to, že bod S 'je mimo náhornej plošiny, takže nájdenie všetkého, čo je nepravdepodobné. Nachádza sa tu tiež bod O '- stred „virtuálnej“pyramídy, stred segmentu MN: tu objavili údolný chrám Mikerin (vykopávky boli z nejakého dôvodu zahmlené) a cesta vedúca k 3. pyramíde.
Dvojitá hra tieňov, tieň z neexistujúcej pyramídy na tvári Sfingy - čo to je: kľúč k hádanke, symbolická pripomienka posvätných rande a udalostí, alebo opäť, náhoda?
Archeológovia tvrdia, že jedna skutočnosť je nehoda, dve sú náhodné náhody, tri sú teórie. Tu na náhornej plošine v Gíze sa zaoberáme aspoň trojnásobnou zhodou v uhloch 40,5 °, 17,8 °: Slnko v čase objavenia sa tieňa na tvári Sfingy, smer do stredu 3. pyramídy a bod O ', - priesečník osí 1. a 3. pyramídy a nakoniec - Cheopsova pyramída v 3 rozmeroch, prevedená do bodu O '. Plus druhá pyramída, kde uhol 17,8 ° ukazuje smer do stredu EF - priesečník priamky, ktorý je pokračovaním severnej strany druhej pyramídy so severojužnou osou Cheopsovej pyramídy.
Napriek tomu sa zdá byť vhodné položiť nasledujúcu otázku: nebolo príliš veľa ďalekosiahlych záverov z jednej náhodne urobenej fotografie, ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou zaznamenala náhodnú zhodu okolností? Ale aj keby sme zahodili pochybné „solárne“asociácie (avšak nie také pochybné - Egypťania považujú sfingu, Khor-Ak-Khemb, Khor na obzore za solárne božstvo), zostane pevný geometrický základ, ktorý má jasné potvrdenie v troch rozmeroch (uhol pyramídy)., uhol CDE, pomer 1: 3 a mnoho ďalších Podľa svedectiev odborníkov, ktorí študujú geometrické prvky architektúry starodávnych štruktúr, starí Egypťania široko používali metódy lineárneho prenosu prvkov kresby (bez rotácie a škálovania), čo je zreteľne vysledované v konštrukciách, ktoré sme zvažovali.
Všeobecne platí, že hypotéza má právo na existenciu, rovnako ako všetky verzie. Možno nájsť ďalšie dôkazy alebo vyvrátenie tu uvedených hypotéz. S najväčšou pravdepodobnosťou si mnoho geometrických konštrukcií vyžaduje jasnejší a jednoduchší prístup, pričom stále skrývajú niektoré kľúčové prvky. Možno je teória nesprávna, a potom očakávané rýchle a tiché zabudnutie je presne to, čo si zaslúži. Horšie je, ak v hypotézach načrtnutých na týchto stránkach existuje aspoň zrnko pravdy: autor si je dobre vedomý, že je prakticky nemožné prelomiť ortodoxnú bariéru „hlavného prúdu“egyptologickej vedy. Gíza je pasca umiestnená pred tisíckami rokov, ale stále úspešne vykonáva svoju prácu: vyhodí mozog z tých, ktorí nie sú schopní vyriešiť hádanku Sfingy.
Časť 2. Sfinga: pri hľadaní symetrie
Táto časť bude označovať presné umiestnenie druhej sfingy na plošine v Gíze a poskytne geometrický dôkaz o jej existencii.
Už dlho existuje legenda o tom, že Veľká sfinga na plošine v Gíze mala kedysi dvojnásobok. William Flinders Petrie strávil veľa času hľadaním sochy druhej Sfingy, ktorá bola spomenutá v stredovekých arabských rukopisoch. Ale nielen arabské zdroje spomínajú existenciu druhej sfingy. Obrázok 1 zobrazuje obraz Stele Thutmoseovej, inštalovaný v 15. storočí pred naším letopočtom. medzi prednými labkami Sfingy.
Obr. Stele z Thutmose
Na vrchole hviezdy je obraz Atum, skrytého najvyššieho boha - obraz Ra. V Pyramidových textoch (24. storočie pred Kristom) sa Atum spomína najmä v kapitole 600: „Ó Atumu, Guardian, ty si vyššie, ty vystupuješ ako kameň Ben-Ben v Bennuovom (Phoenixovom hniezde) od He …“*). Prežívajúci pyramída Amonmhat III nesie obraz okrídlených diskov Atum:
Obr. Pyramída s obrazom Atum
Ďalej sú na lúke znázornené dva levy Aker vo forme sfingy, ktoré zosobňujú východ a západ slnka, východ a západ:
Obr. 3 Lions Aker
Lvi Aker, podobne ako Atum, sú spomenuté v Pyramidových textoch, čo naznačuje prevalenciu akerovského kultu počas Starého kráľovstva. Ale ak bol prvý z týchto dvoch levov, Horus-m-Aket, Horus na obzore, dokonale zachovaný do našej doby, potom existovala druhá Sfinga? Nepochybne, ak predpokladáme, že na náhornej plošine v Gíze boli kedysi dve sfingy, musíte niekde na západe hľadať druhého, chýbajúceho leva. Okrem toho je vzhľadom na želanie staroegyptských Egypťanov symetria predpokladať, že druhá sfinga sa nachádza na druhej strane osi sever - juh, ktorá prechádza stredom pyramídy … Ale ktorá z pyramíd, prvá alebo druhá?
Ak považujeme Thutmoseovu hviezdu za mapu, je možné predpokladať, že druhá sfinga by sa mala nachádzať priamo pod pyramídou Khafre, presne 59 lakťov (30,8 m) severne od stredu južnej strany pyramídy, asi 41 m pod vonkajším povrchom pyramídy.
Obr. Stele of Thutmose a mapa v Gíze
V tomto prípade je druhý lev (pozri obr. 5) tiež spojený s iným svetovým „podzemným“svetom mŕtvych.
Obr. Ruti Lions
Táto skutočnosť opäť naznačuje, že druhá pyramída je hrobkou (symbolickou alebo skutočnou, Set alebo Khafre) … Samozrejme, nie je možné testovať hypotézu, pretože nikto v Egypte nedovolí vŕtať hlboko 41 m hlboko v pyramíde Khafre. A ak by sa to náhle stalo, potom by archeológovia pravdepodobne našli na tomto mieste komoru so symbolom druhej Sfingy alebo dokonca podzemný chodník vedúci k nepreskúmaným hĺbkam plošiny v Gíze …
Našťastie nemusia byť potrebné vrtné vrty v pyramídach a iné rizikové činnosti. Geometria štruktúr na náhornej plošine v Gíze jasne naznačuje, že druhá sfinga bola postavená (alebo skopírovaná) na druhej strane severojužnej osi druhej pyramídy symetricky k prvej sfinge. Pozrime sa na to, keď sa znova pozrieme na mapu náhornej plošiny v Gíze:
Obr. 6 Pyramídy a sfinga na náhornej plošine v Gíze (pozri vysvetlenie v texte)
Smer sever - juh zodpovedá čiaram orientovaným striktne vertikálne zhora nadol. Smer východ - západ zodpovedá horizontálnym čiaram sprava doľava. Z tohto dôvodu budeme ďalej pre zjednodušenie označovať osi východ - západ horizontálne a osi sever - juh - vertikálne.
Na základe Petriho údajov (pozri „Giche pasce“, časť 1) je čiara spájajúca vrcholy 1. a 3. pyramídy C1C3 naklonená v uhle približne 52,165 stupňov k horizontálnej osi. Nech BD je vertikálna os 2. pyramídy a AC vodorovná os pozdĺž osi východnej sfingy; bod C zodpovedá týlnej časti hlavy Sfingy (pozri časť 1, aktualizované údaje o polohe Sfingy podľa Ritchieho a Coxa) a bod A (týlus hypotetickej západnej sfingy) je symetrický okolo osi BD. Bod B je vybudovaný v priesečníku vertikálnej osi druhej pyramídy s pokračovaním línie C-C1 spájajúcej zadnú časť Sfingovej hlavy s hornou časťou 1. pyramídy.
Bod D je symetrický k bodu C vzhľadom na vertikálnu os 1. pyramídy C1O a leží konštrukciou na vertikálnej osi 2. pyramídy.
Ukazuje sa, že tento údaj sa vyznačuje týmito vlastnosťami:
1. Stred 1. pyramídy je presne uprostred čiary BC
2. Bod D1 sa nachádza takmer presne na C1C3 (odchýlka menšia ako 30 cm).
3. Vzdialenosť AC1 je dvakrát väčšia ako vzdialenosť CC1, to znamená, že druhá sfinga je dvakrát tak vzdialená od vrcholu Cheopsovej pyramídy ako prvá sfinga.
Prezentovaná konštrukcia je jedinečná, pretože existuje len jeden typ rovnoramenného trojuholníka, v ktorom sú mediány rovnako dlhé ako bočné strany (t. J. AC1 = AB = BC = CA1). Uhol na základni takého trojuholníka je arkus (sqrt (3/8)) = 52,238 stupňov, čo je len 0,07 stupňov od uhla sklonu čiary C1C3 spájajúcej vrcholy 1. a 3. pyramídy (odklon bodu D od C1C3 o 30 cm) … Medián AC1 pretína os 3. pyramídy C3M v bode N, ktorý leží na horizontálnej čiare, ktorá sa zhoduje so severnou stranou druhej pyramídy. Existuje teda súvislosť medzi relatívnou pozíciou všetkých troch pyramíd a veľkosťou druhej pyramídy … Ak sa ukáže, že toto všetko je ďalšia náhoda, som pripravený jesť môj klobúk. Nakoniec to všetko nie je také ťažké overiť:stačí sa pohybovať 560 m západne od 2. pyramídy (pokiaľ si pamätám, na týchto miestach nie je nič iné ako len holá púšť) a trochu sa kopajú do piesku. Je zrejmé, že aj to si vyžaduje ústupky, licencie, zamestnávanie miestnych pracovníkov atď., Takže hypotézu nebude možné otestovať. Ak však má niekto pochybnosti o tom, že táto konštrukcia nie je výplodom fantázie, stále existujú nejaké ďalšie údaje.
Podľa Petrieho meraní je dĺžka strany 2. pyramídy 8474,87 palca, alebo presne 411 lakťov, ak sa kukurica považuje za 20,62 palca. Výška 2. pyramídy je teda presne 274 lakťov, pretože uhol na základni je 53,13 stupňov (oddelená pyramída je 3/4, ako v trojuholníku Maat3: 4: 5). Dĺžka bočnej strany (t.j. apotém) druhej pyramídy je 365 1/3 lakťov. Možno, že táto hodnota súvisí s 365 dňami, t. trvanie jedného roka, potom výška pyramídy zodpovedá 274 dňom alebo deväť mesiacov. Ďalší prejav Maata?
Ale späť k našej kresbe. Po zmeraní vzdialenosti od severu k juhu od stredu 1. pyramídy k osi Sfingy dostaneme C1O = 822 lakťov = 411 * 2 lakťov.
Obr. 7 Profil pyramídy Khafre sa štvornásobne zväčšil v pláne pyramíd
Ďalej, ak zmeráte trojuholník C1MO, môžete získať nasledovné:
1. Uhol MOC1 = 53,13 stupňov, rovnaký ako uhol na spodku druhej pyramídy;
2. Vzdialenosť MC1 je rovná 1096 lakťov, čo je presne štvornásobok výšky 2. pyramídy.
Trojuholník MOS1 má rozmery 822, 1096, 1370 lakťov. Profil druhej pyramídy je trojuholník 411/2 = 205,5, 274, 365,333 lakťov. Prvý trojuholník je štyrikrát väčší ako druhý.
Preto vzdialenosť medzi zvislými osami 1. a 3. pyramídy nebola náhodne vybraná: rovná sa štvornásobnej výške 2. pyramídy. Podobne je vzdialenosť medzi horizontálnymi osami Sfingy a 1. pyramídy rovná dvojnásobku dĺžky základne 2. pyramídy. Je to náhoda? Alebo dôkaz o existencii jediného (alebo aspoň konzistentného) architektonického plánu pre plošinu v Gíze?
Na tieto otázky mohla odpovedať druhá Sfinga …
ALEXANDER TEMAROV