Poznáte mentálny „experiment s minami“? Prvýkrát ho formuloval anglický filozof Philip Foote v roku 1967, neskôr však dostal odlišné interpretácie. Klasickým konceptom experimentu je nájsť odpoveď na nasledujúcu otázku: „Ťažký nekontrolovateľný vozík sa ponáhľa po koľajniciach. Na svojej ceste je bláznivých filozofov pripútaných k železnici päť ľudí. Našťastie môžete prepnúť prepínač - a potom vozík pôjde na inú, vedľajšiu koľaj. Bohužiaľ, na vedľajšej koľaji je jedna osoba, ktorá je tiež spojená s koľajnicami. ““Tak či onak, výsledkom vášho výberu je ahoj k smrti - zomrie jedna osoba alebo skupina piatich osôb. Aké sú vaše činy?
Rôzne verzie problémov s kočíkom sa zaoberajú rôznymi kombináciami potenciálnych obetí. Na jednej strane sa poskytuje výber zo skupiny zločincov a jednej úplne nevinnej osoby, na druhej strane sa navrhuje urobiť voľbu v prospech zdravého človeka a skupiny vážne chorých pacientov, v treťom sa navrhuje umiestniť život veľkého chirurga na jednu stranu váhy a dieťa na strane druhej. Existuje veľa možností, ale všetky sa točia okolo schopnosti človeka robiť racionálne rozhodnutia morálnej povahy.
V novej štúdii sa vedci z University of Nijmegen v Holandsku a Ludwig-Maximiliánskej univerzite v Mníchove (Nemecko) rozhodli uskutočniť podobný „experiment s vozíkom“, ale tentokrát boli účastníci požiadaní, aby si vybrali medzi človekom a humanoidným robotom. Výsledky boli celkom zaujímavé. Za určitých okolností boli ľudia pripravení zachrániť robota obetovaním ľudského života. Vedci publikovali svoje zistenia v časopise Social Cognition.
Moderné roboty sa používajú v mnohých oblastiach. Nejde iba o výrobu. Začínajú sa používať doma, v obchodoch, v nemocniciach, v hoteloch ako pomocníci. S vývojom robotiky a umelej inteligencie sa tieto stroje stávajú čoraz inteligentnejšími. Roboty sa často používajú na vykonávanie veľmi zložitých alebo dokonca nebezpečných úloh. Napríklad moderné armády používajú stroje na vyhľadávanie výbušných zariadení a čistenie mín. Pozorovania ukazujú, že osoba je schopná byť pripojená k stroju. Čím vyššie je toto pripútanie, tým vyššia môže byť emocionálna reakcia, ak je robot zničený.
Vedci si stanovili za úlohu porozumieť tomu, ako hlboko sa môže ľudská empatia pre stroje rozšíriť a aké morálne princípy môžu ovplyvniť naše správanie voči týmto strojom, najmä preto, že moderné roboty sa stávajú čoraz viac antropomorfnými. Podľa Neissena je doteraz len veľmi málo výskumov, ktoré by túto záležitosť preskúmali.
Ústrednou otázkou novej štúdie bolo: za akých okolností a do akej miery by boli ľudia ochotní obetovať robota, aby zachránili ľudský život? Vedci pozvali skupinu dobrovoľníkov, aby sa zúčastnili experimentu. Účastníci čelili morálnej dileme: okrem jedného alebo viacerých jednotlivcov. Zároveň boli ľudia požiadaní, aby si vybrali najprv medzi antropomorfným robotom a obyčajným robotom, ktorý nevyzerá ako človek, potom medzi človekom a bežným robotom a potom medzi človekom a antropomorfným robotom.
Štúdia zistila, že čím viac „ľudskosti“bolo pripisované robotovi, tým ťažšia bola voľba pre účastníkov. Samozrejme v situácii, keď na jednej ceste bolo obyčajné auto a na druhej strane človek alebo humanoidný robot, bol výber účastníkov experimentu jednoduchý a zrejmý. Ale všetko sa skomplikovalo, keď predtým, ako sa človek stretol s výberom medzi humanoidným robotom a človekom - ľudia začali pochybovať dlhšie, poznamenávajú vedci. Keď si účastníci experimentu predstavili robota ako stvorenia s vedomím, svojimi vlastnými myšlienkami, skúsenosťami, skúsenosťami a emóciami, ľudia s menšou pravdepodobnosťou ho obetovali v prospech zachránenia úplne neznámeho človeka.
Vedci sa týchto výsledkov veľmi obávali. Podľa ich názoru, ak ľudia začnú „humanizovať“stroje, toto nás zbaví možnosti ich použitia na účel, podľa ktorého boli pôvodne vytvorené. Aby sa predišlo takej situácii v budúcnosti, keď sa stroje skutočne stanú čo najviac podobnými ľuďom, autori štúdie navrhujú vyvinúť koncepciu rámca maximálneho povoleného počtu ľudských znakov „vložených“do robota.
Predčasná panika
Je otázka humanizácie robotov a následkov tejto humanizácie tak naliehavá práve teraz? Sme ďaleko od tohto bodu zlomu, keď bude hranica medzi ľuďmi a humanoidnými robotmi tak rozmazaná, že bude problematické odpovedať na otázku, kto je pred vami - autom alebo človekom? Aké sú skutočné dôsledky toho, čo nás čaká?
Podľa odborníka strašidelné a mystické príbehy spojené s umelou inteligenciou, humanoidnými robotmi a utrpením, ktoré môžu priniesť do našich životov, pochádzajú priamo z masmédií. Zároveň sa odborník domnieva, že v hypotetickej situácii bude výber medzi strojom a osobou závisieť predovšetkým od sympatie osoby, ktorá si vyberie jednu alebo druhú stranu.
Nikolay Khizhnyak