Psychológovia na univerzite v Osnabrücku preukázali, že v podmienkach zmyslovej neistoty má človek tendenciu robiť rozhodnutia skôr na základe predpokladov ako na spoľahlivých informáciách.
Dôležitou podmienkou adaptívneho správania je integrácia senzorických stimulov. V niektorých prípadoch, napríklad pri traume, môže byť tento proces prerušený, čo vedie k potrebe nahradiť nedostatok prichádzajúcich informácií na základe minulých skúseností. Priame vnímanie životného prostredia je však aj v norme obmedzené. V prípade akordov je to napríklad slepé miesto - miesto vstupu do sietnice zrakového nervu, kde nie sú žiadne fotoreceptory. Na slepom mieste (v jednom z bodov na periférii výhľadu) viditeľný objekt „zmizne“a na základe hypotéz ho mozog znovu vytvorí. Ako sa hodnotí spoľahlivosť obnovených prvkov vnímacieho obrazu, sa dostatočne neskúmalo.
Autori novej práce vykonali sériu pokusov. Dobrovoľníci vykonávali úlohu obojsmerného vynúteného výberu (úloha 2AFC). V prvej fáze 24 z nich vo dvojiciach malo na 3D monitore kružnicu so súvislým čiernobielym vzorom a rovnaký kruh, ale s artefaktom v strede. Keď bol prvý umiestnený v oblasti slepého bodu (na periférii), jeho stred bol neviditeľný, zatiaľ čo obe podnety, ktoré boli spôsobené okuliarmi, boli účastníkmi vnímané iba jedným okom. Potom uviedli, ktorý z kruhov artefakt neobsahuje alebo neobsahuje. Celkovo sa práce zúčastnilo 100 ľudí, pri ďalších štyroch zasadnutiach sa využili ďalšie podmienky.
Motivačný materiál a príklad experimentálnej relácie. Plocha slepého miesta na sietnici a zodpovedajúca „pozorovaná“oblasť sú označené modrou farbou / Benedikt V Ehinger a kol., ELife, 2017
Vďaka tomuto návrhu mohli vedci posúdiť špecifiká rozhodovania v prípade neistoty. Podľa hlavnej hypotézy nemohli účastníci z dôvodu neúplnosti obrazu spoľahlivo rozlíšiť kruhy, takže ich výber by mal byť náhodný (napriek zdanlivej jednoduchosti úlohy sa oplatí uvažovať o tom, že vnímanie v tomto prípade bolo skreslené monokulárnym videním: chýbajúce prepojenia boli „zavŕšené“aj so zavretým okom) ktorý by mohol „kombinovať“obrázky viditeľné druhým okom a vyrovnať rozdiely medzi nimi. Alternatívnym predpokladom bolo, že subjekty dôverovali viac podnetov mimo slepého miesta, a preto by si ich pravdepodobne vybrali.
Výsledky však ukázali opak: dobrovoľníci uprednostňovali stimuly, ktoré boli v oblasti slepých miest. Tento trend pretrvával, aj keď vedci upravili možnú tendenciu zvoliť si kruhy umiestnené v určitej oblasti (v poslednom experimente boli stimuly s artefaktom vždy v ohniskovej rovine). Dôvod tohto správania nie je jasný. Podľa autorov získané údaje naznačujú, že v prípade osoby údajné informácie zjavne prekračujú spoľahlivé (viditeľné) informácie o kritériu hodnoty. Môže to byť spôsobené zvýšenou aktivitou neurónov v oblasti očného nervu alebo chybou kódovania.
Článok bol publikovaný v časopise eLife.
Denis Strigun
Propagačné video: