V 20. rokoch minulého storočia slávny americký etnograf a zberateľ zázrakov John Jaeger z Minnesoty dostal v pošte podivný balvan s nepochopiteľnými ikonami podobnými vzoru. Po preskúmaní záhadného kameňa Jaeger navrhol, že podivné ikony sú akýmsi runovým písmom a Etruscan.
Vedec, ktorý študoval etruskú kultúru už mnoho rokov, nedokázal prečítať nápis a poslal ružový kameň na univerzitu v São Paule na ďalšie štúdium. A došlo k nevysvetliteľnej veci: údajne sa pokúsili vyčistiť nápis na kameni kyselinou a … úplne zničili artefakt, ktorý sa po takomto „výskume“stal iba dláždeným kameňom.
To by bol koniec príbehu, keby Jaeger neurobil niekoľko kvalitných obrázkov kameňa naraz.
Desiatky rokov neskôr sa výtlačky dostali do rúk matematika V. L. Pakhomov a zverejnil ich na svojej webovej stránke pre vedcov. V dôsledku toho doktor filozofie, profesor Katedry kultúry V. A. Chudinová. Podarilo sa mu, a to je to, k čomu vedec prišiel: storočia pred objavením Ameriky sa jeho obyvatelia modlili k slovanským bohom …
- Valery Alekseevich, čo sa ti podarilo prečítať na kameni Rozeo?
- Na samom vrchole som čítal: „Yara tvár“a „maják“. Na dolných vodorovných riadkoch sú nápisy dobre čitateľné: „Chrám Yar“, „Mim Yar“. Môžete vidieť „Yar“, „Chrám Yara“, „tvár“. A hneď vedľa - „Yarova maska“. Ale hlavná vec je, že som bol schopný prečítať vetu: „Sme z Yara Rus.“
Je jedinečný z niekoľkých dôvodov. Po prvé, prvýkrát som narazil na zámeno „my“v textoch o kameňoch. Po druhé, autor nápisu sa očividne považuje za nejakého posla z Ruska. A po tretie, plne chápe, že je ďaleko od svojej vlasti. Čo to znamená? Podľa môjho názoru nikto nepriniesol kameň Roseo do Minnesoty. Pochádza z tejto oblasti. Preto skutočným paradoxom je skutočnosť, že tento americký balvan bol spracovaný v úplnom súlade so starými ruskými védskymi tradíciami.
Na čo sa dá tento kameň použiť? A kto bol autorom textu?
Propagačné video:
- Môžem predpokladať, že kameň bol takzvaný „maják“- dopravná značka do chrámu boha Yara. Najčastejšie na vhodných balvánoch jednoducho napísali „maják pre …“a potom pridali ku ktorému chrámu, ktorého konkrétneho božstva by niekto mohol ísť. Mohli tento kameň použiť priamo pri stavbe svätyne.
Nápis okolo kameňa, ktorý znie: „Runnik z Yaru hlavného mesta Arkona Yar“, jasne naznačuje, že osadníci, ktorí sa v tom čase usadili v Severnej Amerike, boli kolonistami, ktorí prišli z hlavného mesta Yarovaya Rus - Arkona. Ich lode museli mať, samozrejme, veľkú rýchlosť a spoľahlivosť. Nie je tu však žiadny rozpor: Arkona bola prebudovaným hlavným mestom s počtom tisícov obyvateľov.
Bola celkom schopná mať obrovskú a rýchlu flotilu, ktorá by sa mohla dostať na pobrežie Severnej Ameriky. Roseauov kameň je teda jasným a zjavným dôkazom pobytu Rusov na americkom kontinente niekoľko storočí predtým, ako sa tam objavili prví osadníci z Európy.
Kedy skončili naši predkovia v Amerike? Z akého storočia pochádza nápis na kameni Roseo?
„Nie je taký starý, ako si všetci myslia. Ten istý Jaeger v sprievodnej poznámke ku kameňu pri prevode na univerzitu v São Paule poznamenal, že podľa jeho predpokladov bol nápis urobený v tisícročia IV-III pred Kristom. Ale v skutočnosti, pretože sa tu spomína mesto Arkona, ktoré existovalo až do XII storočia, mohol byť kameň stredoveký. V takomto vyhlásení nie je nič absurdné, pretože aby som bol úprimný, dnes nikto nevie, aké boli vzťahy medzi Európou a Amerikou v stredoveku. Stredoveká história je písaná na kúsky, má priveľa hmly a ešte viac prázdnych miest.
A predsa možno kameň prišiel neskôr do Európy s európskymi kolonistami?
- Ťažko. Ide o to, že Amerika bola osídlená kresťanmi protestantského smeru, takže v zásade nemohli dovážať pohanské kamene. Tento vývoj udalostí je neuveriteľný, jednoducho nemožný. Kameň bol určite vyrobený pred príchodom prvých osadníkov zo západnej Európy na pevninu.
Vieš, čo sa stalo s kameňom Roseau?
- Myslím, že ho jednoducho vyhodili. Jeho hodnota bola v nápisoch, ale kyselina ich zjedla. Kto ho veľmi potrebuje? …
A neexistujú žiadne ďalšie stopy toho, že by Rusi zostali v predkolumbijskej Amerike? Vzhľadom k tomu, Roseau kameň je nenahraditeľne stratil na vede …
- Myslím, že existujú také stopy. S najväčšou pravdepodobnosťou však nemajú vedecký význam. Alebo nie sú k dispozícii pre vedcov …
Vieš čo ti chcem povedať? Obrázky ukazujú, že niektoré z písmen na kameni sú zreteľne napísané v cyrilike. A mám dojem, že niektorí z amerických profesorov chápali senzáciechtivosť nálezu a „náhodná“deštrukcia nápisov na kameni nebola náhodou. Prečo v Amerike potrebujú taký „ruský pocit“…
Takže Nestor bol odhalený …
Je príbeh minulých rokov naozaj falošný, ktorý bol napísaný na podnet čarodejníka a čarodejníka?
Každý študent vie, že história ruského štátu sa začala pristúpením varangiánskeho guvernéra Rurika. Toto hovorí slávny príbeh minulých rokov.
Predpokladá sa, že tento jedinečný dokument napísal Nestor, mních z Kyjevsko-pecherského kláštora, datovaný do 12. storočia. Existuje však aj neoficiálna verzia. Andrej Sinelnikov, historik, člen Ruskej federácie spisovateľov, je presvedčený: kronika bola napísaná na príkaz slávneho čarodejníka, čarodejníka a slobodomurára Jakuba Brucea!
V skutočnosti nikto nikdy nevidel pôvodnú kroniku. Je známe, že „Príbeh minulých rokov“preložil Vasily Tatishchev z kópie slávnej kroniky Radziwilla, ktorú prvému ruskému historikovi dal Jacob Bruce, šľachtický šľachtic a blízky spolupracovník Petra I., ktorý mal na súde povesť čarodejníka a čarodejníka.
Odkiaľ pochádza táto kópia?
Ukazuje sa, že kronika naraz patrila k Vilna Voivode Janusz Radziwill (odtiaľ názov). Dokument obsahoval 618 kresieb znázorňujúcich kampane Rusa proti Konštantínopolu, vojny s Pechenegmi, zbierku holdu dobytých národov, popravy, bitky - rôzne obrazy života a života starovekého Rusa.
Pôvod rukopisu však nie je známy. Hovoria, že predkovia Radziwilla odovzdali dokument knižnici Konigsbergu. Jacob Bruce ju tu údajne objavil v roku 1711 - presne v čase, keď sa Peter Veľký rozhodol zostaviť podrobnú históriu ruského štátu. Výrečná náhoda!
Podľa Andreja Sinelnikova som sa Peter I. rozhodol použiť kroniku Radziwill (samozrejme bez vplyvu Bruce). Po predložení cára sa Vasily Nikitič Tatishchev horlivo pustil do zostavovania podrobnej histórie ruského štátu. Autor tejto kroniky identifikoval vo vlastnom popise - kronikár „Nestor mních Feodosievského kláštora v Pechore“. A podľa Andreja Sinelnikova dal voľnú ruku, možno niečo pridal - nie bez účasti Bruce.
Vynára sa však otázka, či skutočne existuje Kronika Radziwilla? Bol príbeh s kópiou pôvodne koncipovaný ako jedinečný podvod iniciovaný Jacobom Bruceom, aby potešil cára? …
Podľa tohto dokumentu pochádzajú ruskí panovníci z Ruriku. Čo bolo v rukách Petra Veľkého. Mnohí európski panovníci sa skutočne považovali aj za potomkov varangiánskeho guvernéra, a teda aj za autora príbehu minulých rokov, tak ako to bolo, spojili Rusko a Európu. Štastná náhoda, keď uvážim želanie Petra I. otvoriť okno Európe!