- Časť 1 - Časť 2 - Časť 3 - Časť 4 - Časť 5 - Časť 6 - Časť 7 - Časť 8 - Časť 9 - Časť 10 - Časť 11 - Časť 12 - Časť 13 - Časť 14 - Časť 15 - Časť 16 - Časť 17 - Časť 18 - Časť 19 - Časť 20 - Časť 21 - Časť 22 - Časť 23 - Časť 24 - Časť 25 - Časť 26 - Časť 27 - Časť 28 - Časť 29 - Časť 30 - Časť 31 -
Kaplnka Alexandra
Zlodej, toto nie je kriminálne povolanie. Toto je vrodený psychotyp osobnosti. Zlodeji existovali, existovali a budú existovať vždy, v akomkoľvek režime a sociálnej formácii. Zlodeji sa dokonca nachádzajú medzi zvieratami a vtákmi. Takto príroda funguje. A to, čo vytvorila, nepodlieha hodnoteniu a odsúdeniu. Je pravda, že zlodeji nie sú len cyničtí a bezcitní, ale aj svedomití. Tí z nich, ktorí kradnú nehmotné hodnoty, sa tiež líšia. Niektorí, nehanebne si k sebe, presnejšie k svojim predkom, pripisujú zásluhy pri vytváraní chrámov, pevností alebo sôch v dávnych dobách, iní ich skromne pripisujú svojim nedávnym predkom. A iba čestní predstavitelia kmeňov, považovaní za primitívnych, úprimne vyhlasujú, že „to nestavali“.
Je veľmi pravdepodobné, že niektoré zo stavieb a zrúcaniny na území našej krajiny tiež nepatria k modernej civilizácii. Iba ruskí historici nepripisujú svoje stvorenie našim starým predkom, pretože v predvolenom nastavení sa verí, že v Rusku neexistovalo staroveku, ale pripisujú vytváranie špičkových štruktúr Petrovi I., Samsonovi Sukovanovi, Petrovi Martosovi, Osipovi Bove alebo … Kubánskym kozákom.
Áno, je to pre nich, že by sme mali byť vďační za vytvorenie kamenného mosta, ako aj za výstavbu nádhernej „kaplnky“pomenovanej po Alexandrovi II., Ktorá sa nachádza neďaleko dediny Novosvobodnaya (predtým Tsarskaya) v oblasti Maikop v Adygeji.
Podľa legendy navštívil cisár Alexander II. Na jeseň roku 1861 severný Kaukaz. Po príchode z Tamanu 14. a 15. septembra zostal v Maykop. Preskúmal pevnosť, zoznámil sa s plánmi výstavby mesta. Potom odišiel do blízkosti opevnenia Khamketa. Tu, v hornom toku rieky Fars v trakte Mamryuk-Agoy, 18. septembra 1861, car prijal zástupcov Abadzekhov, Ubychov a Shapsugsov v otázkach vojny a ďalšieho osudu týchto circassiánskych kmeňov.
Propagačné video:
Je to smiešne, ale s dátumami našich historikov sa deje niečo divné. Z nejakého dôvodu sa po celé desaťročia v krajine nič nestane, a potom prichádza nejaký rok, napríklad 1861, a práve v tomto roku sa odohrávajú všetky najzaujímavejšie: od zrušenia poddanstva a zrušenia zákazu nosenia zápasov v ich vreckách mešťanmi až do konca belošskej vojny.
A presne o dvadsať rokov neskôr, podľa Alexandra Dumasa, kozáci náhle pocítili nutnosť postaviť kaplnku na počesť Alexandra Osloboditeľa. Ukazuje sa, že sa to stalo. Áno, nie klasický drevený, ale v byzantskom štýle, z vyrezaného vápenca! Takto boli naši kozáci vzdelaní a zruční. Nie ako moderné.
Zdravý človek po vypočutí iba týchto stručných informácií by sa mal opýtať:
- Odkiaľ kozáci priviedli vápenec?
- Ako si ho zdvihol do výšky 650 metrov?
- Ako to urobili, keď dokonca aj neodborník videl, že bloky boli rezané mechanickým nástrojom najvyššej triedy presnosti?
Na druhej strane pridám niekoľko ďalších otázok:
- Prečo mená architekta, hlavného inžiniera, majstra a čo je najdôležitejšie, sochára, ktorý pri vytváraní výzdoby vykonal fenomenálny rezbársky kameň, neprežili. Dalo by sa to dosiahnuť buď svetoznámym majstrom, alebo bola technológia jednoduchá a nenáročná, čo umožnilo rýchlo a efektívne vyrobiť mnoho detailov ozdobných kameňov. Napríklad odlievanie umelého kameňa.
- Prečo neexistujú fotografie kaplnky? Dovoľte mi vysvetliť: Historici tvrdia, že popri kaplnke bola nainštalovaná busta cárskeho osloboditeľa, a túto fotografiu dokonca prezentujem ako dôkaz:
Čo je s tým? A skutočnosť, že za pamätníkom nie je zázemie. Sú to stopy hrubého falšovania staroveku, keď počítače ešte neexistovali, a falšovanie bolo razené pomocou koláží v temných komnatách. A pôvod tejto fotografie nemožno identifikovať. Za pamätníkom môže byť čokoľvek. Napríklad Kaspické more. Ak je však pozadie vyrezané, autori sa snažili zaistiť, aby nikto presne nerozumel, kde bola fotografia nasnímaná. A pravdepodobne nová kaplnka za pamätníkom neexistovala. V najlepšom prípade by mohli existovať všetky rovnaké ruiny, aké dnes vidíme. Dovoľte mi vysvetliť, prečo si to myslím:
Z oficiálnej verzie miestnych historikov vyplýva, že tí istí kozáci z dediny Tsarskaya, ktorá sa už vtedy premenovala na Novosvobodnaya, zničila kaplnku v dvadsiatych rokoch dvadsiateho storočia. Hádajte, prečo museli rozobrať tento nádherný chrám? Ukázalo sa, že si stavajú domy pre seba. Maj zľutovanie! Pred štyridsiatimi rokmi niekde ťažili vápenec a potom zabudli, ako a kde ho získať? Nezmestí sa, zabite ma. A ak kozáci vedeli, ako pracovať s kameňmi s takou zručnosťou, tak prečo stále žijú v takých nepredvídateľných domoch?
Všetky Novosvobodnaya sú podobné. Buď drevené domy alebo postavené z adobe. V najlepšom prípade z moderných stavebných materiálov. Kde teda zmizli z kameňov kaplnky? Poriadku. Predpokladajme, že všetci išli do nadácií. Existujú však aj ďalšie otázky. Dávajte pozor na hlinenú „rampu“, ktorá sa naleje v strede budovy z jedného okraja na druhý. Investovať energiu do demontáže stavby a jej transportu z hôr do údolia - to má stále rozumné vysvetlenie, ale bolo by príliš veľa, aby niekto niesol Zem, aby nalial šachtu tridsaťpäť metrov kubických vnútri zrúcaniny.
Teraz si všimnite rozdiel v farbe medzi kameňmi na základni a kameňmi na vrchu. Tmavé kamene sú nepochybne na čerstvom vzduchu už dlhú dobu, preto majú púštne opálenie a tie, ktoré sú takmer panenské biele, sa narodili celkom nedávno, nie pred sto alebo sto päťdesiatimi rokmi. Preto nevyhnutne dospievame k záveru, ktorý automaticky odstraňuje predchádzajúce otázky. Všetko padne na svoje miesto, ak predpokladáme, že tzv. Kaplnka nebola vybudovaná, ale jej ruiny boli vykopané. A nie úplne. Z vonkajšej strany boli steny vykopané až k samotnému základu a vo vnútri boli príliš lenivé alebo nebolo vhodné kopať.
Nech je to akokoľvek, ale samotná „byzantská kaplnka“žiada, aby bola na rovnakej úrovni ako „rímsky“most. Tieto dva objekty majú nepochybne niektoré spoločné črty, ktoré nie sú charakteristické pre moderný Kaukaz. Sú svedkami skoršej éry, keď ešte neexistovali predhoria severného Kaukazu, a na celom čiernomorskom pobreží bola ďalšia civilizácia. Ten, ktorý sa pripisuje „starým“Grékom a Rimanom, údajne predchodcom modernej anglosaskej civilizácie, sa nazýva „staroveku“.
Zástupcovia tejto civilizácie, súdiaci podľa prežívajúcich obrazov, vo všeobecnosti patrili k inej rase ľudí, ktorá v súčasnosti neexistuje. A je veľmi pravdepodobné, že starovek sa nazýva čas existencie, civilizácia Anteovcov, ktorí boli podľa byzantských a gotických prameňov Slovania. A aby sa ukryla samotná udalosť, v dôsledku ktorej vyhynuli Antes, vymysleli sa Atlantíni a Atlantídy.
Nikto sa však neodváži pripustiť túto skutočnosť, pretože riskuje, že bude označený ako blázon a ignorant. Aj keď o tom premýšľa takmer každý. Iba niektorí odmietajú neurčité pochybnosti ako otravné muchy (prečo oplotiť záhradu, ak je všetko už zapísané v učebniciach), zatiaľ čo iní sa neodvažujú vyjadriť také myšlienky, aby nepoškodili svoju povesť, od ktorej priamo závisí ich materiálna pohoda.
Pokračovanie: Časť 33
Autor: kadykchanskiy