Od seba:
Hmm … ale možno je to tak. že kultúrna úroveň týchto ľudí nebola vôbec tak nízka, ako si všetci myslia? Predstavte si, čo po nás povedie po jadrovej vojne? Za tisíc rokov a možno ešte skôr budú všetky mestá a ďalšie veci, ktoré človek vytvoril, úplne vymazané z planéty. Uplynú milióny rokov a objaví sa ďalšia civilizácia, ktorá jedného dňa nájde čeľusť moderného človeka a bude prekvapená jeho zlatými korunami, pretože podľa ich „údajov“sa ľudia v takých „staroveku“naučili len strieľať.
Vedci zistili, že v zóne „hobita“, ktorý žil na indonézskom ostrove Flores asi pred 12 000 rokmi, bol zalepený kanálik. Nie je jasné, kto inštaloval veľmi kvalitnú pečať, a to aj podľa moderných štandardov
Niektorí antropológovia veria, že pečať naznačuje, že všetky tieto zvyšky patria moderným ľuďom, zatiaľ čo iní neveria v jej existenciu. Zatiaľ nemajú prístup k čeľuste.
Cez víkend výročnej konferencie Americkej asociácie fyzických antropológov bola jednou z najviac diskutovaných tém opäť Floresián, Homo floresiensis, ktorý sa často označoval ako hobit. Pozostatky týchto miniatúrnych ľudí, považovaných za predtým neznámy druh pravekých hominidov, spôsobujú medzi vedcami čoraz viac kontroverzií, z ktorých niektorí ich klasifikujú ako nový druh ľudí, zatiaľ čo iní vidia nedostatočne rozvinutých Homo Sapiensov.
Ako účastníci konferencie píšu na svojich blogoch, jeden z horlivých odporcov myšlienky nového druhu Homo, Matvey Henneberg, našiel nové opodstatnenie pre svoj názor, ktorý sa stal jednou z najpopulárnejších tém na diskusiu na okraji konferencie.
Pri pohľade na fotografie hobitovej lebky LB1 - najzachovalejších kostí H. floresiensis z jaskyne Liang Bua - objavil zalepený koreňový kanál dužiny prvého dolného moláru hominidov.
Táto okolnosť môže znamenať, že vedci sa nezaoberajú starými vraždami, ale s pozostatkami moderných ľudí, ktorí nedávno zomreli. Pokiaľ však, samozrejme, nepredpokladáme, že prehistorické koníčky boli oboznámené s modernou stomatológiou.
Vážny antropológ Henneberg, samozrejme, nemal v úmysle vytvoriť protivedecký pocit. Zámerom jeho výroku je iba pridať palivo k nepriateľstvu dvoch skupín antropológov a pozerať sa na koníčky z rôznych pozícií.
Celé zdôvodnenie spočíva v sérii fotografií čeľuste starovekého človeka. Henneberg predložil svoje pripomienky už v roku 2005, keď objavil neobvyklú formáciu v čeľusti hominidov, ale odvtedy svoju teóriu nezverejnil, pretože čakal na povolenie priamo pracovať so zvyškami. Stále však nedostal povolenie a sám pochybuje, že ho niekedy dostane. V zúfalstve sa Henneberg rozhodol zverejniť svoju špekulatívnu teóriu v súčasnej podobe.
Odporcovia teórie, že H. floresiensis patrí k poddruhom, sa H. sapiens tvrdo kritizovali v Hennebergu. Citujú tiež počítačové tomogramy a rôzne fotografie ako argumenty proti platnosti jeho predpokladu.
Nižšie je fotografia dolnej čeľuste LB1, ktorú urobil Peter Brown z Americkej univerzity v Novom Anglicku a ktorá viedla počiatočné vyšetrovanie zvyškov nájdených v Liang Bua.
Spodná čeľusť „hobita“nesúca „vyplnený“molárny zub. // P. Brown
Podľa samotného Browna nevidí žiadne stopy po prítomnosti kanála v tomto zube, a ak by bol, nebolo by možné ho zamaskovať. Faktom je, že donedávna neexistoval žiadny iný spôsob vyplnenia dutín v zuboch, s výnimkou použitia amalgámu, a tento dentálny materiál sa začal široko používať až v 19. storočí. Čeľuste hobita sú očividne staré asi 12 000 rokov.
Ak k tomuto obrázku pripojíte CT sken hominidálnej čeľuste, potom sa Hennebergova teória môže zdať úplne neopodstatnená. Na trojrozmernom obrázku nie sú viditeľné žiadne anomálie v štruktúre zuba, ktoré by naznačovali poškodenie kanálika.
Propagačné video:
Počítačová tomografia „hobitovej“čeľuste. // P. hnedý
Vedci z Washingtonskej univerzity, ktorí majú vlastné tomogramy fragmentov LB1, nesúhlasia so stanoviskom spoločnosti Henneberg. Podľa nich vada zubu vôbec nie je ako vyplnený kanál zubného lekára, pretože je plytká, neliečená a nerozťahuje sa v smere k povrchu zubu. Navyše, kanál naplnený amalgámom strieborným by navyše počas skenovania ukazoval svoj obsah.
Naproti tomu defekt, na ktorý poukazuje Henneberg, je podobný mnohým defektom na iných zuboch LB1, kde exponovaný dentín bol vystavený silne opotrebovanej zubnej sklovine.
Zároveň Hennebergovu pozíciu nečakane podporil renomovaný antropológ John Hawkes. Vo svojom osobnom blogu, ktorý sa často nazýva „najlepší antropologický blog siete“, vedec hovoril dosť ostro proti oponentom Hennebergu a zároveň kriticky kritizoval situáciu, či už zámerne alebo náhodou, okolo zvyškov Floresovského muža.
Podľa neho problém nestojí za zatraceně. Na vyriešenie sporu, v ktorom niektorí autoritatívni antropológovia tvrdia, že kanál vykazuje stopy vŕtania, a iní, menej autoritatívni ľudia hovoria o vzorke, nič viac ako poškodený zub, stačí len kopať do zvyškov skalpelom alebo urobiť dobrý laterálny rádiogram čeľuste.
Preskúmanie a mávanie rúk okolo existujúcich kontroverzných fotografií nebude fungovať a ťažko sa dá považovať za vedecký prístup.
Bohužiaľ, ani jeden, ani druhý sa neurobili. A zákaz pracovať s pozostatkami H. floresiensis, ktorý nedávno uložilo indonézske múzeum, v ktorom sa nachádzajú, naznačuje, že sa tak nestane v blízkej budúcnosti.
V tomto prípade existuje niekoľko presvedčivých dôvodov domnievať sa, že Hennebergova teória je platná:
1. Zubná sklovina na lícnej strane sa podivne náhle odlomí a vyčnieva 1,5–2 mm nad povrch zubov. Stredný sklovina je úplne zničená a belavá plochá, bodkovaná plocha tvorí väčšinu uhryznutej oblasti zuba. To nie je v súlade so zhoršením antiméru tohto zuba - pravého dolného prvého moláru, v ktorom je dentín jasne viditeľný v oblasti hľúz.
2. Dolné stoličky sú vo všeobecnosti opotrebované asymetricky - spodné pravé zuby sú opotrebované oveľa silnejšie. To je v súlade s predpokladom, že majiteľ čeľuste musel z nejakého dôvodu počas svojho života žuť hlavne na pravej strane.
3. Zubné bunky väčšiny stoličiek sa výrazne zmenili a zjavne bol ľavý horný molár hobita náchylný k zubnému kazu. Tieto fakty sú v súlade s hypotézou šírenia periodontálneho ochorenia v ústnej dutine hominidu, ktorá sa začala s veľkým zameraním na zubný kaz dolného ľavého moláru M1.
Henneberg verí, že náplň tohto zuba mohla byť vyrobená zo zubného cementu a nie zo strieborného amalgámu. Historické dokumenty hovoria o širokej praxi používania určitého zloženia zubných výplní na Floresových ostrovoch.
Z tohto dôvodu je Hawks presvedčený, že napriek mimoriadnej povahe Hennebergovho návrhu je potrebné zub, ktorý už bol dôkladne vyšetrený a konzervovaný, prehodnotiť. Na tento účel stačí urobiť rádiogram v požadovanom uhle alebo pozorne preskúmať objekt voľným okom.