Aký vzťah k Rusku môžu mať biblické príbehy, písané o úplne odlišných postavách, na úplne odlišných krajinách? Biblické texty samozrejme nemajú nič spoločné s Ruskom …
Náboženské štruktúry alebo tie, ktoré predstierajú, že sú bez najmenšieho právneho a faktického odôvodnenia, majú zlé črty. Pravidelne organizujú hádky „z ničoho“a snažia sa žať emocionálnu úrodu aj z časti populácie, ktorá žije podľa známeho princípu „Ja ako normálny človek nechodím do kostola“.
Bohatstvo týchto „náboženských“vojen podľa povrchnej analýzy je pozoruhodné v úrovni, ktorá je „pod soklom“. Ale keďže veľká časť populácie nie je schopná ani povrchnej analýzy javov, tieto interné korporácie neprinášajú svojim iniciátorom dôsledky, ktoré si zaslúžia.
Aj keď, keď sa spomínajú také ambiciózne a vplyvné štruktúry, ako je ROC, analýza by sa nemala začať u subjektov deklarovaných subjektom, ale od zistenia, ktoré tieto štruktúry sú v podstate a do akej miery ich deklarovaná funkčnosť a obsah zodpovedajú skutočnej.
A hoci aj povrchná analýza ROC postačuje na odhalenie úplného rozporu vo všetkom, čo je možné, sú to základné faktory, ktoré sú vždy vylúčené z verejnej diskusie. Namiesto nich sa na diskusiu navrhujú malé alebo žiadne významné faktory. A to napriek skutočnosti, že počas počiatočnej analýzy sa objavujú hrozné fakty - ani „ruština“, ani „pravoslávna“, ani „kresťanská“určitá „ROC“nemá absolútne žiadny dôvod byť nazývaná!
Aký vzťah k Rusku môžu napísať biblické príbehy o úplne odlišných postavách, na úplne odlišných krajinách? Biblické texty samozrejme nemajú nič spoločné s Ruskom a dokonca aj tie najfantastickejšie zástancovia toho, čo sa nazýva „ruské pravoslávne kresťanstvo“, to nemôžu poprieť.
Takže keby boli k sebe úprimní, nazývali by sa palestínskou cirkvou. Ale určite nie rusky! Ruské obyvateľstvo však pod svojim skutočným menom nepotrebuje palestínske legendy pre nič za nič. Preto sa títo vlci museli snažiť na ovčích kožách.
Takéto zaujímavé „ruské“náboženstvo. Tak „ruský“, že organizácia, ktorá sa mu zaoberala, sa od samého začiatku nazývala „cisárska pravoslávna palestínska spoločnosť“. Pretože náboženstvo je v skutočnosti „palestínske“. A vzdať sa palestínskeho náboženstva, keďže ruština je vrcholným pokrytectvom.
Propagačné video:
Druhý faktor: ruské náboženstvo bolo vždy spájané s inými bohmi - Svarogom, Perunom, Svetovitom, ale nie s palestínskymi bohmi Jehovom, Sabaothom a Pánom. Takéto „maličkosti“však neobťažujú dnešných obdivovateľov zahraničných bohov!
Nositelia bannerov mnohokrát preukázali svoju pripravenosť brániť palestínskych bohov pred poslednou kvapkou ruskej krvi. Náboženstvo je teda zbraň. Účinná informačná zbraň, ktorá aktívne spája Rusov. A nútiť upadnúť do občianskych sporov.
Teda tzv. „Ruskosť“ROC bola vyriešená. A čo je v ňom kresťan? Nič! Je tu sto percent páva! A to nielen v obsahu Nového zákona, ale aj v vykonaných rituáloch.
V evanjeliách nenájdete rituály týkajúce sa „antimenzie“- jednoducho preto, že nemajú nič spoločné s kresťanstvom! Absolútna nekrofília zosobňuje „kresťanstvo“- aby sa predišlo trestnej zodpovednosti za nekrofíliu.
Aby ste sa len pokúsili zapojiť do tých istých akcií s pozostatkami mŕtvych, ktoré nie sú pod značkou „kresťanstva“, budete nielen stíhaní, ale zostanete aj bez nasledovníkov.
Koniec koncov, normálni ľudia nebudú robiť také hrozné veci. Len čo sa umelci antimenzionálnych rituálov vydajú za „ruské pravoslávne kresťanstvo“, ľudia sú pred informačnou agresiou odzbrojení.
ROC nemá viac dôvodov byť nazývaný kresťanom ako ruština. Dokonca aj veľký ruský mysliteľ Leo Tolstoy varoval ľudí, že čelí striedaniu náboženstva, a preto bol „exkomunikovaný“. Odvážne varovanie veľkého muža však zostáva mimo povedomia ľudí o tejto udalosti.
Ak je však Nový zákon zložený takmer výlučne z listov Saula - „Pavla“a takmer všetky evanjeliá sa nazývajú „apokryfné“a sú považované za nespôsobilé na to, aby boli zahrnuté do Biblie, ako potom možno toto náboženstvo nazvať „kresťanstvo“?
Pokiaľ ide o obsah, je to jednoznačne, bez možnosti, Peacock. Ruský spisovateľ upozornil ľudí na túto najzrejmejšiu vec.
Vládcovia informačného priestoru však manipulatívne extrahujú základné témy z diskusie, pričom neustále zavádzajú úplne zbytočné témy. Druh vnútorných sporov, zaplavených v záujme a beztrestnosti štruktúr. Aký je rozdiel v tom, komu dnes farnosti patria, ak sa tu namiesto deklarovaných božských rituálov vykonávajú rituály nekrofílie?
Koniec koncov, nie je skryté, že absolútnou podmienkou vykonávania „kresťanských“rituálov je prítomnosť tzv. "Antimension" - kosti mŕtvych! V skutočnosti sa určite zaoberáme rituálmi nekrofílie.
A namiesto trestného stíhania tejto čírej hrôzy máme záštitu nad údajne sekulárnym stavom len preto, že očividné činy nekrofílie sú úplne neopodstatnene pokryté menami „pravoslávia“a „kresťanstvo“, hoci s tým tiež nemá nič spoločné.
Štvrtá otázka: Na akom základe predstierajú také štruktúry, ako sú ROC a podobne, náboženské organizácie? Nakoniec si to vyžaduje taký faktor, ako je kontakt s Bohom. A ak takýto kontakt existuje a jeho prítomnosť a obsah sa pred stádom skrýva, ide o náboženský zločin. A ak tomu tak nie je, potom sú všetky tieto rúcho obyčajnými podvodníkmi.
Kult nákladu. Nikto si však neuvedomuje túto jednoduchú a očividnú vec. A neprináša podvodníkov pred súd. K právnej zodpovednosti!
Vzhľadom na dôležitosť témy opakujem, že náboženská organizácia musí mať platný kontakt s Bohom. Bez nej je to štandardná spoločnosť „Rohy a kopytá“rovnakého Ostap Bender a nič iné.
To, čo sa tvrdí ako ospravedlnenie náboženstiev, ako údajne „kontakty v staroveku“, môže byť zaujímavé iba pre osoby so zníženým koncepčným aparátom. Ktoré sú základom existencie diskutovaných štruktúr. Ale ktoré musia byť vylúčené z akéhokoľvek rozhodovania.
Čo sa dá k tomu povedať - obyvateľstvo, s ktorým je možné vykonávať viacvrstvové manipulácie v takom rozsahu, sa v žiadnom prípade nemôže tvrdiť, že je to rozumné. A preto jej osud neurčí sám, ale iné bytosti, ktoré majú k dispozícii technológie potrebné na tento účel.
V každom prípade by hlava štátu mala počítať takéto otvorene manipulatívne technológie v priebehu niekoľkých sekúnd a odolávať im, a nemalo by sa voličom chvastať, že majú „pravoslávneho“„vyznávača“.
Ak vedieme diskusiu v rámci témy deklarovanej náboženskými osobnosťami, potom hlavnou otázkou je, že ak si Phanar nárokuje právo distribuovať tomosy do miestnych cirkví, musí za to verejne prezentovať svoje tomosy, ktoré vydal samotný zakladateľ náboženstva Ježiš Kristus.
Bez tohto sú mumlá Phanar bežné podvodníci a mali by byť predvedení prvému občianskemu súdu za rozsiahle podvody.
Ale tento „gin z fľaše“je schopný absorbovať nielen Konštantinopolskú cirkev.
Kňazi preto radšej neukladajú hlavný argument pre všeobecnú diskusiu. Vážne pozývame obyvateľstvo a kŕdeľ, aby prediskutovali svoje vnútorné hádky na úrovni - „Bola to moja pieskovisko“! A v žiadnom prípade by ste nemali premýšľať o globálnych otázkach, ktoré nevyhnutne skončia sviatostným: „A kráľ je nahý!“