Nehanebné falšovanie predmetov hmotnej kultúry sa samozrejme stáva, ale nie príliš často. Oveľa efektívnejšie je jednoducho dať objektu iné meno, určiť jeho falošný význam a (alebo) skresliť definíciu jeho účelu a ešte ľahšie je falšovať jeho vek. Napríklad príbeh objavu „pravekých semien židovských dátumov“izraelskými archeológmi je veľmi zjavný.
V roku 1963, počas vykopávok, údajne chrámu Heroda Veľkého (Masad, Izrael), boli objavené semená rastlín, ktorých vek pomocou rádiokarbónovej analýzy zistili vedci o … 2169 rokoch. Pre každého, kto je aspoň povrchne oboznámený s technológiou rádiokarbónovej analýzy, môže táto správa spôsobiť iba sarkastický smiech. Aj podľa oficiálnych údajov táto metóda datovania predpokladá normu, chybu tisíc rokov. Ako Izraelčania dosiahli vrchol 2169 rokov, vie jeden z bohov Izraela. Prečo nie 2170 alebo 3169? Žiadna odpoveď. Pravdepodobne bola táto správa pôvodne zameraná na laika, s hlbokou stopou pre tých, ktorí vedia, že výsledky výskumu sú úplne falošné.
Ale zábavné je, že semená, ktoré ležali v pieskoch skalnej púšte už od praveku, dávali jeden životaschopný klíčok. A teraz, palma, ktorá pochádza z 2. storočia pred naším letopočtom. ukázať turistom a sťažovať sa na neprítomnosť samičej rastliny „pravekého“dátumu, bez ktorej by klíčené samčie rastliny nemohli produkovať potomstvo. Tak ako tak. Blahoslavený, kto verí. Budeme sa usilovať o vedomosti a nebudeme za to brať slovo.
Situácia je približne rovnaká ako pri písomných dôkazoch: Je oveľa ľahšie vytvoriť preklad z pôvodného jazyka, v ktorom bol dokument vyhotovený takým spôsobom, aby „bezkrvne“dosiahol požadovaný výsledok bez toho, aby sa uchýlil k úplnému falšovaniu. Slovo „romanian“môžete interpretovať ako „rímske“, aj keď v skutočnosti toto slovo znamená „románske“. Romagna má zrejme oveľa priamejší vzťah s moderným Rumunskom a Bulharskom ako s Apeninmi.
To isté platí pre slová „Tartaria“a „Mogol“, ktoré sa prekladatelia s miernym pohybom ruky zmenili na „Tataria“a „Mongolsko“. Menej často falšovatelia ničia odseky a kapitoly v rozsiahlych dokumentoch, ale niekedy sa také veci stanú, ako v prípade zničenia basil reliéfu Troilus na carskom kanóne.
Vezmite takú dobre známu knihu ako „Život a nádherné dobrodružstvá Robinza Crusoe, námorníka z Yorku, …“. Manipulácia sa začína názvom knihy a menom jej autora. Poznám ľudí, ktorí sú vážne presvedčení, že Daniel Defoe je Francúz. Medzitým by bolo spravodlivé zdôrazniť, že meno autora bolo v skutočnosti Daniel Defoe (ktorý, mimochodom, bol nezákonným agentom Scotland Yard). A meno protagonistu jeho románov bol Robinson Crewsay.
Všimnite si, že som povedal „romány“, nie „romány“, pretože Crusoe sa objavil ako hlavná postava najmenej v dvoch románoch. A druhý román, ktorý drvivá väčšina čitateľov v očiach nikdy nevidela, hovorí o jedenástich rokoch strávených námorníkom nielen kdekoľvek, ale aj vo Veľkom Tatári.
V tejto knihe sa Robinson (Kryusai Robinovich Yorksky) po návrate do Anglicka a zbohatnutí začína cítiť zaťažený meraným životom. V januári 1694 vybavil loď a spolu s piatkom sa vydal na svoj ostrov. Tam nájde veľkú kolóniu osadníkov (asi 70 ľudí), tam vykonáva reformy. V jednom z potýčok s divochmi stráca piatok. Keď sa Robinson dostal na pobrežie juhovýchodnej Ázie, bol nútený cestovať do Európy cez celé Rusko. Najmä čaká zimu v Tobolsku na 8 mesiacov. V lete roku 1704 sa Crusoe dostal do Archangelska a vyplával do Anglicka. Prichádzal do Londýna v januári 1705 vo veku 72 rokov.
Propagačné video:
Kniha obsahuje opisy Číny a Sibír. Spomenuté sú mestá ako Tyumen, Solikamsk, Yeniseisk, Nerchinsk, ako aj niekoľko zaniknutých osád. To všetko však možno prečítať iba v pôvodnom románe v angličtine. Prekladateľ, ktorého meno nespomeniem, aby som zachránil pocity jeho žijúcich potomkov, ukázal zvláštnu slepotu a v románe „neuvidel“žiadnu Tartariu. Ako sa hovorí, „slona som si nevšimol.“Tu je niekoľko úvodzoviek, ktoré som sám preložil do ruštiny: -
Súhlasím s tým, že táto skutočnosť historického falšovania, ku ktorej došlo pri preklade pôvodného literárneho diela do ruštiny, je rovnako výrečná, ako indikatívne dôvody. Zďaleka nemyslím na to, že prekladateľ mal pre svoj čin určité sebecké motívy. Je známe, že históriu píšu víťazi. A víťazmi v tomto období histórie sú takzvaní „Romanovci“, ktorí nemali nič spoločné s Tatárskom a Ruskom. Pre nich bolo záležitosťou života a smrti legitimizovať v očiach domorodého obyvateľstva, ktoré dobyli podvodom. Preto to s najväčšou pravdepodobnosťou nie je chyba, ale nešťastie prekladateľa. Inak by jeho práca bola zakázaná cenzúrou.
To je miesto, kde leží tajomstvo, ktoré je v skutočnosti tajomstvom otvoreného konca, dôvody, prečo bola skutočná história našej krajiny vystavená takémuto kardinálnemu skresleniu alebo skôr zabudnutiu. Z toho istého dôvodu si mnohí slávni ruskí spisovatelia nemôžu dovoliť otvorene hovoriť o tom, čo určite vedia. O skutočnej histórii mohli hovoriť iba v náznakoch, ktoré sú zrozumiteľné iba pre zasvätených. A. S. Už som sa zmienil o Pushkinovi, vedel to bezpochyby, ak nie všetko, potom takmer všetko. Ale to bolo známe tak slávnemu básnikovi ako Fjodor Ivanovič Tyutchev.
F. I. Tyutchev. 1860 a 1861 Foto S. L. Levitsky.
Každý pozná svoje quatraíny, rozptýlené medzi ľuďmi, ale zostal úplne nepochopiteľný. Najslávnejšia báseň, samozrejme, „Rusko nemožno pochopiť mysľou“:
Citujem jeho nie tak známe básne, ktoré nie sú o nič menej informatívne. Najmä ak pochopíte, že Tyutchev veľmi dobre vedel o Veľkom Tatári ao periodicky sa vyskytujúcich kataklyzmách na Zemi, úplne preformátujte spoločnosť po ich skončení.
V každej zo správ sa zreteľne vynára pokus naznačiť, že sa pravidelne vyskytujú katastrofy, ktoré takmer úplne zničia civilizáciu. Potom sa na troskách každého z nich začína vyvíjať nová, ktorá sa píše o inej „starodávnej“histórii, v ktorej nie je miesto na opis predchádzajúcej civilizácie ani udalosti, ktorá ju zničila. Charakter tohto javu nie je ťažké pochopiť. Ten, kto si pripisuje viac úspechov predchádzajúcej civilizácie a kto si píše najstaršiu históriu, bude mať viac práv na nárokovanie najlepších území a zdrojov.
Vedomie si toho v Tyutchevových dielach vynára úplne iný význam. Zdá sa teda, že je teraz citovaný stále častejšie a deň nie je ďaleko, keď sa jeho meno dozvie iba odborníkov - literárnych vedcov. Jedna z básní Fjodora Ivanoviča napokon spôsobuje šok a mnoho otázok, dokonca aj medzi tými, ktorí o Veľkom Tatári nikdy nepočuli. Tu je to:
Moderní kultúrni lekári sú pripravení naliať bahno na Tyutchev pre túto báseň. Súhlasia s tým, že ho obviňujú z velmoci šovinizmu a takmer schizofrénie, len nepriznávajú, že nejde o imperiálne ambície, ale o skutočnú geografiu Ruska. Podrobnejšie informácie o tejto téme budú uvedené nižšie. A aby sme ukončili príbeh náznakov ruského literárneho génia 19. storočia, pokúsme sa pochopiť, aký je to človek.
Rovnako ako v prípade Alexandra Puškina sme prekvapení, že dostupné oficiálne informácie sú dosť dostatočné na to, aby sa objavili ďalekosiahle predpoklady o skutočnom stave Fjodora Ivanoviča. Očividne to nie je také jednoduché, ako sa o tom historici snažia povedať.
F. I. Tyutchev - ruský básnik, diplomat, konzervatívny publicista, zodpovedný člen Petrohradskej akadémie vied od roku 1857, súkromný radca. Mimochodom, podľa tabuľky hodností je to generálporučík.
V roku 1843 sa stretol so všemocným vedúcim kancelárie III. Oddelenia kancelárií Jeho cisárskeho majestátu AH Benckendorffa. Výsledkom tohto stretnutia bola podpora všetkých iniciatív Tyutcheva cisára Nicholasa I. v jeho práci zameranej na vytvorenie pozitívneho obrazu Ruska na Západe. Tyutchev dostal nezávislý prejav v tlači o politických problémoch vzťahov medzi Európou a Ruskom.
Dokonca aj táto „skromná“informácia postačuje na pochopenie: - Tyutchev bol vysokopostavený úradník, ktorý mal prístup k najvyšším štátnym tajomstvám vrátane informácií o skutočnej histórii „predrománskeho“Ruska, alebo ak tomu tak nie je úplne nesprávne. - Milé Rusko. Tyutchev nie je len agent tajnej služby. Na rozdiel od Pushkina, ktorý bol kontrarozviedčkom, sa Tyutchev zúčastnil na operáciách podobných tým, ktoré sa dnes zúčastňujú CIA.
Konkrétnejšie: - preformátovanie minulosti a súčasnosti v záujme súčasnej politickej situácie. Na rozdiel od svojich moderných amerických kolegov však nebol cudzí takým pojmom ako svedomie a česť. Preto nechal omrvinky na „lesnej ceste“, čo vám umožní nájsť tú správnu cestu k cieľu. Pushkin, Serov, Vasnetsov, Bazhov, Vereshchagin a mnohí ďalší urobili to isté.
Na to, aby sme to boli presvedčení, stačí vyzbrojený modernými znalosťami pozerať sa z iného uhla na dobre známe diela spisovateľov Zlatého veku, ktorí položili zuby na hranu. Svedectvá o globálnej katastrofe, ktorá prežila v dielach literárnej klasiky, sú veľmi výrečné a pre tých, ktorí chápu, o čom hovoria, nie je potrebné žiadne vysvetlenie ani interpretácia. Stačí si spomenúť na niekoľko presvedčivých úvodzoviek, aby sa zabezpečilo, že nedávna kataklyzma, ktorá umožnila prepisovanie histórie, celkom jasne existuje v jednoznačných vyhláseniach spisovateľov, ktorí zostali bez povšimnutia a prepustili na svet cenzúrami.
I. S. Turgenev. (1818 - 1883)
Listy z Berlína
úmrtia
V. F. Odoevsky (1803-1869)
N. S. Leskov (1831 - 1895)
nikde
B. Olshevri
(Viac klamstiev) - pseudonym Eleny Molchanovej, dcéry bohatého obchodníka z Kyakhty. Portrét neprežil, presný dátum narodenia nie je známy, pravdepodobne 1885.
upíri
K. I. Druzhinin. (1864-1914)
Spomienky rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-1905
P. A. Vyazemsky (1792 - 1878)
Starý zápisník
Ad interim Herzen (1812 - 1870)
Minulosť a myšlienky
Ako vidíte, autori hovoria o povodni, akoby to bola nedávna skutočná udalosť. Slovo „antediluvian“z ich pier neznie metaforicky, ale je celkom bežné, ako hovoríme napríklad „pred vojnou“. Okrem toho je zrejmé, že v súvislosti s predchádzajúcimi vecami klasici hovoria s rešpektom, čo naznačuje, že pred povodňou bolo všetko oveľa dokonalejšie ako v čase. Možno len Odoevskij s odporom písal o predošlom ruskom osvietení. Medzitým sa musíte osobitne obzerať o jeho činnosti. Zdá sa, že povodeň prežil už vo vedomom veku.
A nebola náhoda, že sa venoval zhromažďovaniu a systematizácii vedomostí vo všetkých oblastiach: - od výroby strelného prachu, skla a hutníctva, po astronómiu a biológiu. Študoval alchýmiu a praktickú mágiu. Priamy potomok Rurika a člen slobodomurárskej chaty nielen vedel, ale veľa vedel o skutočných dejinách sveta. Pravdepodobne vynaložil veľké úsilie na to, aby bol procesor správnym spôsobom opravený. Avšak, niektoré zrná vedomostí, mohol zašifrovať do svojich diel. Napríklad „Príbehy dedka IRINEA“by sa mali znovu prečítať, pričom by sa mali zohľadniť nové poznatky o tejto osobe.
Hlavná vec, ktorú treba vziať od všetkého, je to, že žiadna z najúžasnejších verzií by sa nemala zamietnuť. Dovoľte mi pripomenúť, že donedávna sa ľudia a lietadlo javili ako hlúpy vynález futuristov. A teraz ešte jedna vec …
Pokus zistiť, v ktorý okamihu dopadne vrchol referencie na povodeň v ruskojazyčnej tlači, nepriniesol požadované výsledky. Francúzsky jazyk si však zachoval výrečnú stopu v histórii presne vtedy, keď slovo „povodeň“(vo francúzštine „Deluge“) bolo na perách každého. Dovoľte mi pripomenúť, že celé Rusko v prvej polovici 19. storočia hovorilo francúzsky. A vrchol zmienok o povodni padá presne v roku 1821! Rovnaký dátum je uvedený na sklenenej fľaši nájdenej vo vrstvách bahna a ílu v moskovskej krčme, ktorú nedávno vykopali archeológovia.
Frekvenčný diagram frekvencie odkazov v písaných zdrojoch slova „povodeň“vo francúzštine od 1800 do 2000.
Dúfam, že nie je potrebné vysvetľovať moje myšlienkové smery. Keď hovorím o neznámej povodni zo začiatku 19. storočia, nesnažím sa ju spojiť s udalosťami, ktoré sa udiali na konci 15. storočia. Posledná katastrofa bola omnoho miernejšia ako tá predchádzajúca. Neodvážila sa všetkého, čo bolo úplne na východ od Dunaja. Bola to globálna situácia, ale nie povodeň, ale povodeň, ktorá si vyžiadala stovky miliónov životov, ale ponechala, aj keď v poľutovaniahodnom stave, aspoň niektoré budovy vhodné na obnovu v blízkej budúcnosti. Preto sú pochované mestá, ktoré, ako nám hovoria historici, „vyrastali na zem od staroby“alebo sú pochované pod vrstvami „kultúrnej vrstvy“.
O akej „kultúrnej vrstve“môžeme hovoriť, ak sa prvé poschodia mnohých budov spolu s dverami a oknami ukázali byť pod úrovňou zeme. Niekedy vrstvy piesku a ílu vyniesli brány a oblúky na samý vrchol, cez ktoré bolo možné raz jazdiť na koni:
Pskov, ul. Nekrasov 8.
Statok Stroganovovcov v dedine. Volyshevo, Porkhovsky district, Pskov region.
Na fotografii urobenej na statku Stroganovovcov priviedol architekt v prvom poschodí architekt ako suterén, ale niet pochýb o tom, že to bolo pôvodne prvé poschodie. Mám o tom silné dôkazy, ale toto je téma samostatnej štúdie.
Hlavnou vecou pre nás je, že okolo je obrovské množstvo materiálnych dôkazov o povodniach, ktoré sa ani v histórii nespomínajú. V literatúre sú len náznaky, vďaka ktorým dokážeme s veľkou pravdepodobnosťou určiť dátumy katastrof.
Prvé, ktoré sa vyznačovalo začiatkom konca Veľkého Tatára, sa vyskytlo na prelome 15. a 16. storočia, keď sa v análoch začína „píšťalkový tanec“, zavádza sa juliánsky kalendár a objavuje sa „nový svet“.
Druhá, maskovaná v rámci „Vlasteneckej vojny z roku 1812“a „Vojny za nezávislosť Spojených štátov“, ktorá bola začiatkom „novus ordo“, t. nový poriadok, označený symbolom pyramídy „vševidiacim okom“.
Ale & hellip; Toto je opäť téma pre inú knihu. Pre túto chvíľu sa vráťme k Scythians, Sarmatians and Pelasgians.
Autor: kadykchanskiy