V tomto článku by som chcel hovoriť o absurdnej verzii výstavby iného pomerne populárneho objektu v Rusku dodnes - ide o alexandrijský stĺp alebo stĺp.
Ako zvyčajne začnem s malými informáciami v oficiálnej histórii. Alexanderov stĺp bol doručený z Fínska do Petrohradu, čo mi znie vtipne, ale toto je len začiatok.
Nie je známe, aká veľká bola hmotnosť samotného obrobku, ale predpokladám, že niekde okolo 1100 ton, možno o niečo menej alebo viac. V jednom momente však už spracovaný stĺpec bol 700 ton.
S pomocou toho, čo a ako sa presťahovalo 700 ton z Fínska do Petrohradu, nie je možné vysvetliť. Bez ohľadu na to, koľko „odborníkov“v súčasnosti existuje, v našej dobe neexistuje také zariadenie, ktoré by umožňovalo prepravu takejto hmotnosti na také vzdialenosti.
A potom, v 19. storočí, sa údajne robilo na rýchlo postavenej drevenej člne. Povedzme, že otázka prepravy môže zostať, ale stále zostáva nezodpovedaná.
Samotný stĺp bol obsadený francúzskym architektom Auguste Montferrandom, ktorý v tom istom čase postavil aj katedrálu sv. Izáka. Zrejme pre neho bolo v tých časoch príliš jednoduché.
Propagačné video:
Teraz pre hlavné fakty. Tvar stĺpca je entáza, je to plynulá zmena v priemere samotného objektu, a to nie pomocou nejakej manuálnej práce, ale na špičkových strojoch.
Aj keď dodnes poznamenávajú, že je takmer nemožné vytvoriť taký objekt, ako je Alexandrijský stĺp. Je to žula s klenotníckym precíznym spracovaním a je tiež úplne leštená.
Ktokoľvek môže povedať: „Ale sú tu aj kresby a iné umelecké diela s inštaláciou stĺpca.“A tu to začína ešte zaujímavejšie.
Na začiatok je potrebné povedať, že ani jediná skica toho, ako bol obrobok spracovaný na vytvorenie stĺpca, jednoducho neexistuje. Akoby vôbec neboli žiadne polotovary zo žuly, ale už okamžite spracované a vyleštené monolitické žulové kolóny.
Keď som písal o katedrále sv. Izáka, citoval som ako príklad niekoľko poznámok, kresieb a dokonca aj dokumentov, že štruktúra bola podľa oficiálnej histórie postavená už pred začiatkom stavby, nie je to sranda?
Tu je situácia úplne rovnaká. Áno, niektoré obrázky ukazujú, ako sa stĺpec presunul, zdvihol a dokonca nainštaloval, zatiaľ čo iné naopak odporujú tejto celej verzii.
Stĺp bol inštalovaný v septembri 1834 podľa oficiálnej histórie. Ale súdiac podľa kresieb, objekt už stál predtým, ale ako?
Litografia od K. P. Beggrova, 1830, 4 roky pred výstavbou stĺpa.
To isté platí pre katedrálu sv. Izáka. Existujú kresby, kde bol objekt už postavený v roku 1817, hoci bol oficiálne postavený v rokoch 1818 až 1858.
Nejde však o to, ale o to, že kresby tohto stĺpca, na ktorom je možné vidieť už postavenú katedrálu sv. Izáka v 20. - 30. rokoch, hoci sa stavba začala len na začiatku a v 30. rokoch sa budovalo prvé poschodie.
Všeobecne si myslím, že každý už chápe, aká absurdita s týmito dátumami a kresbami, všetko je zmätené, existuje veľa nezrovnalostí, ale mám len jeden záver.
Na základe nemožnosti postaviť takú stavbu, ako je katedrála sv. Izáka v našej dobe (a to je fakt), ako aj najťažšie zvládnuteľný Alexandrijský stĺp, môžeme konštatovať, že tu stáli dlho pred 19. storočím.
Mimochodom, na jednej z kresieb, kde Alexanderov stĺp už stojí pred oficiálnou erekciou, v pozadí vidíte podivnú vlajku, ktorá nevyzerá ako ruská, ale skôr stav Oldenburg. Pruhy sú samozrejme na obrázku zle viditeľné, ale biela farba tam nie je vôbec viditeľná.
Stručne povedané, všetko vyzerá čudne a ťažko sa dá vysvetliť, ale faktom je iba jedna vec. Zdá sa, že oficiálna verzia konštrukcie Alexandrijského stĺpu bola vynájdená, rovnako ako Katedrála sv. Izáka.
Vo všeobecnosti nie je známe, čo sa stalo v 18. storočí v Rusku, alebo by mohlo byť presnejšie povedané, vo Veľkom Tatári, ale existuje veľa nezrovnalostí, príliš veľa.