Nedávne vedecké objavy viedli niektorých vedcov k záveru, že je potrebné urobiť úpravy a doplnky k syntetickej teórii evolúcie.
Kevin Lalande navštívil konferenčnú miestnosť, ktorá zhromaždila niekoľko stoviek ľudí, aby prediskutovali budúcnosť evolučnej biológie. Jeden z kolegov sa s ním posadil a opýtal sa, ako si myslí, že sa v tejto oblasti deje.
"Zdá sa, že sa všetko darí dobre," odpovedala Laland. „Zatiaľ nedošlo k žiadnym vážnym sporom.“
Kevin Lalande je evolučný biológ na University of St Andrews v Škótsku. V chladnom, oblačnom novembrovom popoludní odcestoval do Londýna, kde usporiadal stretnutie Kráľovskej vedeckej spoločnosti o nových trendoch v evolučnej biológii. Hala bola naplnená biológmi, antropológmi, lekármi, počítačovými vedcami a samozvanými ideológmi. Royal Society of Science sa nachádza v nádhernej budove s výhľadom na St James's Park. Jediné, čo Lalande dnes videla z výškových okien konferenčnej miestnosti, bolo lešenárske a fasádne pletivo na renovačné práce. Vo vnútri, Lalande dúfal, že dnes dôjde aj k modernizácii, ale iného typu.
V polovici 20. storočia biológovia dopĺňali Darwinovu teóriu evolúcie novými poznatkami z genetiky a ďalších vedeckých oblastí. Výsledkom bola tzv. „Syntetická teória evolúcie“, ktorá určuje smer evolučnej biológie už 50 rokov. V tom čase sa vedci dozvedeli veľa faktov o tom, ako život funguje, a teraz môžu sekvenovať celé genómy, sledovať, ako sa gény zapínajú a vypínajú pri vývoji embryí a ako zvieratá a rastliny reagujú na zmeny životného prostredia.
Výsledkom bolo, že Lalande a skupina biológov, ktorí s ním zdieľajú rovnaký názor, dospeli k záveru, že je potrebné revidovať syntetickú teóriu evolúcie. Bolo nevyhnutné dať mu novú formu vízie evolúcie, ktorú nazvali pojem „rozšírená syntéza“. Iní biológovia vyjadrili svoj nesúhlas a tvrdili, že neexistuje dostatočný základ pre takýto posun paradigmy.
Toto stretnutie v Royal Society of Science bolo prvou verejnou konferenciou, na ktorej mali Lalande a jeho kolegovia príležitosť predstaviť svoje názory na túto tému. Lalande však nemal náladu len kázať svoje názory ľuďom s podobným zmýšľaním, a preto boli na konferenciu pozvaní aj prominentní vývojoví biológovia skeptickí voči zásadám rozšírenej syntézy.
Obidve strany civilizovane vyjadrili svoje názory a kritiku, ale niekedy bolo v publiku napätie, ktoré sa prejavovalo ako kňučanie, kymácanie očí a skľúčený potlesk.
Propagačné video:
Ale nikdy neprišiel do bojov. Aspoň teraz.
Evolúcia ako obvykle
Pre každú vedu prichádza čas transformácie a čas, keď sa veci vyvíjajú obvyklým spôsobom. Keď Galileo a Newton v 16. storočí vytiahli fyziku zo starých mylných predstáv, začala sa posunúť od jedného skromného úspechu k ďalšiemu až do 20. storočia. Potom Einstein a ďalší vedci položili základy kvantovej fyziky, predstavili teóriu relativity a ďalšie nové spôsoby poznania vesmíru. Žiadny z nich netvrdil, že Newton sa mýli. Ukazuje sa však, že vesmír nie je v skutočnosti iba hmotou v pohybe.
Evolučná biológia prešla vlastnými revolúciami. Prvý určite začal v roku 1859 s Charlesom Darwinom je The Original of Species. Darwin kombinoval informácie z oblasti paleontológie, embryológie a iných vied, aby ukázal spoločný pôvod všetkých živých organizmov. Predstavil tiež koncept prirodzeného výberu, mechanizmus riadenia týchto dlhodobých zmien. Každá generácia druhu vykazovala veľkú variabilitu. Niekedy to pomohlo organizmom prežiť a rozmnožovať sa a vďaka dedeniu sa preniesol na ďalšie generácie.
Darwin inšpiroval biológov z celého sveta, aby študovali zvieratá a rastliny z novej perspektívy a interpretovali ich biológiu ako adaptácie z predchádzajúcich generácií. A to sa mu podarilo, napriek tomu, že nemal gény. Až v 30. rokoch sa genetici a biológovia spojili a preformulovali evolučnú teóriu. Dedičnosť sa považuje za prenos génov z generácie na generáciu. Zmeny boli spôsobené mutáciami, ktoré bolo možné zmiešať, aby sa vytvorili nové kombinácie. Nové druhy sa objavili, keď sa vytvorili mutácie v populáciách, ktoré znemožňovali kríženie medzidruhov.
V roku 1942 britský biológ Julian Huxley opísal tento vznikajúci koncept vo svojej knihe Evolution: Modern Synthesis. Vedci stále používajú toto meno. (Niekedy sa o ňom hovorí ako o nearantwinizme, hoci tento pojem je v skutočnosti zavádzajúci. Termín nearantvinizmus bol vytvorený v roku 1800 a používali ho biológovia, ktorí propagovali Darwinove myšlienky počas jeho života.)
Syntetická teória evolúcie sa ukázala ako mocný nástroj v oblasti problémov súvisiacich s prírodou. Vedci ju využili na rôzne objavy životnej histórie, napríklad na to, prečo sú niektorí ľudia náchylní na genetické choroby, ako je napríklad kosáčikovitá choroba, alebo prečo pesticídy skôr alebo neskôr prestanú pracovať na škodcoch. Ale čoskoro po vytvorení konceptu modernej syntézy sa rôzni biológovia začali pravidelne sťažovať na jeho nadmernú kategorizáciu. Avšak iba v posledných rokoch boli Lalande a ďalší vedci schopní zjednotiť a koordinovať úsilie o vypracovanie zásad rozšírenej evolučnej syntézy, ktorá by ho mohla nahradiť.
Vedci nepovažujú syntetickú teóriu evolúcie za chybný koncept - jednoducho nedokážu odrážať celú evolučnú bohatosť. Organizmy zdedia viac ako len gény - môžu zdediť ďalšie bunkové molekuly, ako aj správanie, ktoré sa naučia, a ich pôvodné biotopy. Lalande a jeho kolegovia tiež spochybňujú prvoradú úlohu prírodného výberu pri vysvetľovaní toho, ako vznikol život, ako ho poznáme dnes. Priebeh vývoja môžu byť ovplyvnené inými procesmi, od pravidiel, podľa ktorých sa druh vyvíja, až po vonkajšie podmienky ich bývania.
"Nejde o priskrutkovanie čoraz väčšieho počtu strojov k tomu, čo už máme," uviedla Lalande. „Musíme sa pozrieť na príčiny z iného uhla.“
Doplnenie Darwina
Biológka Tel Avivskej univerzity Eva Jablonka sa vo svojom príhovore pokúsila analyzovať dôkazy, že formy dedičstva môžu určovať nielen gény.
Naše bunky používajú množstvo molekúl na rozpoznanie toho, ktoré gény produkujú proteíny. Napríklad v procese nazývanom metylácia bunky obmedzujú svoju DNA tak, aby určité gény zostali uzavreté. Keď sa bunky delia, môžu použiť rovnaký princíp, a tak kontrolovať novú DNA. Niektoré signály prijímané z prostredia môžu spôsobiť, že bunky zmenia takzvanú „epigenetickú“kontrolu, čo organizmom umožní prispôsobiť sa novým podmienkam.
Niektoré štúdie ukazujú, že za určitých okolností sa epigenetické zmeny v rodičovi môžu preniesť na potomstvo. A potom môžu odovzdať tento zmenený epigenetický kód svojim deťom. Toto je druh dedičnosti mimo génov.
Tento princíp dedičnosti je zvlášť zrejmý u rastlín. V jednej štúdii vedci dokázali sledovať zmenený metylačný vzorec až do 31 generácií s použitím rastliny zvanej Arabidopsis. Tento typ dedičstva môže významne zmeniť fungovanie tela. V inej štúdii vedci zistili, že zdedené metylačné vzorce by mohli zmeniť čas kvetu Arabidopsis a ovplyvniť veľkosť jeho koreňov. Variabilita spôsobená týmito vzormi bola väčšia ako variabilita spôsobená bežnými mutáciami.
Po predložení dôkazov pani Yablonka tvrdila, že epigenetické rozdiely môžu určovať zrelosť organizmov na rozmnožovanie. „Prirodzený výber by mohol mať vplyv na tento systém,“uviedla.
Pretože prirodzený výber má významný vplyv na vývoj, účastníci konferencie predložili dôkazy o tom, ako sa dá obmedziť alebo posunúť iným smerom. Biológ vo Viedni Gerd Müller uviedol príklad zo svojho vlastného výskumu jašteríc. Niektoré druhy jašteríc počas evolúcie stratili prsty na zadných nohách. Niektoré druhy mali iba štyri prsty, iné iba jeden a niektoré úplne stratili končatiny.
Podľa Muellera vedie syntetická teória evolúcie vedcov k tomu, aby tieto mechanizmy vnímali jednoducho ako výsledok prirodzeného výberu, ktorý uprednostňuje jednu možnosť vzhľadom na jeho výhody v prežití. Tento prístup však nebude fungovať, ak sa pýtate, aká je výhoda pre určitý druh jedincov pri strate prvého a posledného prsta a nie pre ostatných.
"Odpoveď na túto otázku je, že neexistuje žiadna skutočná selektívna výhoda," uviedol Mueller.
Kľúčom k pochopeniu, prečo jašterice strácajú určité prsty na nohách, je predovšetkým to, ako sa jašteričky na nohách vyvíjajú v ich embryonálnom stave. Procesy sa najskôr objavia na stranách a potom sa z nich vyvinie päť prstov, vždy v rovnakom poradí. A strácajú ich v priebehu vývoja v opačnom poradí. Müller navrhuje, že takéto obmedzenia sú spôsobené neschopnosťou mutácií reprodukovať všetky možné zmeny v znaku. Niektoré kombinácie prstov sú preto nedostupné a prirodzený výber ich nemôže vôbec vybrať.
Vývoj môže obmedziť vývoj a na druhej strane dáva zvieratám a rastlinám vysokú plasticitu. Sonia Sultan, evolučná ekológka na Wesleyanskej univerzite, uviedla vo svojej reči zvláštny príklad, keď hovorila o byline rodiny pohánky, ktorú študovala, o mäte piepornej.
V rámci modernej syntézy, Sultan povedal, sa prispôsobenie horolezca bude zdať jemne vyladeným výsledkom prírodného výberu. Ak bude rásť v zlých svetelných podmienkach, prírodný výber uprednostňuje rastliny so zmenenými vlastnosťami, ktoré im umožňujú prosperovať v životnom prostredí, napríklad vyvinutím širších listov pre fotosyntézu. A tie, ktoré rastú na jasnom slnečnom svetle, vyvíjajú adaptácie na úspešný rast v rôznych podmienkach.
"Toto hovorí v prospech stanoviska, že naše stretnutie je oddané odporu," uviedol Sultan.
Ak pestujete geneticky identické rastliny uzlíčkovcov v rôznych podmienkach, skončíte s rastlinami, ktoré podľa všetkého patria k rôznym druhom.
Pre začiatočníkov mäta pieporná upravuje veľkosť svojich listov podľa množstva slnečného svetla, ktoré prijíma. V jasnom svetle sú ich listy úzke a silné a pri slabom osvetlení sú široké a tenké. V suchej pôde tieto rastliny korene hlboko do zeme hľadajú vodu a v dobre zvlhčenej pôde sú korene krátke, chlpaté a plytké.
Vedci na stretnutí tvrdili, že taká plasticita môže sama osebe prispieť k vývoju. Umožňuje rastlinám, aby sa šírili na rôznych stanovištiach, napríklad podľa toho, ktorý prírodný výber potom prispôsobí svoje gény. Medzi rečníkmi bola Susan Anton, paleoantropológ na newyorskej univerzite, ktorý tvrdil, že plasticita môže hrať významnú úlohu v doteraz podceňovanom vývoji človeka. Je to preto, že v poslednej polovici storočia moderná syntéza významne ovplyvnila jeho štúdium.
Paleoantropológovia mali tendenciu liečiť vlastnosti nájdené v fosíliách v dôsledku genetických rozdielov. To im umožnilo znovu vytvoriť evolučný strom človeka a zaniknuté formy blízko neho. Stúpenci tohto prístupu dosiahli významné výsledky, pripustil Anton. V osemdesiatych rokoch vedci zistili, že asi pred dvoma miliónmi rokov boli naši prví príbuzní malí a mali malý mozog. Potom sa predstavitelia jednej z línií dedičnosti stali vyššími a vyvinuli veľký mozog. Tento prechod znamenal pôvod nášho druhu, Homo.
Ale niekedy paleoantropológovia našli variácie, ktoré sa ťažko pochopili. Môže sa zdať, že tieto dve fosílie nejakým spôsobom patria k rovnakému druhu, v iných sa však veľmi líšia. Vedci majú tendenciu ignorovať také environmentálne vyvolané rozdiely. "Chceli sme sa toho všetkého zbaviť a dostať sa k veci," povedal Anton.
Ale „všetko toto“je príliš veľa na ignorovanie. Vedci našli ohromujúcu škálu humanoidných fosílií siahajúcich pred 1,5 až 2,5 miliónmi rokov. Niektoré sú vysoké a iné nie, iné majú veľké mozgy a iné majú malé mozgy. Všetky ich kostry zdieľajú rysy Homa, ale každá má mätúcu kombináciu rozdielov.
Anton verí, že princípy pokročilej syntézy môžu pomôcť vedcom pochopiť tento mätúci príbeh. Obzvlášť sa domnieva, že jej kolegovia by mali plasticitu brať vážne ako vysvetlenie zvláštnej rozmanitosti skorých ľudských fosílií.
Na podporu tejto myšlienky Anthon poznamenal, že žijúci ľudia majú svoj vlastný druh plasticity. Kvalita potravy, ktorú žena dostáva počas tehotenstva, môže ovplyvniť rast a zdravie dieťaťa a tento vplyv sa dá sledovať až do dospelosti. Navyše, veľkosť samotnej ženy, ktorá čiastočne závisí od stravy matky, môže ovplyvniť jej deti. Biológovia napríklad zistili, že deti žien s dlhými nohami sú všeobecne vyššie ako ich rovesníci.
Anthon navrhol, že zvláštne zmeny z paleontologického archívu by mohli byť ešte dramatickejšími príkladmi plasticity. Všetky tieto fosílie pochádzajú z obdobia, keď africké podnebie prešlo extrémnymi výkyvmi. Suchá a silné dažde môžu zmeniť potravinové zdroje v rôznych oblastiach sveta, čo by mohlo viesť k tomu, že by sa rané osoby vyvíjali iným smerom.
Rozšírená teória evolučnej syntézy nám tiež môže pomôcť vysporiadať sa s ďalšou kapitolou našej histórie - vznikom poľnohospodárstva. V Ázii, Afrike a Amerike majú ľudia domestikované plodiny a hospodárske zvieratá. Smithsoniánska archeológka Melinda Zeder predniesla prednášku o problematickom pochopení toho, ako by sa táto transformácia mohla uskutočniť.
Predtým, ako ľudia začali hospodáriť, museli si zaobstarať vlastnú stravu a poľovaciu hru. Zeder vysvetlil, koľko vedcov interpretuje správanie zberača v kontexte modernej evolučnej syntézy: ako niečo, čo je nadovšetko regulované prírodným výberom, aby získalo lepšie odmeny za svoje úsilie nájsť jedlo.
Je ťažké si predstaviť, ako by títo zberači mohli vôbec prejsť na poľnohospodárstvo. "Nemáš okamžité potešenie z toho, že ťa chytíš jedlo a vložíš ho do úst," povedal mi Zeder.
Niektorí vedci tvrdia, že k prechodu na poľnohospodárstvo mohlo dôjsť počas klimatických zmien, keď bolo zistenie, že divé rastliny sú oveľa ťažšie. Zeder a ďalší však nenašli žiadne dôkazy o kríze, v ktorej by mohlo vzniknúť poľnohospodárstvo.
Zeder tvrdí, že v tejto veci existuje iný názor. Ľudia nie sú poslušní zombie, ktorí sa snažia prežiť v konštantnom prostredí, ale tvoriví jedinci, ktorí dokážu zmeniť samotné prostredie a nasmerovať vývoj novým smerom.
Vedci túto ekologickú budovu nazývajú proces, ktorý zahŕňa mnoho druhov. Medzi klasickými prípadmi stojí bobor. Porezali stromy a postavili priehradu, čím vytvorili rybník. V týchto nových podmienkach budú niektoré druhy rastlín a živočíchov lepšie ako iné. A novým spôsobom sa prispôsobia svojmu prostrediu. To platí nielen o rastlinách a zvieratách žijúcich v okolí bobra, ale aj o bobroch samotných.
Podľa Zederovej jej prvé zoznámenie sa s koncepciou budovania ekologickej medzery bolo pre ňu zjavením. "Bolo to ako malé výbuchy v mojej hlave," povedala mi. Archeologické nálezy, ktoré zhromaždila ona a iní vedci, pomôžu pochopiť, ako sa ľuďom podarilo zmeniť podmienky prostredia.
Zdá sa, že skorí zberači presunuli divoké rastliny zo svojich prirodzených biotopov, takže ich vždy nájdete. Zalievaním rastlín a ich ochranou pred bylinožravcami im ľudia pomohli prispôsobiť sa novému prostrediu. Druhy burín tiež zmenili svoje prostredie a stali sa samostatnými poľnohospodárskymi plodinami. Niektoré zvieratá sa tiež prispôsobili svojmu prostrediu a stali sa psami, mačkami a inými domácimi druhmi.
Z chaoticky rozptýlených plôch obývaných divými rastlinami sa podmienky prostredia postupne zmenili na husto umiestnené orné polia. Prispelo to nielen k vývoju rastlín, ale aj k rozvoju kultúry medzi roľníkmi. Namiesto putovania po svete ako kočovníci sa usadili v dedinách a dostali príležitosť obhospodarovať pôdu okolo. Spoločnosť sa stala stabilnejšou, keď deti dostávajú ekologické dedičstvo od svojich rodičov. Takto začala civilizácia.
Vybudovanie ekologickej medzery je iba jedným z mnohých pokročilých konceptov evolučnej syntézy, ktoré nám môžu pomôcť pochopiť proces domestikácie, uviedol Zeder. Počas svojej reči predstavila rôzne predpovede, ktoré sa pohybovali po snímke, od pohybov prvých zberačov po tempo vývoja rastlín.
"Cítili sme sa ako reklama pre princípy rozšírenej evolučnej syntézy," povedal mi Zeder neskôr, smiali sa. - Ale to nie je všetko! Môžete získať sadu kuchynských nožov! “
Návrat prirodzeného výberu
Medzi tými v miestnosti bol aj biolog menom David Schacker, vedecký pracovník na University of St. Andrews. Pokojne počúval rozhovory deň a pol, a teraz sa rozhodol vziať slovo a zdvihol ruku.
Pred ním bol rečník Denis Noble, fyziológ so šokom sivých vlasov a modrou bundou. Noble, ktorý strávil väčšinu svojej kariéry v Oxforde, povedal, že začal ako tradičný biológ, ktorý veril, že gény sú najvyššou príčinou všetkého v tele. V posledných rokoch však zmenil názor a začal hovoriť o genóme nie ako o základe života, ale ako o citlivom orgáne, ktorý zisťuje stres a dokáže prekonať problémy. "Trvalo mi dlho, kým som dospel k tomuto záveru," povedal Noble.
Na ilustráciu tohto nového pohľadu Noble hovoril o rôznych nedávnych experimentoch. Jeden z nich bol minulý rok publikovaný tímom na University of Reading a išlo o štúdium baktérií, ktoré sa pohybujú v prostredí pomocou dlhých rotujúcich chvostov.
Vedci najprv izolovali gén z DNA baktérií, ktorý je zodpovedný za pestovanie chvosta. Potom umiestnili výsledných bezchybných jedincov do Petriho misky s chudou zásobou potravy, ktorú čoskoro konzumovali. Bez schopnosti sa pohybovať, zomreli. Za menej ako štyri dni v týchto zlých podmienkach začali baktérie opäť plávať. Pri podrobnej prehliadke sa zistilo, že pestovali nové chvosty.
„Stratégia spočíva v tom, že v dôsledku nepriaznivých vonkajších vplyvov vytvorí rýchle vývojové zmeny v genóme,“vysvetlil Noble publiku. „Je to sebestačný systém, ktorý umožňuje, aby sa určité vlastnosti prejavovali nezávisle od DNA.“
Shaker to nepovažoval za presvedčivé a po tom, čo potlesk ustúpil, sa rozhodol začať diskusiu s Noble.
„Mohol by si sa vyjadriť k mechanizmu tohto objavu?“- spýtal sa Shaker.
Noble začal koktat. „Mechanizmus vo všeobecnosti môžem, áno …“povedal a potom začal hovoriť o sieťach a pravidlách a horúčkovitom hľadaní východiska z krízy. „Musíte sa odvolať na pôvodný text správy,“povedal.
Keď sa Noble snažil odpovedať, Shaker sa pozrel na prednášku otvorenú v jeho schránke. A začal čítať jeden z odsekov nahlas.
"Naše zistenia ukazujú, že prirodzený výber môže rýchlo zmeniť regulačné siete," prečítal Shaker a odložil svoj iPad. „Je to úžasný, iba úžasný príklad rýchlej novarwinovskej evolúcie,“uviedol.
Shaker získal podstatu pocitov značného počtu skeptikov, s ktorými som mohol na konferencii hovoriť. Ambiciózna rétorika o zmene paradigmy bola podľa všetkého neopodstatnená. Títo skeptici však nezostali v tieni. Niektorí sa rozhodli osobne vystúpiť.
"Myslím, že by som mal hovoriť o Jurassic evolúcii," povedal Douglas Futuima, vzal pódium. Futuima je plynulým biológom na Stony Brook University v New Yorku a autorom hlavnej učebnice o evolúcii. Počas stretnutia bol zaplavený sťažnosťami, že učebnice nevenovali pozornosť epigenetike a plasticite. V skutočnosti bola Futuima práve vyzvaná, aby kolegom vysvetlila, prečo boli tieto koncepcie ignorované.
"Musíme pripustiť, že základné princípy syntetickej teórie evolúcie sú silné a platné," uviedla Futuima. Dodal, že odrody biológie diskutované v Kráľovskej spoločnosti nie sú až také nové. Tvorcovia syntetickej teórie evolúcie sa o nich zmienili pred viac ako 50 rokmi. Aby sa im porozumelo, uskutočnilo sa mnoho štúdií založených na modernej evolučnej syntéze.
Vezmite plasticitu. Genetická variabilita u zvierat alebo rastlín reguluje rozsah foriem, z ktorých sa organizmus môže vyvinúť. Mutácie sú schopné zmeniť tento rozsah. Matematické modely prirodzeného výberu ukazujú, ako môže propagovať určité typy plasticity na úkor ostatných.
Ak nikto nepotrebuje teóriu rozšírenej evolučnej syntézy, ako sa jej venovalo celé stretnutie v Royal Society of Science? Futuima navrhol, že tento záujem bol skôr emotívny ako vedecký. Jeho princípy urobili zo života hnaciu silu, nie spiaceho zbraň mutácie.
"Myslím, že veda nemôže byť založená na tom, čo považujeme za emocionálne alebo esteticky atraktívnejšie," uviedla Futuima.
Napriek tomu šiel do značnej miery, aby ukázal, že výskum diskutovaný na tomto stretnutí by mohol viesť k niektorým zaujímavým záverom o evolúcii. Tieto závery však môžu vyplynúť iba z tvrdej práce, ktorá so sebou prináša vznik spoľahlivých údajov. "K tejto téme bolo napísaných dosť esejí a správ," uviedol.
Niektorí členovia publika sa začali hádať s Futuimou. Ďalší skeptickí rečníci boli vystrašení argumentmi, ktoré považovali za bezvýznamné. Stretnutie sa však skončilo tretí deň bez akýchkoľvek bojov.
"Toto je pravdepodobne prvé z mnohých stretnutí," povedala mi Lalande. V septembri dostalo konzorcium vedcov v Európe a Spojených štátoch finančné prostriedky vo výške 11 miliónov USD (z čoho 8 miliónov USD od Nadácie Johna Templetona) na uskutočnenie 22 štúdií o zásadách pokročilej evolučnej syntézy.
Mnoho z týchto štúdií bude testovať predpovede, ktoré vyplynuli zo syntetickej teórie evolúcie v posledných niekoľkých rokoch. Napríklad zistia, či druhy, ktoré si budujú svoj vlastný biotop - pavučiny, sršne hniezda atď. - môžu prerásť na viac druhov, ako sú tie, ktoré ich nemajú. Zvážia tiež, či vysoká plasticita umožňuje rýchlejšiu adaptáciu na nové podmienky.
"Tento výskum požadujú naši kritici," uviedol Lalande. "Choď a nájdi dôkazy."