Neandertálci neboli o nič horšie ako Homo sapiens - archeológovia k tomuto záveru dospeli a porovnali nástroje oboch typov. Až doteraz sa predpokladalo, že kamenné zariadenia používané ľuďmi sú účinnejšie.
Zoberme si napríklad dva najbežnejšie mikrolitické nástroje, širšiu vločku a užšiu čepeľ.
Prvú použili Sapiens aj Neandertálci (väčšinou však noví). A druhý už bol výlučne ľudským vynálezom a používal sa na veľmi pôsobivé obdobie - od neskorého paleolitu po bronz.
Škrabky vo všeobecnosti archeológovia veľmi často používajú ako vizuálnu demonštráciu ľudskej vynaliezavosti - pravdepodobne boli „pokročilejší“ako chopper Homo neanderthalensis.
Metin Eren z University of Exeter sa rozhodol napadnúť zavedený názor. Tri roky študoval spolu s kolegami z niekoľkých amerických univerzít a spoločnosťou Think Computer starodávne metódy spracovania kameňa - aby do najmenších detailov znovu vytvoril starodávne nástroje.
Správa o tomto experimente sa uverejní v Úradnom vestníku ľudského vývoja.
Po ukončení tréningovej časti boli obidva druhy kamenných nástrojov pripravené v slušnom množstve a vedci vykonali porovnávaciu analýzu ich účinnosti z hľadiska niekoľkých významných ukazovateľov: celkový počet vyrobených nástrojov (rýchlosť výroby), priemerný počet triesok potrebných na spracovanie, spotrebovaný materiál a životnosť.
Predpokladá sa, že súčasní ľudia a neandertálci v Európe koexistujú najmenej 10 000 rokov. Prečo naši predkovia vymysleli a široko používali škrabky (vľavo), ktoré neboli nijako nadradené nástrojom konkurentov (vpravo)? Podľa autorov štúdie je to kvôli kultúrnemu významu, ktorý sa investoval do výroby predmetov práce (foto z ele.net, he-artefakte.de)
Propagačné video:
Predpokladá sa, že súčasní ľudia a neandertálci v Európe koexistujú najmenej 10 000 rokov. Prečo naši predkovia vymysleli a široko používali škrabky (vľavo), ktoré neboli nijako nadradené nástrojom konkurentov (vpravo)? Podľa autorov štúdie je to kvôli kultúrnemu významu, ktorý sa investoval do výroby predmetov práce (foto z ele.net, he-artefakte.de)
Výsledky boli celkom neočakávané: nezistili sa žiadne štatisticky významné výhody pre škrabku nad rezačkou. Okrem toho boli neandertálske zariadenia v niektorých ohľadoch ešte účinnejšie ako škrabky sapiens.
Podľa autorov štúdie to naznačuje, že ľudia nemali žiadne významné výhody pri love alebo iných životne dôležitých aspektoch primitívneho života. To znamená, že neboli múdrejší.
Veľkou otázkou je, či je možné kvalifikovať kvalitatívne vlastnosti jednotlivých nástrojov práce ako spoľahlivé kritérium na hodnotenie inteligencie.
Profesor Chris Stringer z Prírodovedného múzea v Londýne vo všeobecnosti súhlasí so zisteniami štúdie: „V súčasnosti len málo paleoantropológov považuje neandertálcov za hlúpe.“
Dodáva však: „Náradie z ľudského kameňa vo všeobecnosti (okrem škrabiek a rezačiek) boli rozmanitejšie a umožňovali viac operácií, čo sa pri Homo neanderthalensis nepozorovalo. Ľudia tiež aktívnejšie používali alternatívne materiály - napríklad kosť alebo paroh. ““
Vo všeobecnosti sa podľa väčšiny vedcov oplatí hľadať inteligentných a hlúpych v prospech skúmania konkrétnych rozdielov - každý druh mal svoje nevýhody a výhody.