Koľkokrát ste videli steny Kremľa? Veľa. Premýšľali ste niekedy nad tým, prečo majú cimbuly kremelského múru taký tvar?
Je možné nejakým spôsobom sledovať ich históriu a praktické uplatnenie?
Teraz sa pokúsime …
Talianske mesto Verona je nám známe predovšetkým vďaka hre W. Shakespeara o Romeovi a Julii. Ale okrem balkóna, kde sa údajne konal prvý deň milencov, existuje mnoho ďalších zaujímavostí. Napríklad hrad Castelvecchio, ktorý postavili prví guvernéri mesta v polovici 14. storočia. Vyjdete na hrad pozdĺž mosta a zrazu si všimnete niečo známe. Červenú tehlovú stenu pokrytú cimbuřím v tvare M (alebo, ako to hovoria sprievodcovia, chvostom lastovičky). Bah, nie sme v moskovskom Kremli? „Nie, nie v Kremli,“uisťuje nás sprievodca.
Hrad Castelvecchio.
Základný kameň hradu vo Verone, dnes nazývaného Castelvecchio, bol položený v roku 1355. Dôkazom toho je stará pamätná tabuľa zachovaná na nádvorí hradu, na ktorej sú vytesané slová, že výstavbu hradu v určenom roku zahájil kapitán Francesco Bevilacqua na príkaz podesta (guvernéra) Verony Cangrande II della Scala. Architektúra tejto obrannej štruktúry zahŕňala zvyšky starovekých rímskych budov a fragmenty starých hradieb, ktoré predtým bránili brehy rieky Adige. Nová budova bola pomenovaná ako hrad San Martino kvôli starému kostolu sv. Martina, ktorý sa nachádzal neďaleko, a ako ukazujú moderné vykopávky, bol tajnou chodbou spojený s hradnou strážou.
Súbežne s hradom bol postavený most skalárov, ktorého dynastiu reprezentoval Cangrande della Scala. Tento most spájal hrad s ľavobrežnou časťou Verony, ktorá v tom čase nebola prakticky obývaná. Podľa niektorých moderných vedcov mohli majitelia hradu tento most použiť ako jedinú záchranu, ak bol hrad obliehaný mestom. Kangrande II, známy v histórii ako krutý tyran, sa zjavne bál viac vnútorných nepriateľov ako zahraničné útoky. Jeho obavy však neboli neopodstatnené, pretože jeho život bol prerušený vo veku 38 rokov pred otrávením.
V roku 1387 milánsky vládca Galeazzo II Visconti vylúčil posledného predstaviteľa Scaligers z Verony ao niekoľko rokov neskôr sa Milanci rozhodli postaviť nový hrad na kopci San Pietro a potom tiež pevnosť San Felice. To bolo vtedy, keď sa hrad San Martino, aby sa zabránilo zmätkom, začal nazývať Castelvecchio - starý hrad.
Propagačné video:
Hrad Castelvecchio.
Zrejmé podobnosti medzi dvomi starými pevnosťami sa dajú ľahko vysvetliť. Hrad Castelvecchio v 14. storočí, ako aj moskevský kremel na konci 15. storočia, postavili milánski architekti. Preto sa v oboch prípadoch používala tehlová múr a neobvyklý tvar zubov na nich.
Začiatkom 16. storočia talianski remeselníci (Anton Fryazin, Marko Fryazin, Pietro Antonio Solari a Aleviz Fryazin Old) postavili v Kremli nové kostoly: Chrám kláštora Chudov (1501 - 1503), Chrám Nanebovzatia Nanebovzatia Panny Márie (1519), Kostol Nanebovzatia Panny Márie (1505 - 1505).), kostol sv. Mikuláša Gostunského, kostol sv.
Súčasne s výstavbou veľkovojvodského paláca a obnovou kremelských kostolov pokračovala výstavba nových kremnických múrov a veží. Začiatkom roku 1485 boli celé desaťročie pod vedením talianskych architektov demontované steny a veže z bieleho kameňa a na ich miesto boli postavené z vypálených tehál nové. Rozloha pevnosti sa zväčšila vďaka anexii významných území na severozápade a dosiahla 27,5 ha. Kremeľ dostal moderné obrysy nepravidelného trojuholníka.
Pevnosť Sforza.
Model moskovského Kremľa však nie je verónsky hrad Castelvecchio, ale pevnosť Sforza postavená v polovici 15. storočia v Miláne. Existujú podobnosti nielen vo farbe stien a v tvare cimbuřím, ale dokonca aj v tvare veží.
Hrad Sforza (it. Castello Sforzesco) - jeden z najznámejších hradov v Taliansku sa nachádza v centre Milána a je neoddeliteľne spojený a symbolizuje celú storočnú históriu mesta. Hrad bol mnohokrát prestavaný, mnohokrát sa musel brániť nielen pred vonkajšími nepriateľmi, ale aj pred samotnými obyvateľmi mesta, ale vďaka talianskym architektom a reštaurátorom môže potešiť každého návštevníka aj dnes.
Pevnosť Sforza.
Ak sa ponoríme ešte hlbšie do histórie, potom si môžeme pamätať, že v prvej polovici XIV. Storočia. Horné časti hradieb boli vybavené „priezormi“. v zdrojoch sa často uvádza ako „ploty“. V roku 1333 boli múry kláštora Novgorod Jurijev vyrobené z „plotov“. Počas éry Dmitrija Donskoya boli na stenách moskovského bieleho kameňa oplotenia; Keď hovoria o jeho obkľúčení v roku 1382 Tokhtamyshom, kroniky ich niekoľkokrát spomínajú: „a oni im povedali z mesta od plotu,“„Tatári však ostupovali a jazdili po celom meste, skúmali a skúmali útoky a priekopy a brány a vzali strelca“, „A mnohí stoja na priezoroch klasifikácie“, „ovii strieľajú šípy z plotu“atď.
Zdroje nevysvetľujú, čo bolo oplotenie. P. A. Rappoport, ktorý analyzoval kroniku informácií o plotoch ruských drevených pevností XI-XIII storočia, dospel k záveru, že v Rusku tento pojem znamenal buď bojové oblasti múrov s ochrannými parapetmi, ktoré ich oplotili, alebo samotné parapety alebo iba steny. Plot však nemohol byť stenami. Keďže v roku 1382 obhajcovia stáli na plotoch moskovského Kremľa počas éry Dmitrija Donskoya a vyhodili z nich, môžeme konštatovať, že pojmy „odobrali“a „oplotenie“v prvej polovici XIV. Storočia. v Rusku boli iba bojiská múrov označené ochranným plotom, ktorý slúžil na pokrytie vojakov. Tento záver bude presvedčivejší, ak vezmeme do úvahy, že v roku 1386, keď „na poli neďaleko Mstislavla“medzi jednotkami smolenského kniežaťa Svyatoslava Ivanoviča a Litovčanov došlo k bitke,obyvatelia mesta tiež „stoja pred očami mesta“.
Informácie o stenových plotoch v Moskve iba poetickom jazyku „Zadonshchina“, a nie o skutočných stenách Kremľa, N. N. Voronin verí, že ich vrchol bol pravdepodobne zubatý. Medzitým existencia plotov na moskovských múroch z rokov 1366-1367. anále hovoria nielen pod rokom 1382, ale aj pod rokom 1460. Navyše, v druhom prípade je potrebné poznamenať, že búrka, ktorá sa prehnala nad Moskvou, mnoho zborov bolo „otrasených“a „chrámov … v meste je veľa., obodra a časové odhady a mriežkové priezory na rozptyl a šírenie. ““Na základe toho možno vyvodiť záver, že ploty boli vyrobené z dreva a vyzerali ako nejaký druh relatívne ľahkých štítov, nie ako ťažké parapety. Horná časť moskevských múrov by však mohla byť zubatá a plot by mohol byť iba štítmi, ktoré medzi nimi uzavreli medzery.
Predpokladá sa, že v mnohých prípadoch mohol plot visieť nad stenami a predstavovať niečo ako obs, známe v architektúre drevených pevností Ruska 16. až 17. storočia. 89) Neexistuje však žiadna priama ani nepriama indikácia zavesenia plotov na stenách zdrojov. Je nepravdepodobné, že by tento druh plotu existoval, pretože bitka na vrchu je neskorším javom v drevených aj kamenných pevnostiach. Existuje v pamiatkach ruskej vojenskej architektúry, ktoré sa datujú až na konci 15. storočia. Preto nie je dôvod hovoriť o existencii plotov visiacich nad hradbami pevností skôr ako na konci 15. storočia.
Časť múru z roku 1330 v Izborsku ukazuje, že bojový priebeh hradieb z prvej polovice XIV. Storočia. bol zvonku zakrytý slepým parapetom s výškou asi 90 cm. V parapete zjavne neboli žiadne bojové otvory. Parapet bojového priebehu múrov neskoršej pevnosti na ostrove bol očividne s medzerami.
Neskôr sa zmenilo oplotenie bojového priebehu múrov ruských pevností. Je dosť ťažké hovoriť o povahe týchto zmien v súvislosti so stavbami prvej polovice 15. storočia, následnými zmenami a jednoducho silným zničením horných častí hradieb. Steny pevnosti Porkhov z roku 1387, ktoré prežili, síce s veľkými stratami vrcholov, ale stále v pôvodnej podobe, už však nemajú parapet. Tu, namiesto parapetu, tu bol oplotenie vo forme hluchých, zjavne aj na vrchole, širokých zubov s medzerami medzi nimi. Teraz sa na nich zachovali iba dolné, silne odlomené časti, asi 70 cm hrubé, na múroch Pskova existovali rovnaké cimbuľa; v súčasnosti boli čiastočne obnovené podľa zachovaných stôp, inventárov a kresieb z 18. storočia.
Koncom 15. storočia, keď sa v Moskve staval nový kremel za účasti talianskych architektov, sa zmenil charakter cimbulov pevnostných múrov. Začali byť užšie, s dvoma polkruhmi na vrchu a medzi nimi sedlo, vďaka čomu získali tvar pripomínajúci rybinu. Neskôr sa také zuby stali neoddeliteľnou súčasťou takmer všetkých ruských pevností. Nachádzajú sa na stenách Kremľa v Novgorode (s. 215), Nižnom Novgorode, Tule, Kolomne, Ivangorode a Zaraisku. Ak však v Moskve, Novgorode, Nižnom Novgorode, Tule a Kolomne mali cimbuly múrov architektonickú úpravu vo forme prekrývania tehál nad polkruhy a niekedy pod ich sedlami deliaci hrebeň, ktorý jasne odhalil „hlavy“zubov, čo im dáva osobitný význam. Ivan-gorod, zuby boli úplne rovnaké,bez hrebeňa, ktorý oddeľuje hlavu a bez prekrývania muriva nad polkruhmi, čo je evidentne vysvetlené charakterom stavebného materiálu.
Všeobecný charakter všetkých týchto zubov bol však v podstate rovnaký. Číry „hrebeň“zubov vo forme rybinky vizuálne odľahčil horné časti stien pevnosti obranných štruktúr a svedčil o ich priamom vzájomnom spojení. Navyše, od seba oddelené malými intervalmi, rybinovité zuby, ktoré sa voľne kombinujú so širokým stupňom oblúkov stien pevnosti, akoby dopĺňali a podporovali ich jasný rytmus. Stena bola zvnútra vyklenutá oblúkami a zakončená dvojramennými cimburiami. Stena mala plynulý prechod z ťažkého dna na ľahký vrchol. Spolu s tým hovorili o svojich vojenských jednotách dvojvrstvové cimburie, ktoré korunovali múry pevností „pravidelného“aj mnohouholníkového typu. Typické pre mnoho obranných štruktúr postavených v rôznych častiach krajiny a neskôr,také hroty boli ako symbol Ruska. Ich jasná podoba obrazne hovorila o nerozlučiteľnom spojení rôznych opevnených miest s hlavným mestom štátu a svedčila o súdržnosti ruských krajín.
Existuje názor, že pri obrane „miest“mali praktický význam rybinovité zuby: ich sedlá údajne slúžili ako podpora ručným strelným zbraniam. Medzitým sa už uviedlo, že sedlá cimbuľských stien kremarského múru Zaraisk majú polkruhovú výplň a nijakým spôsobom nemôžu slúžiť ako podpora pre zbrane. Okrem toho sú sedlá zubov s dvoma rohami všade zdvihnuté z úrovne priebehu stien. Napríklad v Kremeľe Tula sú umiestnené vo výške 2,5 m. To je typické pre iné obranné štruktúry, ktorých zuby majú rohovitý koniec. V dôsledku toho sa zbraň neopierala o hroty; preto by si obhajcovia „miest“museli na hradbách pevnosti zariadiť dosť vysoké nástupištia, čo sa samozrejme nikdy nestalo, pretože by boli nepohodlní a zasahovali by do voľného pohybu pozdĺž stien. Streľba zo stien sa spravidla uskutočňovala buď cez medzery v cimbuloch alebo cez medzery medzi cimbuřím. Medzery majú všade nízke steny, pokrývajúce obhajcov, ktorí vystrelili z kolien. V Tule sú také steny vyrobené vo forme tehlovej výplne s výškou asi 70 cm. Majú rôznu hrúbku: steny majú na niektorých miestach hrúbku rovnajúcu sa šírke zubov a sú s nimi usporiadané zarovnané, na iných sú trochu tenšie a prehlbované v porovnaní so svojimi zadnými stranami. Vďaka tomu sú cimbuly múrov Tula Kremľa ako také zjednotené do skupín, ktoré sú dobre odhalené aj dnes. Takýto zväzok zjavne nemal praktický význam. V Tule sú také steny vyrobené vo forme tehlovej výplne s výškou asi 70 cm. Majú rôznu hrúbku: steny majú na niektorých miestach hrúbku rovnajúcu sa šírke zubov a sú s nimi usporiadané zarovnané, na iných sú trochu tenšie a prehlbované v porovnaní so svojimi zadnými stranami. Vďaka tomu sú cimbuly múrov Tula Kremľa ako také zjednotené do skupín, ktoré sú dobre odhalené aj dnes. Takýto zväzok zjavne nemal praktický význam. V Tule sú také steny vyrobené vo forme tehlovej výplne s výškou asi 70 cm. Majú rôznu hrúbku: na niektorých miestach majú steny hrúbku rovnajúcu sa šírke zubov a sú s nimi usporiadané zarovnané, na iných sú trochu tenšie a zapustené vzhľadom na svoje zadné strany. Vďaka tomu sú cimbuly múrov Tula Kremľa ako také zjednotené do skupín, ktoré sú dobre odhalené aj dnes. Takýto zväzok zjavne nemal praktický význam.