Začiatkom júna sa objavili prvé správy o neobvyklom fenoméne spojenom s pomníkom Penza pre vojakov, ktorí zomreli v miestnych konfliktoch. Obyvateľ arbekovského mikrodistriu Jevgenija Malyshev si všimol, že pod lakťom vojaka sa hromadí olejovitá kvapalina neznámeho pôvodu.
Poznamenal tiež, že pri pokuse o ich fotografovanie, keď stál na pamätníku, sa ukázalo, že obrázky sú čierne. Neskôr si všimol, že kvapky v noci zosilneli a ráno a popoludní boli takmer neviditeľné. Objavili sa náznaky, že tento jav je svojou povahou podobný stroskotaniu ikon.
V roku 2012 bol na jeho súčasnom mieste postavený pomník vojakov z Penzy, ktorí zomreli v miestnych vojnách. Je súčasťou pamätného komplexu s názvom Pri zlomenej hviezde. Socha je vyrobená zo sklenených vlákien namiesto konkrétnej postavy vojaka, ktorý býval v blízkosti Paláca kultúry v Zheleznodorozhniki.
Betón, z ktorého bola vyrobená stará socha, inštalovaný v roku 2005, nebol dostatočne pevný. V roku 2010 praskla základňa pamätníka av roku 2011, po silnom hurikáne, postava prišla o hlavu. Bolo rozhodnuté neobnoviť starú pamiatku, ale vytvoriť novú z odolnejšieho materiálu a presunúť ju na nové miesto.
Olejová tekutina sa objavila na soche v priebehu niekoľkých dní. Miestny obyvateľ, ktorý k tomuto pamätníku často príde, povedal, že „myrha streaming“sa začal nedávno. Samotná socha zostáva úplne suchá, ale pod lakťom bojovníka sú tekuté pruhy.
Vedúci vetvy Penza „Kozmopoisk“Vladimir Kukolnikov urobil niekoľko fotografií pomníku. Podľa jeho pozorovaní sa na soche spočiatku vyskytla škvrna ao pár dní neskôr sa objavil pramienok neznámej látky. Niektorá kvapalina sa zhromaždila na analýzu a preniesla sa do Ufokomu.
Na soche uniká tekutina.
Propagačné video:
Informácie publikované v médiách o vlastnostiach kvapaliny sú trochu protichodné. Zástupcovia televíznej posádky kanála 11, ktorí podávajú správu o nezvyčajnom fenoméne, uvádzajú, že na obrúsku nezanechávajú mastné stopy, sú transparentné a nemajú výrazný zápach. Takto sa líši od oleja, ktorý sa objaví, keď ikony stekajú myrha.
Zároveň korešpondenti portálu vPenze.ru opisujú jeho vlastnosti trochu inak: kvapalina nie je taká hustá ako slnečnicový olej, ale je ťažšie ju utrieť z prstov ako obyčajná voda. Okrem toho podľa ich údajov vydáva sladkastú vôňu, ktorá pripomína vôňu oleja. Vladimir Kukolnikov poznamenal, že „tekutina bola trochu lepkavá, keď sa trela medzi prstami“, ale nebolo cítiť zápach.
Rektor Cirkvi Petra a Pavla Pavla Matyushechkina vyzval k pokojnému zaobchádzaniu s neobvyklým fenoménom. Z hľadiska pravoslávneho náboženstva môžu myrhu prúdiť iba ikony, zatiaľ čo pamätník nie je pravoslávna svätyňa. Kňaz Ioann Yavorsky dokonca navrhol, že niekto úmyselne rozmazal pamätník ropou, napodobňujúcou prúdenie myrhy, aby upútal pozornosť. Sochár Maxim Kulev, autor tejto pamiatky, si je tiež istý, že tento jav nemá nič spoločné s prúdením myrhy.
Podľa jeho názoru sa v priebehu času mohla tekutina hromadiť v lamináte, ktorý sa uvoľňuje z mikrotrhlín v materiáli a zmieša sa s jeho zložkami. Pobočka „Kosmopoisk“v Penze tiež naznačovala, že olejová tekutina by sa mohla objaviť v dôsledku skutočnosti, že farba, ktorá pokrýva pomník, bola zriedená terpentínom. Sochár však tvrdí, že terpentín sa pri maľovaní pamätníka nepoužíval.
Správy o stroskotaní myrhy pamiatok sa v médiách objavili už viackrát, ale vo väčšine prípadov nemajú nič spoločné s fenoménom stúpania myrhy: tento výraz sa v nich používa v ironickom zmysle alebo v spojení s určitým politickým kontextom. Miesto „Pravoslavnaya Penza“napriek tomu poznamenáva, že otec Kronid bol svedkom prípadu skutočného myrha streamingu pamätníka. Tento jav sa odohral na soche Durnovo, ktorá sa nachádza v dedine Treskino v období, keď prebiehali práce na obnove kláštora Narodenia Krista.
Odber tekutiny na analýzu
V oddelení Penza-Cosmopoisk sa tiež rozhodlo o vykonaní dodatočného odberu látky, ktorý sa naďalej generoval na povrchu sochy a analyzoval miestnymi chemikmi. Odobrali sa ďalšie vzorky a predložili sa na analýzu do forenzného laboratória Penza. Túto analýzu vykonal Alexander Arkadyevič Utkin, ktorý sa o tento prípad sám začal zaujímať, keď o tom čítal v novinách „Pro Gorod“.
Boli testované a vypracované rôzne verzie pôvodu látky: nekvalitný náter sochy vyrobený zo sklenených vlákien, ktorý by pri vysokých priemerných denných teplotách mohol uvoľňovať väzbovú bázu, ako je sušiaci olej, ako aj možnú tvorbu kondenzácie. Po vykonaní chemickej analýzy, v dôsledku ktorej sa nenašli ani glykoly ani ropné produkty, ktoré tvoria rozpúšťadlá pre farby a laky, sa zdá byť najpravdepodobnejšie, že ide o kondenzát, to znamená obyčajnú vodu.
Počas pravidelnej návštevy pamätníka sa v hornej časti lakťa bojovníka objavila malá prasklina, a keďže socha je dutá, vnútri sa mohlo hromadiť malé množstvo vody, najmä v chladných ranných hodinách, ktoré stekali na koleno a vytvorili tak trvalé mokré miesto. … Trhlina sa ukázala ako technologický šev, ktorý je pri liatí soch vždy prítomný na križovatke tvarov. Švy sú samozrejme tmelené a zarovnané tak, aby nenarúšali celistvosť celkového povrchu sochy, ale v tomto prípade bol šev zrejme utesnený, alebo sochár nevšimol chybu.
Injekčná liekovka s látkou z Penzy bola dodaná do jedného z kriminalistických laboratórií v Minsku.
Pravdepodobne bolo vysvetlené olejové vlastnosti kvapaliny. Vzorky boli odobraté začiatkom júna, v čase najintenzívnejšieho kvitnutia stromov, najmä lipy, brezy a vŕby, ktoré rastú v hojnosti v blízkosti pamätníka. Výrobky kvitnutia, ktoré sa dostali na pomník, pravdepodobne poskytli tekutine uvedené vlastnosti.
A napriek tomu bolo rozhodnuté reexamínovať látku, vrátane palynologickej analýzy, aby sa bodka i dostala. V súčasnosti sa táto práca, ktorú iniciovala spoločnosť Ufokom, vykonáva v jednom z kriminalistických laboratórií v Minsku.
Autor: Ilya Butov